Papersera.net

Sì, bello l'incontro con la madre. Da questo episodio (e da un altro accenno, nel capitolo 11b della biografia di Paperone) io personalmente evinco che Ortensia è davvero morta, altrimenti Paperino non la ricorderebbe così con affetto e nostalgia se fosse altrove, in cattivi rapporti... no?  ??? Eppure Rosa avrebbe voluto riportarla nella sua prossima storia...   :
Intanto aspetto di leggere Il sogno di una vita in italiano. Se la leggerò mai...ma condivido già i vostri pareri. In effetti avrebbe potuto citare direttamente anche Barks (sarebbe stato bello vedere ridisegnate scene barksiane da lui!)
bye

Non mi stupirebbe che Ortensia fosse morta.
Daltronde quello è un tabù che Don Rosa ha già infranto quando ci ha narrato la morte dei genitori di Paperone!
Comunque bellissima la storia, soprattutto la fine, che ho trovato commovente

 In effetti avrebbe potuto citare direttamente anche Barks (sarebbe stato bello vedere ridisegnate scene barksiane da lui!)
bye

Già, mi avrebbe incuriosito parecchio... Peccato! :(

Comunque bellissima la storia, soprattutto la fine, che ho trovato commovente

Anche a me è piaciuto parecchio il finale, soprattutto perchè "inconsueto" nell'ambito Disney...

Ragazzi, correggetemi se sbaglio: quest'anno ci aspettano tre nuove storie da Don?
- "Trash and Treasure"
- "The Old Castle's other secret" [o come si chiama]
- "The Black Knight glorpse again!" [o come si chiama]

In ogni caso, nella lista DCML Don ha detto che forse la sua prossima storia sarà di nuovo sui Tre Caballeros, stavolta ambientata in Brasile!
bye

Mickey

Don Rosa è un grande autore che apprezzo soprattutto per le sue doti di soggettista/sceneggiatore (unico al mondo,credo, nel voler seguire una continuity all'interno dell'universo disneyano)

non arriva ai livelli di Barks,che ti faceva respirare avventura nelle storie di avventura e ridere a crepapelle nelle storie a gag (per es. P.e i Corvi o P. Lingualunga),e dotato di un disegno molto espressivo (nella recitazione dei personaggi,forse la migliore in ambito Disney),dettagliato ma più equilibrato di quello di Don

del fatto che non conoscesse altro che Barks me ne ero reso conto anch'io quando l'ho incontrato all'ExpoCartoon qualche anno fa (ho un suo disegno di ZP con la n°1 come ricordo)....ma di lì a ritrovarsi tra le mani la litografia di Cavazzano(!!!!) e pensare di vendersela subito su ebay ce ne corre

Scusami Quackmore ma qual è il titolo del cap.11 bis?
Visto che sono qui vorrei dare ragione a Zio Don,per la saga di Paperino,infatti come esistenza non è stata molta avventurosa fino all'affibiamento dei nipoti da parte della sorella e al secondo incontro con lo zio (narrato nel 12 capitolo della Saga),però,per quanto riguarda la sua ipotesi sulla nascita di Donald,mi sembra molto realistica(sempre meglio del fatto di essere trovato da Scrooge e la Nonna in mezzo alla strada in"Buon compleanno Paperino",oppure del fatto che il suo uovo fosse stato comprato dalla nonna per farsi uma frittata)

Paperone, anche prima dell'"avvento" di Don Rosa in Italia, è sempre stato il mio personaggio Disney preferito, non tanto per le storie di Barks che era raro leggere sui "Topi" di allora (e di adesso), quanto per le magnifiche avventure di Rodolfo Cimino.

Venni a conoscenza dell'autore di Louisville grazie ad un articolo su un giornale che celebrava i 50 anni di Paperone, ed incuriosito mi procurai qualche numero di ZP e comprai lo splendido volume D.U.C.K. La prima lettura della Saga, che a tutt'oggi ritengo il capolavoro del fumetto Disneyano, fu una rivelazione.

Insomma...avrete capito che sicuramente è un artista che amo moltissimo. Forse il mio preferito. Certo il suo disegno è un po' legnoso (gli Italiani sono i migliori al disegno!), ma è così squisitamente dettagliato che gli si perdona tutto. Forse le sue storie sono un po' troppo limate, ma non è certo facile cercare di mantenere una continuity nel mondo Disney!
Lo si accusa di Manierismo fumettistico...si, d'accordo. Eppure le sue storie non hanno mai smesso di appassionarmi.

Scusami Quackmore ma qual è il titolo del cap.11 bis?

Questa storia era un ennesimo pesce d'aprile. Purtroppo

per la saga di Paperino,infatti come esistenza non è stata molta avventurosa fino all'affibiamento dei nipoti da parte della sorella e al secondo incontro con lo zio

Questo, se si prendono in considerazione solo le storie barksiane. Ma Paperino ha una "lunga" storia alle spalle: è stato a Topolinia, è andato in guerra... e questo solo leggendo le storie di Gottfredson o vedendo i cartoni dell'epoca...

Mickey

vero, io la vita di paperino me la immaginerei grosso modo così.

1920-1934 infanzia passata alla fattoria.

1934-1937 trasferta a 14 anni a topolinia.

fine anni 30: ritorno a paperopoli e arrivo dei nipoti. conosce paperina e per lei acquista la 313.

anni 40: conosce josè, panchito e infine si arruola.

1947-1969: vita di routine con lo zio.

1969: trova villa rosa.

anni 70 e 80: avventure varie (tra cui reginella)

1988-1990: "ispirato" dalla giubba che indossa entra in marina e li vi resta per un paio d'anni.

1996-2002: diventa custode della ducklair tower e scopre uno. nei panni di paperinik vivrà avventure straordinarie finchè non torna il padrone della torre che lo sfratta.

dal 2002 in poi: appende l'extransformer al chiodo e torna ad essere "il paperinik tradizionale". come paperino non accade nulla di particolare.


ci sono diversi buchi che andrebbero riempiti di centinaia di eventi.
il punto è che non serve raccontarla: dal 34 in poi è già tutto chiaro (e la serie di PP8 sta colmando le lacune).
magari la si potrebbe intendere come storiella autoconclusiva. ma per giustificarla ci vorrebbe molto umorismo, di  certo l'epicità della saga non centrerebbe niente...

Sì, ma ha ottant'anni di vita arzillissima, eh?  

bè, potrei risponderti che è la magia disney e credo proprio che non userei questo termine a sproposito  

bè, potrei risponderti che è la magia disney e credo proprio che non userei questo termine a sproposito  

Per farne una saga, bisogna distruggere la fantasia.
la saga ti ancora alla realta' e quindi i personaggi non possono avere sempre la stessa eta'. Devono invecchiare e andare avanti. Per cui, a quanto pare, se avessi ragione tu, Paperino diventa PK a 76 anni. Un po' vecchio non trovi?
Ciao.

Per farne una saga, bisogna distruggere la fantasia.

Non è necessario distruggere la fantasia, bisogna solo sforzarsi di usarla il piu' possibile all'interno degli schemi  logici della saga (se si decide di seguire ed inventare avventure relative ad una saga)

la saga ti ancora alla realta' e quindi i personaggi non possono avere sempre la stessa eta'. Devono invecchiare e andare avanti. Per cui, a quanto pare, se avessi ragione tu, Paperino diventa PK a 76 anni. Un po' vecchio non trovi?
Ciao.

Condivido, non ha nessun senso impostare una possibile saga di vita mischiando i presunti  anni  di nascita di un personaggio con quelli di pubblicazione delle relative storie.
Chi ritiene interessante  seguire una saga o immaginare il mondo dei Paperi/Topi come una  possibile vita vissuta bisogna andare a logica, se si decide che  Paperino è nato nel 1920 tutte le sue avventure da adulto si svolgono per forza di cose attorno al 1950-1960 non importa se la prima storia di Paperinik è stata pubblicata nel 1969!  Ed in questa ottica chiaramente l'universo parallelo e le avventure futuristiche di PK sono da non considerarsi, cosi' come le storie dove appaio computers, internet etc.. un tipico esempio di una possibile vita vissuta da Paperino è quella che ho riportato in questa pagina.
www.salimbeti.com/paperinik/paperino.htm

Oppure non si è obbligati a considerare nessun tipo di saga, ma a questo punto bisogna estraniarsi dalle date precise, Paperino non ha una precisa data di nascita (se non quella della prima uscita del personaggio) è chiaro che in ogni sua avventura ha il presunto aspetto di un "papero trentenne" quindi in quelle di Barks/Don Rosa sarà presumibilmente nato attorno al 1920 in quelle di alcuni artisti Italiani sarà nato attorno agli anni 50 in quelle di PK attorno agli anni 80 etc....  un po' come per i film di 007 in quelli ambientati negli anni 60 James Bond è da considerarsi a logica nato attorno agli anni 30, per quelli attuali ambientati nel 2000 bisogna immaginarsi James Bond nato attorno agli anni 60.
La stessa cosa vale anche per le ambientazioni ed i presunti luoghi , usi e costumi  dove vivono ed agiscono i personaggi.

Condivido, non ha nessun senso impostare una possibile saga di vita mischiando i presunti  anni  di nascita di un personaggio con quelli di pubblicazione delle relative storie.

Completamente d'accordo!

e Aragorn allora, che ha 87 anni ed è comunque un sex simbol?

il punto è che "il dono della lunga vita" è qualcosa che è stata conferita al nostro da Walt. perchè è così che sono stati pensati topolino e soci: un manipolo di personaggi eterni, in grado di farci ridere adesso come tra cento anni.

redigerne una logica biografia è assurdo.
ma se si decide di farla  allora io sacrifico volentieri un 20% della mia logica per far sì che paperino goda del beneficio che gli è stato concesso.

come potrei escludere da una possibile filologia paperinesca il mondo di PKNA? una serie che fu tanto ossequiosa nei confronti della tradizione che svariate volte citò, come potrei non considerarla affatto?

come potrei far finta che alcune storie si svolgano decenni prima della loro data di pubblicazione, quando queste contengono riferimenti al continuo mutare del nostro mondo?

qualcuno potrebbe obiettarmi: allora che senso ha ordinare i fatti disney in maniera logica se poi al termine dell'operazione sacrifichiamo il rigore di essi? non si fa prima a non filologizzare affatto?
allora io risponderei: per il puro principio di non contraddizione, per creare un passato coerente cui far riferimento in futuro, per non rischiare che qualcuno travisi le personalità e, infine, per rendere omaggio ai grandi artisti.

senza contare che con un po' di ironia "il paradosso delle età" si potrebbe furbescamente aggirare:

ve lo immaginate se in una storia qualcuno chiedesse a paperino:" come mai tuo zio a 137 anni è ancora vivo e vegeto?"  
paperino risponderebbe certamente qualcosa come:
"me lo chiedo anch'io! ???"
oppure:
"he he, l'erba cattiva non muore mai "
oppure:
"credete che il preistorico parente sganci l'eredità tanto facilmente? illusi! "

capito? con un po' di ironia si aggirerebbero gli ostacoli (che poi tanto ostacoli non sono).

e poi a volerla dire tutta fino in fondo : non stiamo parlando di umani, nè di animali.
stiamo parlando di anatre evolute.

biologicamente parlando, cosa ne possiamo sapere noi di quanto viva in media un esemplare maschio di papero antropomorfo?