Papersera.net

Zio Paperone - La Moneta
(Oncle Picsou - The Coin)

Zio Paperone - All'Attaaaaacco!
(Oncle Picsou - Attaaaaaack!)

Zio Paperone - L'Astuto Papero del Varco di Culebra
(Oncle Picsou - The Sharpie of the Culebra Cut)

Come mai in queste storie Zio Paperone è segnato col suo nome francese mentre il titolo è inglese?

Citazione

Zio Paperone - La Moneta
(Oncle Picsou - The Coin)

Zio Paperone - All'Attaaaaacco!
(Oncle Picsou - Attaaaaaack!)

Zio Paperone - L'Astuto Papero del Varco di Culebra
(Oncle Picsou - The Sharpie of the Culebra Cut)

Come mai in queste storie Zio Paperone è segnato col suo nome francese mentre il titolo è inglese?

Le tre storie in questione sono state realizzate per la Francia e pubblicate per la prima volta su Picsou Magazine.

Citazione da: Zampe di Gallina - Mercoledì 29 Nov 2017, 10:27:49

Citazione

Zio Paperone - La Moneta
(Oncle Picsou - The Coin)

Zio Paperone - All'Attaaaaacco!
(Oncle Picsou - Attaaaaaack!)

Zio Paperone - L'Astuto Papero del Varco di Culebra
(Oncle Picsou - The Sharpie of the Culebra Cut)

Come mai in queste storie Zio Paperone è segnato col suo nome francese mentre il titolo è inglese?

Le tre storie in questione sono state realizzate per la Francia e pubblicate per la prima volta su Picsou Magazine.

Allora il problema è il titolo.
Per la terza dovrebbe essere La Harpie de la percée de la Culebra se lo scopo è inserire i titoli in originale

Allora il problema è il titolo.
Per la terza dovrebbe essere La Harpie de la percée de la Culebra se lo scopo è inserire i titoli in originale

Forse il titolo è in inglese perchè la storia è stata scritta in inglese pur avendo debuttato per il mercato francese, anche se non saprei dire perchè il nome di Zio Paperone sia segnato in francese. Del resto le regole di Inducks sono spesso difficili da comprendere.

Ieri ho letto la Prigioniera. Pur essendo una storia certamente gradevole, mi ha lasciato non poco perplesso. Mi spiego. Barks, come solo i migliori narratori sanno fare, nella Stella del Polo aveva lasciato i dettagli all'immaginazione del lettore, in modo che ognuno potesse pensare alla sua versione dei fatti (Probabilmente in questo c'entrava anche la censura dell'epoca, che infatti mutilò inizialmente la storia del suo nucleo, ma Barks non mi è mai sembrato comunque il tipo da spiattellare certi dettagli). Don Rosa invece no, lui fa fanfiction. Lui decide di mostrare la sua versione, ma l'unico risultato che ne ha tratto in me è chiedermi se ce fosse realmente il bisogno. La reazione finale di Paperone poi, è del tutto innaturale e serve solo a riallacciarsi con la sequenza barksiana, che è ripresa quasi identica. Il che è davvero un peccato, perchè invece l'episodio successivo ha un finale molto bello,davvero. La $aga mi ha emozionato e mi ha fatto addirittura piangere, in un punto. è sicuramente un'opera eccellente. Ma c'era davvero bisogno di spiattellare così il suo punto di vista su Paperone e Doretta, che mi pare abbia portato solo a disgustose fanfiction scritte da ragazzine che non hanno capito nulla del fumetto Disney, nè tantomeno dei suoi personaggi? Ciò detto, ribadisco il mio apprezzamento per la $aga, che ho letto recentissimamente, corollari compresi

I

Ieri ho letto la Prigioniera. Pur essendo una storia certamente gradevole, mi ha lasciato non poco perplesso. Mi spiego. Barks, come solo i migliori narratori sanno fare, nella Stella del Polo aveva lasciato i dettagli all'immaginazione del lettore, in modo che ognuno potesse pensare alla sua versione dei fatti (Probabilmente in questo c'entrava anche la censura dell'epoca, che infatti mutilò inizialmente la storia del suo nucleo, ma Barks non mi è mai sembrato comunque il tipo da spiattellare certi dettagli). Don Rosa invece no, lui fa fanfiction. Lui decide di mostrare la sua versione, ma l'unico risultato che ne ha tratto in me è chiedermi se ce fosse realmente il bisogno. La reazione finale di Paperone poi, è del tutto innaturale e serve solo a riallacciarsi con la sequenza barksiana, che è ripresa quasi identica. Il che è davvero un peccato, perchè invece l'episodio successivo ha un finale molto bello,davvero. La $aga mi ha emozionato e mi ha fatto addirittura piangere, in un punto. è sicuramente un'opera eccellente. Ma c'era davvero bisogno di spiattellare così il suo punto di vista su Paperone e Doretta, che mi pare abbia portato solo a disgustose fanfiction scritte da ragazzine che non hanno capito nulla del fumetto Disney, nè tantomeno dei suoi personaggi? Ciò detto, ribadisco il mio apprezzamento per la $aga, che ho letto recentissimamente, corollari compresi

Io della Stella del Polo amo alla follia quell'ambiguità che Barks mantiene in tutta la storia. E anche se il finale mi fa propendere tuttora per l'amore velato tra i due, sono comunque convinto che questo sia uno dei punti di forza. Se Don Rosa è davvero un grande appassionato barksiano dovrebbe capire che scrivere una storia di questo tipo rovina tutta la magia del maestro dell'Oregon. Peccato, come ultima storia so che poteva fare meglio

Un appunto sul Paperone dei capitoli contenuti nel secondo volume (ovvero quelli di solito definiti aggiuntivi). Personalmente non riesco a concepire Paperone come un vecchio che si crogiola nei ricordi e pensa solo al passato. Paperone pensa sì al passato (ci mancherebbe altro) ma guarda sempre al futuro, alla prossima occasione di guadagno, al prossimo scontro con Rockerduck, al prossimo viaggio per il mondo, e via dicendo. Quello delle prime tavole di ciascun capitolo aggiuntivo sembra aver quasi perso la voglia di vivere...

Don Rosa con la sua saga ha avuto un enorme successo,  le parentele tra i paperi come da lui definite sono addirittura su Wikipedia.
Io non ho problemi a dire invece che non mi è mai piaciuto per nulla. Per nulla. Non sentivo alcun bisogno di qualcuno che mi dicesse per filo e per segno quanto successo tra pdp e doretta, o quali fossero esattamente tutte le parentele. Preferivo non saperlo, lasciava più spazio alla fantasia sapere i personaggi più svincolati, così come erano sempre stati.
Non mi piacciono le sue melensaggini, i momenti drammatici fatti apposta per commuovere come in fotoromanzi anni cinquanta. Un autore bravo li fa leggere in controluce anche nella comicità, infatti così era sempre stato prima di lui.  Non mi piacciono i suoi disegni pretenziosi, dettagliatissimi eppure statici , senza vita, solo decorativi, privi di dinamicita anche nelle scene d' azione.

Ormai criticare Don Rosa è diventato cool.
Di questo passo, fra qualche anno sarà considerato un povero scemo, e le lussuosissime edizioni Fantagraphics realizzate in suo onore verranno bruciate sulla pubblica piazza.

#fatuttoschifo

Don Rosa con la sua saga ha avuto un enorme successo,  le parentele tra i paperi come da lui definite sono addirittura su Wikipedia.
Io non ho problemi a dire invece che non mi è mai piaciuto per nulla. Per nulla. Non sentivo alcun bisogno di qualcuno che mi dicesse per filo e per segno quanto successo tra pdp e doretta, o quali fossero esattamente tutte le parentele. Preferivo non saperlo, lasciava più spazio alla fantasia sapere i personaggi più svincolati, così come erano sempre stati.
Non mi piacciono le sue melensaggini, i momenti drammatici fatti apposta per commuovere come in fotoromanzi anni cinquanta. Un autore bravo li fa leggere in controluce anche nella comicità, infatti così era sempre stato prima di lui.  Non mi piacciono i suoi disegni pretenziosi, dettagliatissimi eppure statici , senza vita, solo decorativi, privi di dinamicita anche nelle scene d' azione.

Se vuoi criticarlo, fallo almeno in modo costruttivo, dai. Dico solo che da piccolo accolsi l'albero genealogico come una manna, mi ha sempre fatto storcere il naso l'arbitrarietà dei legami parentali

Mi sembra l'abbia fatto in modo più che costruttivo

Appoggio tutto ciò che ha scritto paperparade.

Che aggiungere a quanto detto da paperparade? Nulla. La Saga è pura e semplice fanfiction. Gradevole, ma niente di più.

Mi sembra l'abbia fatto in modo più che costruttivo

Costruttivo? Il paragone con i romanzi rosa, per dirne una, è da un bel po' di tempo che gira in rete (anche in questo stesso topic). E il resto del suo post è composto sempre da quei quattro o cinque punti che vengono sempre tirati fuori da chi vuole criticare la serie, senza uno straccio di riferimento preciso. Per essere costruttivo avrebbe almeno dovuto tirare fuori degli argomenti originali.
Costruttivo, lol...

Ah, internet.
Chiudete il topic, il forum, tutto, abbiamo un vincitore.

Di che riferimento preciso hai bisogno ?