Papersera.net

Un ultima cosa : ma qualcuno sa che fine ha fatto Giuseppe Perego, mi risulta "sparito" alla fine degli anni settanta ???

Quanti di voi hanno odiato questo autore che, forse un po' a sorpresa, e' al primissimo posto degli italiani per numero di oggetti presenti nell'I.N.D.U.C.K.S.???

Insomma: a me le storie di Perego non piacciono affatto, ma devo ammettere che qualcuna di queste ha un fascino "perverso" e addirittura che qualcuna di quelle realizzate negli anni 50 e' interessantissima!!!

Topolino e il fantasma raffreddato
Ovviamente, se escludiamo la ristampa semi-amatoriale sugli albi di Grazia, la storia non viene piu' ristampata dall'aprile 1958... se potete cercatela e leggetevela, mi direte se ne vale la pena!!!

nel teatro di un certo signor Popone (ma questo personaggio,non è comparso altre volte ???)

Grande Giuseppe, come vorrei sapere che fine ha fatto ???

Insomma: a me le storie di Perego non piacciono affatto, ma devo ammettere che qualcuna di queste ha un fascino "perverso" e addirittura che qualcuna di quelle realizzate negli anni 50 e' interessantissima!!!

Perverso?
Stai scherzando?

BENVENUTO SUL FORUM DEL PAPERSERA,
F421...ABC...FA01...
per te sarà dura, fare il login!

Per farla breve, l'altro giorno ho acquistato il numero 1 della serie "Grazia Disney", e la storia "Topolino e il fantasma raffreddato" e' stata una vera e propria scoperta: omicidi, tentati omicidi, fantasmi, maledizioni, mummie... roba da far impallidire X-Mickey!  

Ovviamente, se escludiamo la ristampa semi-amatoriale sugli albi di Grazia, la storia non viene piu' ristampata dall'aprile 1958... se potete cercatela e leggetevela, mi direte se ne vale la pena!!!

non ricordo il titolo, ma ricordo Paperino palombaro con un polipo con una bombetta (!) che dice "a Vicenza" invece di "a vicenda"...

Grande Giuseppe, come vorrei sapere che fine ha fatto ???

provocatoriamente chiedo: se scarpa (un grande!), invece di disegnare su sua stessa sceneggiatura, avesse dovuto disegnare su sceneggiatura altrui, per es. di siegel, che resa avrebbe avuto?

un po' perché forse non sempre ha avuto la fortuna di disegnare soggetti veramente validi - noi diamo un giudizio di perego che non gli rende giustizia.

poi, certo, non arriva ai livelli di scarpa o di cavazzano, però anche perego merita la qualifica di maestro.

sono stato un po' confuso, eh? scusate

Provocazione inutile e stupida. Scarpa ha scritto sue storie fino al 1960 e poi dagli anni 80. In mezzo ha disegnato altri comprese storie di Siegel come "Paperino legionario", "Zio Paperone e il tesoro di Atlantide" e "Paperino e la voce che venne dal nulla".
Ma Scarpa non lo ricordiamo certo per questi "esercizi di stile" con soggetti di altri, anzi. Lo ricordiamo per le storie che ha scritto e disegnato.

Luciano Gatto ha scritto della difficoltà di disegnare storie con soggetti inadeguati. A questo mi riferivo.
Purtroppo, Perego - soprattutto negli anni 70 - ha spesso disegnato storie dalle sceneggiature poco valide, vuoi per mancanza di ispirazione dei soggettisti, vuoi perché i prologhi erano storie di raccordo e non c'era molto scampo (anche se devo dire che a me non dispiacevano; personalmente sono affezionato al prologo di Tutti Paperi, con quel Luigi XIII che aveva una resa... regale!).
Ricordo ben poche storie di Perego su soggetto di Cimino... tanto per fare il nome di un autore che non mi ha mai tradito.
Ecco, il senso del mio post era proprio questo: se avesse avuto la ventura di collaborare maggiormente con questi autori, forse avremmo un altro ricordo di lui, forse non lo sottovaluteremmo come invece facciamo, forse la qualifica di Maestro - che gli spetta di diritto - sarebbe immediata.
p.s. - Scarpa ha scritto sue storie anche negli anni 70.

Se proprio devo dirvela tutta, per me il Perego disegnatore è del tutto inespressivo: i paperi hanno sempre la stessa espressione "fatua", non si capisce mai se piangono o se ridono..
Conclusione: non mi piace per niente.

1- Sempre alquanto netto nei giudizi, eh Gio?

2- Io mi avvicino molto di più al giudizio di Mario...per me le storie di Perego sono quasi "rassicuranti", quando le leggo penso (spero) che lo stile Disney-italiano non morirà mai.

Se proprio devo dirvela tutta, per me il Perego disegnatore è del tutto inespressivo: i paperi hanno sempre la stessa espressione "fatua", non si capisce mai se piangono o se ridono..
Conclusione: non mi piace per niente.

Idem.
Purtoppo non ho mai amato il suo stile, io lo metterei a braccietto con P.L. De Vita.

P.S. Confesso che anche lo stile di Scarpa (seppur grande) delle primissime storie non mi entusiasmava!  [ [

Ciao.

Devo dire che il suo stile non mi è mai piaciuto, però considerando che ha disegnato storie anche con buone sceneggiatture, e considerando che è tra i pionieri della scuola Disney italiana, anche io sono incuriosito e vorrei sapere maggiori notizoie sul suo conto...

Il perdurante silenzio sull'attività di Perego posteriore al 1983 mi fa pensare sempre più che sia davvero morto in quegli anni, nonostante le blande smentite.

Il suo stile non mi piace particolarmente (i suoi Qui, Quo e Qua sono orribili secondo me).
Però le sue copertine hanno qualcosa di classico e retrò, mi piacciono alla fine.

Io sull'inducks ho letto che è morto nel 1984...ma non posso controllare ora dato che non mi funziona da qualche giorno... :(

Voglio sapere una vostra opinione su Giuseppe Perego. Vi piace? io sinceramente lo detesto e ogni volta che vedo una sua storia in una testata strabuzzo gli occhi da come i suoi disegni sono orripilanti.
Fatemi sapere!

Insomma: a me le storie di Perego non piacciono affatto, ma devo ammettere che qualcuna di queste ha un fascino "perverso" e addirittura che qualcuna di quelle realizzate negli anni 50 e' interessantissima!!!

Il tratto di perego non mi è mai piaciuto: statico e quasi incapace di disegnare personaggi disney, ma gli riuscivano bene gli umani. Non amo molto questo disegnatore.... /

Il tratto di perego non mi è mai piaciuto: statico e quasi incapace di disegnare personaggi disney, ma gli riuscivano bene gli umani. Non amo molto questo disegnatore.... /

Sono d'accordo con Iron Ciuccius, neanche a me è mai piaciuto. Poi un'altra cosa: se una persona propone un'opinione, trovo di cattivo gusto rispondergli tipo "Leggiti questo, non hai mai visto questo" ecc... i gusti sono gusti, se uno parla (scrive, meglio) non penso lo faccia senza conoscere l'autore. Io ho letto le sue storie, non mi piace. Punto. Non cambierò idea rileggendolo in alcune storie.  

se uno parla (scrive, meglio) non penso lo faccia senza conoscere l'autore.

Non cambierò idea rileggendolo in alcune storie.

Scusa [ Però si è sempre fatto, anche più volte in questo stesso topic [ E comunque l' intento principale del post, era di segnalare che ha disegnato molto bene anche delle grandi storie in quegli anni, che forse sarebbe opportuno rileggere per rinfrescarsi la memoria, all' uopo di avere le idee ancor più chiare (non metto in dubbio che Iron Ciccius abbia delle idee più che chiarissime), postando questo messaggio, già di per se molto competente scritto da una persona che già è talmente perita dell' argomento da non aver bisogno dei superflui consigli di uno sgarbato come me [ (e già, sono talmente villano che fino a quando ho letto il post di dollarone non sapevo che dare consigli di lettura non sta bene )
Ed è qui che ti sbagli, infatti Galileo Galilei in un suo bellissimo trattato anche attraverso degli aneddoti spiegava come spesso le persone siano più inclini a pronunciarsi su un argomento senza conoscerlo a fondo e come le persano ferrate su un argomento tendano sempre a non esprimersi.
 Solo gli stolti non cambiano mai idea [size=9]Ah, la saggezza popolare sviluppata in secoli di esperienza[/size].....

1) Comunque non è sbagliato dare consigli di lettura, ma li vedo adatti a chi semmai non conosce l'autore, per invogliarlo. Dopo aver detto che non gli piace, cosa lo si consiglia a fare? A me non piace Beautiful, e se mi consigli di vederlo non lo farò perchè già so che non mi piace, un conto è se non lo avessi mai visto.
 

OT. Comunque i consigli di lettura si danno non solo a chi  non conosce nulla, ma anche a coloro cui ci sembra manchino informazioni fondamentali - e il problema consiste nel misurare correttamente l'ignoranza altrui (e propria). Anche perche' spesso l'ammirazione per un autore o personaggio e' basata su poche delle opere che si potrebbero citare.  Per esempio: se mi dicessi che non ti piace Rebo e che lo conosci bene avendo letto tutte le storie degli anni '90 in cui appare, resterei con l'impressione che ti manchi proprio la sua comparsa piu' importante e ti raccomanderei di leggere "Paperino e il razzo interplanetario".
O, per fare un esempio piu' recente, i giudizi negativi da alcuni forumisti espressi su "Topolino e la fantastica invenzione" erano (secondo me) dovuti piu' che altro ai difetti della versione ristampata sui Grandi Classici 257.

Dopo aver detto che non gli piace, cosa lo si consiglia a fare?

Mi sembra più stupido se uno che dice sempre di odiare una cosa, il giorno dopo cambia idea. E comunque stolto lo dici a qualcun altro.

I suoi personaggi sono quasi  inespressivi

Le prese in giro non vanno proprio bene, se hai letto le regole di Paolo, ti basterebbe argomentare civilmente. Evitando inutili doppi sensi e offese.
Grazie.

Dollarone, lo sai che mi piace come esponi i concetti? In modo diplomatico e pacato.

Quel "Leggiti le sue storie anni 50" mi è sembrato con un tono di superiorità, punto.

Mi sono un po' offeso per i toni da vittimismo nella risposta al mio thread, di certo non ho mai detto ad einmug di essere "villano" o roba simile

. Purtroppo fin da piccolo non gli ho mai perdonato il fatto di non saper comunicare le espressioni (se noti, molte volte quando un personaggio è nell'atto di essere arrabiato, la sua espressione è triste, o viceversa). Per me questa è la cosa principale, che mi ha portato a dire "non cambierò opinione su di lui". Però ho parlato per me stesso, e di questo mi scuso io con te. Ci mancherebbe che qui ognuno dica sempre cose giuste, avresti potuto spiegarmi la cosa fin dall'inizio in questo modo, non credi? Saresti passato alla ragione civilmente!  

Ci mancherebbe che qui ognuno dica sempre cose giuste, avresti potuto spiegarmi la cosa fin dall'inizio in questo modo, non credi? Saresti passato alla ragione civilmente!

Sì, lo so, ma infatti non ho detto di essere dalla parte della ragione. Dico solo che invece di scrivere quel post un po' offensivo, avresti potuto far notare il mio errore in un altro modo!
Ora basta, però, parliamo di Perego! Una cosa la devo proprio ammettere, però: gli umani sapeva proprio farli bene, specie le donne. Ma i paperi delle copertine (sigh, sigh)...

Infatti, andiamo avanti e lasciamoci questa diatriba alle spalle dato che abbiamo sbagliato entrambi (io un po' di più ). Parlando di Perego in effetti avrebbe fatto meglio a darsi ai fumetti realistici, dove sarebbe stato quasi sicuramente molto apprezzato, chissà perchè ha scelto il fumetto Disney? e perchè Gentilini oltre che come redazionale l' ha usato ripetutamente anche come disegnatore? Forse c' era carenza... Ma non credo che anche negli anni '70 ci fosse necessità di avere Perego ai disegni /

Comunque a parte le espressioni non aveva neanche bene presente le regole di come inquadrare la tavola e così via, forse però in un fumetto realistico si sarebbe notato di meno...  

Già, e anche le proporzioni (Ciccio vicino a Nonna Papera) non erano il massimo. Ma credo che, come dici tu, in un fumetto realistico non ci sarebbero stati questi errori

Forse non proprio il peggiore (questo titolo va a lui ed a Pier Lorenzo de Vita a pari merito). Sono abbastanza d'accordo con te...

Forse non proprio il peggiore (questo titolo va a lui ed a Pier Lorenzo de Vita a pari merito). Sono abbastanza d'accordo con te...

Certo, ma vengono accumunati dalla bruttura dei proprio disegni.   Poi vabé, son gusti.

Giusto, de gustibus.
Anche se, non li trovo così inguardabili i loro disegni.  

In effetti quelli di Pierlorenzo sono inguardabili da alcuni (fra cui anche io) proprio per la loro personalità artistica, quelli di Perego quando disegna personaggi Disney lo sembrerebbero ma poi ti attirano per qualcosa di fascino misterioso.

Secondo me, questo fascino di perego è mooolto misterioso, quasi inesistente..... forse è meglio togliere il quasi....  a me, non piace il suo tratto, non mi stancherò mai di ripeterlo. I suoi personaggi sono quasi inespressivi, non lo vedo disegnare personaggi disney. Pierlorenzo de vita era un poco meglio, ma neanche di tanto.

Beh, queste sono opinioni personali

Pienamente d'accordo. C'è a chi Perego piace ed a chi non piace, come me e mannequin.

Mai ho odiato tanto il tratto di un disegnatore come il suo. Mi fa letteralmente vomitare. Tutto è deforme, tutto è confuso.... Gesù! Obbrobrioso quasi quanto DeVita padre (ma in quanto a bruttezza quest'ultimo non lo supera nessuno).