Papersera.net

Il guaio è che i "nuovi" clonano Cavazzano, e di rado producono qualcosa di originale.  

non mi pare proprio, perlomeno non a livello di "clone"... si può affermare invece che Cavazzano è per molti un punto di partenza, ed una notevole influenza, questo sì... ma non che ci si riduca sistematicamente a copiarne i disegni

@alec: molto bella l'immagine, per carità... ma cosa c'entra con Perego?

 Visto che Quaquarone 93 ha tirato in ballo Asteriti...

Beh...il primo Perego, quello degli anni '50, per quanto i suoi lavori abbiano un sicuro fascino naif, era però un po' pasticcione.Sia detto a onor del vero.Metteva insieme il Paperone di proporzioni e fattezze Barksiane con un Paperino e nipotini sempre di profilo ricalcati da Tagliaferro.Per tacere dei comprimari, spesso insetti antropomorfi, più idonei ad un mondo di fiaba "classico" che all'estetica Disneyana.Meglio e più maturo il Perego degli anni '60, il suo periodo d'oro.Non è che lo voglio mettere al livello dei Maestri o di Luciano Gatto che ai Maestri propriamente o impropriamente detti forse (forse) sta un filino sotto, questo no.Però il suo tratto "dolce", i suoi paesaggi spesso campestri, le sue "nuvolette cinetiche", i suoi personaggi che balzano dalla rabbia fino al soffitto sono indelebilmente impresse nel cuore di chi restava rapito ogni settimana dal Topolino di 40 (e più) anni fa.In ciò, nessun minore, nessun "redazionale" è mai arrivato a tanto.

Beh, a parte quei primi lavori, io mi riferisco anche al Perego a partire dal 1954 (c'è differenza tra il Perego del 1953 e quello del 1954, in cui ha un po' cominciato a non utilizzare più quei personaggi esuberanti). Parlo proprio di "Paperino e la scuola modello", "Topolino e i ladri ipnotici", "Topolino e il fantasma raffreddato", "Paperino e le uova pasquali" ecc... ecc...

Siete dei filologi pereghiani...ma come fate?  io non riesco ad andare oltre la prima pagina! :o :o

Siete dei filologi pereghiani...ma come fate?  io non riesco ad andare oltre la prima pagina! :o :o

Mah... è pur vero che i gusti son gusti, ma il Perego di questo periodo è inattaccabile. In ogni caso, non pensi che a salvare le storie siano soprattutto le sceneggiature, piuttosto che i disegni? Io per esempio  riesco a vedere in Casty solo ben poco al di là di un estetismo formale, di un semplice esercizio stilistico, ben lontano dalle storie gialle di Martina o Scarpa o Missaglia o Gazzarri. Anche se c'è una sua storia disegnata da decani come De Vita o Cavazzano, mi resta ben poco dopo averla letta, e di certo non la toccherò più.
Al contraro di una storia disegnata da Lostaffa e Cristina su testi dei Barosso, che rileggerò e rileggerò.
Certo che la simbiosi sceneggiatore-disegnatore è alquanto fascinosa all'analisi.

Quoto, però converrai che una bella sceneggiatura può essere danneggiata da un disegno inguardabile.
Ad esempio, i primi tempi  non riuscivo a leggere Don Rosa; i suoi paperi erano  rigidi, e le vignette erano zeppe di segni inutili :l'immagine d'insieme risultava poco pulita. Sapendo però che scriveva i sequel di Barks fui incuriosito, ed approdai alla sua saga.
Ora mi piacciono le sue storie, pur non amando lo stile con cui rappresenta i personaggi, che sono un po' pesanti e statici (ma non bruttissimi)

Siete dei filologi pereghiani...ma come fate?  io non riesco ad andare oltre la prima pagina! :o :o

E non ci andare, cosa vuoi che ti dica.

Guarda che non è una questione di pregiudizio.  A cinque anni potevo a malapena leggere, figuriamoci se sapevo chi fosse Perego. Eppure, sfogliando Topolino, riconoscevo le sue storie, e le catalogavo come "quelle fatte male".  I bambini certe cose le sentono "a pelle", non hanno ancora subito condizionamenti culturali e perciò  è difficile che sbaglino!!

Guarda che non è una questione di pregiudizio.  A cinque anni potevo a malapena leggere, figuriamoci se sapevo chi fosse Perego. Eppure, sfogliando Topolino, riconoscevo le sue storie, e le catalogavo come "quelle fatte male".  I bambini certe cose le sentono "a pelle", non hanno ancora subito condizionamenti culturali e perciò  è difficile che sbaglino!!

Io le catalogavo come "oniriche" se avessi saputo il significato di questa parola.
"Fatte male" catalogavo invece quelle di Giancarlo Gatti, mentre le "spigolose" erano quelle di P.L. De Vita.
Comunque, hai detto bene nel post che hai fatto nel thread di Hubbard: questione di gusti.  

Io le catalogavo come "oniriche" se avessi saputo il significato di questa parola.
"Fatte male" catalogavo invece quelle di Giancarlo Gatti, mentre le "spigolose" erano quelle di P.L. De Vita.
Comunque, hai detto bene nel post che hai fatto nel thread di Hubbard: questione di gusti.  

 Sì, ognuno ha preferenze diverse: io, ad esempio, considero Strobl un autore piacevole, per altri è inguardabile...

Oggi ho visto il disegno che ha postato Gladstone.  Non credo sia un professionista (o sì?), ma il suo superbo Topolino fa arrossire di vergogna Perego e tutti  vecchi redazionali "zampa di gallina"!

Perego? Per anni l'ho considerato il peggior disegnatore della storia... personaggi dallo sguardo assente (sembrano tutti strafatti) e tratto semplicistico.
Solo oggi rivaluto parte dell'immane lavoro da lui svolto, a cui per motivi storici mi ci sono dovuto affezionare: le tavole di collegamento fra una storia e l'altra dei Classici, e le antiche copertine di Topolino.
 

Perego? Per anni l'ho considerato il peggior disegnatore della storia... personaggi dallo sguardo assente (sembrano tutti strafatti) e tratto semplicistico.
Solo oggi rivaluto parte dell'immane lavoro da lui svolto, a cui per motivi storici mi ci sono dovuto affezionare: le tavole di collegamento fra una storia e l'altra dei Classici, e le antiche copertine di Topolino.
 

Non cambiare idea: Perego E'uno dei peggiori disegnatori di fumetti mai visti.  Chissà come ottenne il posto...potere delle raccomandazioni! I suoi lavori sono assolutamente inguardabili.

Non cambiare idea: Perego E'uno dei peggiori disegnatori di fumetti mai visti.  Chissà come ottenne il posto...potere delle raccomandazioni! I suoi lavori sono assolutamente inguardabili.

Poh.. non me la sento di calunniare Perego senza saper nulla.
Comunque ti ripeto il concetto: ormai mi ci sono affezionato, ma solo perchè ha fatto troppe cose per poterle ignorare. Piaccia o non piaccia, Perego fa parte della Storia.

Poh.. non me la sento di calunniare Perego senza saper nulla.
Comunque ti ripeto il concetto: ormai mi ci sono affezionato, ma solo perchè ha fatto troppe cose per poterle ignorare. Piaccia o non piaccia, Perego fa parte della Storia.

Anche Attila fa parte della Storia...