Papersera.net

Casty erede di Martina? E cosa avrebbe ereditato da Martina? La capacità di trasformare in carogne i personaggi Disney, o la costruzione certosina di sceneggiature sconclusionate e prive di logica? E cosa deve ancora apprendere? Il segreto per bucherellare la trama delle sue saghe per farle assomigliare di più alla Storia e Gloria o al Totem Decapitato, la tecnica per rendere Pippo un perfetto demente o ti riferisci alla nobile arte dell'autocontraddizione?

Martina può non piacere per gusti personali, ma screditarlo per osannare Casty (osannazione che a mio avviso merita anche) e negare di fronte all'oggettività che non è stato un grande sceneggiatore lo trovo assurdo.

Cercando di parafrasare il pensiero di Grrodon, il livello di padroneggiamento delle tecniche di sceneggiatura di Castellan è/potrebbe essere superiore al livello di Scarpa e di molto superiore al livello di Martina. Parliamo, ripeto, di *tecnica*.

Per il paragone con Scarpa, dico la mia: il maestro veneziano ha avuto una splendida carriera, ma avrebbe avuto il potenziale per superare addirittura Barks e Gottfredson. Il suo errore - anche se magari ben pagato - è stato preferire la quantità alla qualità.

Secondo me la 'quantità' che avrebbe in parte scalfito la 'qualità' ha fatto si che quest'ultima si esprimesse soprattutto nel disegno. Se Scarpa avesse continuato a lavorare con i ritmi iniziali più 'lenti', producendo magari altri capolavori, credo che il disegno ne avrebbe risentito negativamente, mantenendosi più squadrato e tozzo, caratteristico delle storie iniziali da autore completo.
Naturalmente lo sviluppo del suo disegno è stato influenzato anche dal cambio dei ripassatori (dalle chine di  Cimino a quelle di Cavazzano) ma penso che anche i ritmi più frenetici di storie da spedire solo illustrate abbiano positivamente contribuito a rendere i suoi disegni così vivi, animati e, al tempo stesso, fantasticamente 'classici'.

E' sicuramente vero, ma il fatto è che preferisco una buona storia disegnata male (e comunque il primo Scarpa anche come disegni non mi dispiaceva), ad una graficamente stupenda ma povera di contenuto

E' sicuramente vero, ma il fatto è che preferisco una buona storia disegnata male (e comunque il primo Scarpa anche come disegni non mi dispiaceva), ad una graficamente stupenda ma povera di contenuto

Hai ragione in ottica generale: in quella specifica scarpiana anche le storie più 'leggere' del grande autore non possiamo dire che fossero povere di contenuto.

Sembra che la linea di pensiero del "No ad un volume su Casty" segua una direttiva comune:

Casty, con tutti i distinguo da Gottfredson, Barks e Scarpa, è bravissimo, ma appunto è nella stessa situazione di Barks: se cominciasse apreoccuparsi di curare le antologie di sue storie, di selezionare e ritoccare le storie, finirebbe con l'avere quel calo fisiologico che tutti adombrano.

Bisognerà attendere. Dedicargli ora uno speciale significherebbe fargli un torto: non riconoscerlo come un autore che ha avuto un proprio personale percorso artistico, ma come un semplice fumettista.

Trovo anch'io che sia presto, ma solo per rispetto a Casty. Credo e spero abbia ancora davanti a sè una lunghissima carriera e non sarebbe giusto riassumerla ai primi anni.

Un volume speciale dedicato solo a Casty è prematuro per via delle lunga carriera dell'autore che speriamo avrà.

Tirando le somme, nessuno di noi considera Casty un autore minore rispetto ai grandi del passato. No. Al limite c'è chi lo mette in una posizione subalterna, in quanto allievo di X, ma non di minore importanza (questo mi è parso di capire).
Questo dissacramento dei maestri del fumetto da parte di grrodon, che decontestualizza completamente la loro opera, dove esattamente vuole arrivare, con il suo cinismo gratuito? Mi sembra di ascoltare un fanatico, che denigra ogni altra realtà che non sia quella che fortemente afferma.

Effettivamente Casty non ha mai citato Martina fra i suoi Maestri ispiratori. Ed anch'io non so bene cosa debba imparare da lui... ma questa è colpa mia che di storie di Martina ho letto L'Inferno di Topolino, qualche giallo topolinesco, qualche storia comica coi Paperi e il ciclo di Zombi.
Tuttavia in queste storie non ho mai riscontrato quanto detto da Grrodon.

Leggiti la Storia e Gloria, leggiti il Totem Decapitato, leggiti Messer Papero, tutta roba pubblicata di recente su Tesori, e poi leggiti il ciclo di Paperinik su Appgrade. Dovrebbe dare un'idea di quello che intendo per sconclusionatezza.

Semplicemente quello che ho già detto ovvero il fatto che Martina abbia inventato il genere del fumetto Disney all'italiana.

La cui italianità non è un genere, ma un dato di fatto. E se vogliamo dirla tutta, Scarpa gli ha contrapposto il suo modello di fumetto italiano all'americana, prendendo in alcuni casi anche apertamente le distanze dal metodo martiniano. E la strada che Casty ha seguito è senza dubbio questa.

Martina può non piacere per gusti personali, ma screditarlo per osannare Casty (osannazione che a mio avviso merita anche) e negare di fronte all'oggettività che non è stato un grande sceneggiatore lo trovo assurdo.

E tu che cosa ne sai di quanto apprezzo Guido Martina? Sorvolando che ho anche affermato sopra di apprezzarlo molto per il suo linguaggio (tantopiù che l'ho infilato di straforo persino nella mia tesi di laurea), elevandolo al livello di Dante, non sono stato certo io a tirarlo inizialmente in mezzo, né a farneticare di collegamenti tra lui e Casty. Non l'ho certo screditato gratuitamente, ho solo rilevato quelli che sono suoi difetti oggettivi.

Questo dissacramento dei maestri del fumetto da parte di grrodon, che decontestualizza completamente la loro opera, dove esattamente vuole arrivare, con il suo cinismo gratuito? Mi sembra di ascoltare un fanatico, che denigra ogni altra realtà che non sia quella che fortemente afferma.

Posso sapere quali altri maestri del fumetto avrei dissacrato, oltre a Martina, e in cosa consisterebbe la decontestualizzazione? Perché sai, se adesso mi salti fuori con "La Storia e Gloria è così perché erano altri tempi, e tu devi capirlo" ti rispondo puntando il dito sulle opere di Barks e di Scarpa, coeve a quelle di Martina, eppure costruite meglio.

Aggiornata l'immagine di copertina facebook di Casty



L'anno prossimo nuova avventura di Atomino: "l'impero congelato"

Ovviamente io mi aspetto che esca tra non più di 43 giorni (mercoledì 2 gennaio 2013), non uno di più  

interessante!
che questa storia sia collegata a "Topolino e l'ultraghiaccio"?
speriamo non abbiano deciso di pubblicarle di 6 mesi in 6 mesi

...ma hanno ancora la divisa della squadra di calcio? 8-)

...ma hanno ancora la divisa della squadra di calcio? 8-)

Se ci fai caso è esattamente la stessa immagine della penultima vignetta degli Ombronauti (pagina 46 di Topolino 2973). Non hanno fatto altro che riciclarla, quindi dubito che ci riveli qualcosa sul contenuto della prossima storia.
Di certo attendo molto piú questa che non il Frozen animato.

A me quel "probably" scritto in piccolo mi da la sensazione che Casty ci riserverà qualche altra sorpresa. Vedremo...

A me quel "probably" scritto in piccolo mi da la sensazione che Casty ci riserverà qualche altra sorpresa. Vedremo...

Forse aspetta ancora l'Ok della redazione

Forse aspetta ancora l'Ok della redazione

Probably...

Però se ha fatto questo annuncio dovrebbe essere solo una formalità... e io che pensavo che sarebbe passato molto tempo!

Mi chiedo se queste simpatiche 'americanizzazioni' di Casty alle sue storie (non è la prima) si debbano a un suo personale divertimento o ad una specifica campagna pubblicitaria per l'estero (America, magari).

Mi chiedo se queste simpatiche 'americanizzazioni' di Casty alle sue storie (non è la prima) si debbano a un suo personale divertimento o ad una specifica campagna pubblicitaria per l'estero (America, magari).

La prima secondo me. E' improbabile che pubblicizzino una storia per l'estero ancora prima che esca in italia; e poi sono sempre iniziative personali di Casty.
Secondo me la fa più che altro per imitare lo stile delle pubblicità e anticipazioni dei kolossal americani.