Papersera.net

Sgrizzo ha un suo perchè, non è affatto un clone di Paperoga.
Paperoga agisce per un modo di ragionare, che per quanto sconclusionato possa sembrare rimane coerente a sè stesso. Sgrizzo invece è stato creato per impazzare senza uno schema preciso.
E ovviamente non si può utilizzare spesso un personaggio così balzano e dinamico o si rischia di assuefare il lettore alla sua pazzia.
Un'altra cosa: se un personaggio non viene utilizzato spesso, non vuol dire che sia un cattivo personaggio. In questo caso, Sgrizzo è molto più facile da gestire di un Paperoga che un autore può facilmente "banalizzare".

Paperoga agisce per un modo di ragionare, che per quanto sconclusionato possa sembrare rimane coerente a sè stesso. Sgrizzo invece è stato creato per impazzare senza uno schema preciso.

Guardate che ho detto le stesse cose.
Qui l'oggetto del topic era "Io destesto...", bene, io detesto Sgrizzo per lo stesso motivo per cui detesto i Clown, il Carnevale e altre manifestazioni di follia priva di ogni schema.

So di rendermi antipatico, ma permettetemi di citarmi:

Sgrizzo.
Un quasi clone di Paperoga. Ma se Paperoga ha una sua ragion d'essere perchè tutto sommato è un dolce "Candide", Sgrizzo è solo un fastidioso pazzo e nulla di più.
Poco importa che l'abbia creato Scarpa qualche mese prima di Paperoga.
E' inutile e come tale non è più stato utilizzato.

Vedete? Ho messo quel "quasi" e l'ho messo perchè venisse letto e compreso.
Quando scrivo, ogni parola ha un suo peso, non è che ne butto lì una manciata a caso, una più una meno è lo stesso.
E' un quasi clone di Paperoga.
Purtroppo non raggiunge la caratterizzazione psicologica di quest'ultimo risultando solo un fastidioso pazzo.
Se non l'avesse inventato Scarpa, non si sarebbero sognati di tirarlo fuori a distanza di oltre 40 anni.
L'unico elemento che lo salva da un giustificato oblio è la griffe.

Perchè non rimettono a mezzo "Melody"? La nipotina di Minni? Più dolce della zia, avrebbe ben più di una ragion d'essere.
 

io detesto Sgrizzo per lo stesso motivo per cui detesto i Clown, il Carnevale e altre manifestazioni di follia priva di ogni schema.

Motivazione più che legittima. Personalmente però non riesco a paragonare l'inquietudine che trasmettono i Clown e l'anarchia che regna a Carnevale con l'innocua follia di Sgrizzo... ma è questione di gusti

Guardate che ho detto le stesse cose.
[cut]

Sì, ok, io facevo un discorso generale sul personaggio, per chiarire le cose vista che un misero "quasi" non mi sembrava un aggettivo sufficente a descrivere la differenza tra i due in questione.  

Sì, ok, io facevo un discorso generale sul personaggio, per chiarire le cose vista che un misero "quasi" non mi sembrava un aggettivo sufficente a descrivere la differenza tra i due in questione.  

Immagina una donna che ti guarda negli occhi...poi volge lo sguardo a terra e ti dice : "Ti amo."
Adesso immagina la stessa donna, nella stessa situazione che ti dice "Ti amo quasi".
Beh..in tal caso mi sa che ha ancora in mente quell'altro.
La differenza tra le due affermazioni è enorme.

Pensa ad un'alluvione.
Vengo da te e ti dico: "Il fiume si è portato via la tua macchina"
però forse preferiresti quest'altra affermazione: "Il fiume si è quasi portato via la tua macchina."

La prima affermazione non lascia speranza, la seconda potrebbe essere seguita da un: "per fortuna invece i danni sono minimi".
Vedi se la differenza è poca.

La lingua italiana fornisce tutti gli strumenti semantici per arrivare ad un livello di dettaglio molto profondo e particolareggiato, non tutti gli idiomi sono in grado di premettere ciò; men che meno quelli di ceppo sassone.
"Quasi" non è misero. E' un vocabolo con un significato univoco, che tutti conosciamo.

Mario l'antipatico

Mario l'antipatico

Non ti buttare così giù... Pignoletto, oserei dire...  :

Immagina una donna che ti guarda negli occhi...poi volge lo sguardo a terra e ti dice : "Ti amo."

Non ci riesco...  

Ho definito il tuo quasi "misero", non per dare un valore all'aggettivo in sè, ma per dire che utilizzare quell'unica parola per discriminare Paperoga e Sgrizzo poteva condurre più facilmente al fraintendimento del tuo post. Gli esempi da te riportati non mi sembrano abbastanza calzanti; si riferiscono a un ambito ben più pratico ed immediato.
Il mio intervento era solo per dire la mia sui due personaggi e per contrastare chi li considera due doppioni (che l'abbiano scritto oppure no, non ho nemmeno letto...)
Sulla tua leggitimità di detestare Sgrizzo, poi, non si discute.
Ciao.

Adesso immagina la stessa donna, nella stessa situazione che ti dice "Ti amo quasi".

Secondo me invece sta solo facendo la preziosa, per cui non e' il caso di scoraggiarsi.   8-)

Secondo me invece sta solo facendo la preziosa, per cui non e' il caso di scoraggiarsi.   8-)

Speriamo!

Secondo me invece sta solo facendo la preziosa, per cui non e' il caso di scoraggiarsi.   8-)

Adnan si, che conosce le donne!  

Però è lo stesso Paperone ad affermare che il decino è solo il simbolo della sua ricchezza, e non un portafortuna.

Se ne era già discusso in un topic, non ricordo quale: benché neanche io lo gradisca, la natura portafortuna della Numero 1 non è un'interpretazione recente o infondata. E' lo stesso Barks a dare al primo decino di ZP tale ruolo.

Se ne era già discusso in un topic, non ricordo quale: benché neanche io lo gradisca, la natura portafortuna della Numero 1 non è un'interpretazione recente o infondata. E' lo stesso Barks a dare al primo decino di ZP tale ruolo.

Credo che siamo tutti d'accordo nel pensare che siano inaccettabili le storie in cui la Numero 1 rappresenti un portafortuna imprescindibile, smarrito il quale, Paperone diverrebbe irrimediabilmente povero. In questo caso Paperone sarebbe completamente privato del propio carattere, grintoso e volitivo.

Anche per me Sgrizzo non è paragonabile a Paperoga,ogni tanto "sbuca" fuori in qualche storia,niente più.Inoltre se Sgrizzo venisse usato come Paperoga,non ci sarebbe più gusto a leggere storie che hanno personaggi diversi ma molto simili:a me basta(e avanza) Paperoga;però se compare qualche volta Sgrizzo non mi dà fastidio.

Paperino93 ha espresso anche il mio pensiero, quindi non posso fare altro che quotarla.

Se ne era già discusso in un topic, non ricordo quale: benché neanche io lo gradisca, la natura portafortuna della Numero 1 non è un'interpretazione recente o infondata. E' lo stesso Barks a dare al primo decino di ZP tale ruolo.

Si, questa è il ruolo originario, ma se non sbaglio più volte (Don Rosa a parte) Paperone afferma che è solamente un simbolo della sua ricchezza.

Un personaggio che non mi piace, almeno nelle storielle brasiliane, è Jose Carioca. La sua pigrizia e sfaticaggine sono davvero fastidiose. Invece nei cartoni è gia' più brillante.


(ma perche' la donna di cui sopra dovrebbe volgere lo sguardo a terra e poi dire "ti amo"? )

Perchè chi frequenta questo forum non sa come trattare le donne e dice fessate, altrimenti non perderemmo tempo a scrivere stupidaggini qui sopra.