Papersera.net

Pure nella versione ebook sullo store di Amazon l'Almanacco è passato da 2,99 a 3,49 euro. Temo sia forte il rischio di disincentivare i già pochi lettori di questo formato.
Anche se io resto assolutamente a favore dell'iniziativa in generale: sto leggendo ottimi albi che non avevo potuto acquistare in edicola al tempo della loro uscita.

Citazione da: Anapisa - Giovedì 13 Feb 2025, 22:31:53

Forse non mi sono spiegata bene , intendevo dire per chi investe denaro per fare pubblicità nei giornali.Chi compra le pagine sulle riviste.

Ah ok. Avevo inteso male la domanda. Credo che oggi convenga più spendere per una pubblicità su youtube che per una su una rivista.
In ogni caso ho anche avuto la percezione che le pubblicità di giocattoli siano completamente scoparse da tutti i canali, perfino sotto Natale. Quando ero bambino non solo erano su Topolino ma per TV c'era un vero e proprio bombardamento.
Forse perché ormai giocano solo con il cellulare?

posso dire che, per quel poco che vedo, si sono decisamente spostate su canali tematici:

su sky la fascia di canali per piccini ad esempio sotto natale è bella piena delle pubblicità che ai miei tempi vedevo su italia 1 e rete 4. Parlo dei vari boomerang , cartoon network ...(credo siano questi i nomi) ma mi pare il target sia quello infantile.
Dall altra parte, i miei due figli 10 e 14 anni, guardano solo roba in streaming che io ho con piani senza pubblicità e parlando di aumenti quelli dello streaming sono peggio di quelli della carta a mio parere

D'altronde sappiamo bene che una pubblicità su youtube&soci ha il 'pregio' di essere mirata, di essere contestualizzata con i gusti dell utente a differenza di quella generica di un giornale o un canale come sky.

Pure nella versione ebook sullo store di Amazon l'Almanacco è passato da 2,99 a 3,49 euro. Temo sia forte il rischio di disincentivare i già pochi lettori di questo formato.
Anche se io resto assolutamente a favore dell'iniziativa in generale: sto leggendo ottimi albi che non avevo potuto acquistare in edicola al tempo della loro uscita.

In realtà credo che il prezzo digitale sia proporzionati al prezzo del cartaceo. Quindi quei 50 cent in più sono legati all'aumento del prezzo dell'Almanacco cartaceo.

Però ci sono vari studi dai quali risulta che la pubblicità sulla stampa cartacea è più efficace e redditizia sia nel medio che nel lungo periodo... speriamo che gli sponsor nostrani se ne rendano conto e aumentino i loro investimenti nelle riviste

Citazione da: tang laoya - Venerdì 14 Feb 2025, 07:54:57

Pure nella versione ebook sullo store di Amazon l'Almanacco è passato da 2,99 a 3,49 euro. Temo sia forte il rischio di disincentivare i già pochi lettori di questo formato.
Anche se io resto assolutamente a favore dell'iniziativa in generale: sto leggendo ottimi albi che non avevo potuto acquistare in edicola al tempo della loro uscita.

In realtà credo che il prezzo digitale sia proporzionati al prezzo del cartaceo. Quindi quei 50 cent in più sono legati all'aumento del prezzo dell'Almanacco cartaceo.

Potresti avere ragione, non ho fatto un raffronto con i prezzi da edicola dei singoli numeri, anche perché sono usciti ormai parecchi anni fa. A occhio mi pare al momento solo l’Almanacco versione digitale abbia un prezzo diverso dalle prime uscite, mentre Tesori, PK, Economia, Saghe hanno ancora lo stesso prezzo. Il quarto dei Mercoledì di Pippo costa di più ma ha anche due storie in più rispetto agli altri. In effetti questo sembrerebbe confermare la tua tesi.

Però ci sono vari studi dai quali risulta che la pubblicità sulla stampa cartacea è più efficace e redditizia sia nel medio che nel lungo periodo... speriamo che gli sponsor nostrani se ne rendano conto e aumentino i loro investimenti nelle riviste

Sarai curioso di capirne le motivazioni se è vero. da una parte leggo di crisi dell editoria, lettori che fuggono e dall altra servizi come netflix che pur combattendo contro pirateria/condivisioni abbonamenti etc  hanno ricavi sempre maggiori anche grazie a nuove forme di abbonamento più economiche ma con pubblicità

Personalmente se adesso mi dessero dei soldi per farmi citare una pubblcità che ho visto sul topo letto ieri farei fatica e mi giocherei un 'nintendo' solo perchè so che di solito c'è.

Citazione da: rebusX - Venerdì 14 Feb 2025, 09:46:13

Però ci sono vari studi dai quali risulta che la pubblicità sulla stampa cartacea è più efficace e redditizia sia nel medio che nel lungo periodo... speriamo che gli sponsor nostrani se ne rendano conto e aumentino i loro investimenti nelle riviste

Sarai curioso di capirne le motivazioni se è vero. da una parte leggo di crisi dell editoria, lettori che fuggono e dall altra servizi come netflix che pur combattendo contro pirateria/condivisioni abbonamenti etc  hanno ricavi sempre maggiori anche grazie a nuove forme di abbonamento più economiche ma con pubblicità

Personalmente se adesso mi dessero dei soldi per farmi citare una pubblcità che ho visto sul topo letto ieri farei fatica e mi giocherei un 'nintendo' solo perchè so che di solito c'è.

A me capita che prendendo vecchi numeri e rivedendo le inserzioni mi torni in mente la pubblicità che ovviamente avevo dimenticato, certe hanno il"dono" di farmi tornare indietro nel tempo ed associarla a dei ricordi di tempi passati..A me un pochino piace anche rivederle queste pagine di storia.

Però ci sono vari studi dai quali risulta che la pubblicità sulla stampa cartacea è più efficace e redditizia sia nel medio che nel lungo periodo... speriamo che gli sponsor nostrani se ne rendano conto e aumentino i loro investimenti nelle riviste

Secondo me è vero, è più incisiva..la guardi un attimo se non ne hai voglia, giri immediatamente la pagina oppure ti ci soffermi se ti interessa.Solo che ora si è abituati tutti a correre . è sempre un mordi e fuggi sotto tanti aspetti.. probabilmente chi decide di investire segue la moda..bisogna però vedere se è la strada giusta

Il punto è che pubblicità per bambini ci sono eccome, in quanto il bambino è consumatore indiretto e quindi perfetto. I canali tematici sono riempiti e vi basta aprire YouTube Kids per vedere la stessa cosa.
Il punto è che evidentemente si sono resi conto che non è più una pubblicazione direzionata nella maggior parte ai bambini, e infatti la Nintendo fa ancora pubblicità sulla testata, spingendo una consolle da 300.
Sull'aumento del prezzo della versione digitale non mi esprimo neanche, una pagliacciata.

Pubblicità diretta o indiretta, il paradosso è che nei paesi ricchi non si fanno più figli e c'è poco da reclamare.

finché non pubblicheranno i dati di vendita di tutte le testate (hanno fatto cartello per tenerli nascosti, altrimenti ci sarebbe da prendere paura) tutti gli editori hanno torto marcio.
Eppoi non ho ancora capito perché mettono i codici a barre e poi i giornali non passano allo scanner, per cui i dati di vendita devono 'calcolarli' per differenza 'a mano'... nell'era dell'intelligenza artificiale e delle colonie sulla luna

Pubblicità diretta o indiretta, il paradosso è che nei paesi ricchi non si fanno più figli e c'è poco da reclamare.

"Consumatore indiretto" è il termine tecnico con cui si intende il potenziale consumatore che desidera ma non spende soldi suoi. Noi adulti siamo consumatori diretti, per cui desideriamo un oggetto e lo paghiamo, essendo consapevoli della spesa e di quanto pesi sulle nostre finanze. Il bambino ovviamente non ne ha idea, per cui è "indiretto"  ed è perfetto, in quanto non ha idealmente limiti.
La mancanza di pubblicità su un giornale idealmente dedicato ai bambini è estremamente significativa.