Papersera.net

Non so se molti di voi se lo ricordano, ma quando divenne direttrice di Topolino Claretta Muci fece apparire un criceto che venne chiamato Bruce, l'ex direttrice di Topolino a mio parere creò quello che si potremmo chiamare Topolino leggibile, tutto fino alla scelta del CyberTopo (la veste grafica del Topolino a partire dal numero in cui uscì il galeone), e da allora rubriche orribili ci accompagnano fino ad oggi.

Cosa ne pensate delle rubriche che ci sono nel Topolino e di Bruce (ormai dimenticato)?

P.S. Pacuvio non mi dire che ho sbagliato di nuovo sezione.

Non so se molti di voi se lo ricordano

credo proprio che in tanti lo ricordino e in molti lo detestino, qui al Papersera!  

Per quel che mi riguarda, la comparsa di Bruce coincise più o meno con un mio "abbandono" del Topo, con un passaggio da collezionista a lettore occasionale (ne ho fatti tanti in carriera!!!) Quindi il roditore non lasciò in me alcun ricordo indelebile, bello o brutto che fosse. Rammento la sua faccina pelosa che sbucava qua e là, questo sì. E rammento anche che alcune delle rubriche in cui il criceto spadroneggiava erano tutt'altro che ottime. Certo è, a mio parere, ovviamente, che i diritti sullo sfruttamento dei criceti sulle pagine Disney li seppero gestire meglio, ma di gran lunga, quelli del PkTeam.

Per quel che mi riguarda, la comparsa di Bruce coincise più o meno con un mio "abbandono" del Topo, con un passaggio da collezionista a lettore occasionale (ne ho fatti tanti in carriera!!!) Quindi il roditore non lasciò in me alcun ricordo indelebile, bello o brutto che fosse. Rammento la sua faccina pelosa che sbucava qua e là, questo sì. E rammento anche che alcune delle rubriche in cui il criceto spadroneggiava erano tutt'altro che ottime. Certo è, a mio parere, ovviamente, che i diritti sullo sfruttamento dei criceti sulle pagine Disney li seppero gestire meglio, ma di gran lunga, quelli del PkTeam.

Infatti il mio era un ragionamento sul decadimento delle rubriche fino ad oggi, ed a mio parere quello di Claretta Muci si poteva ancora leggerlo, quello di oggi no.

P.S. Pacuvio non mi dire che ho sbagliato di nuovo sezione.

No, però il topic c'era già...

No, però il topic c'era già...

L'avevo cercato.
Mah, comunque anche se il titolo è Bruce l'argomento è leggermente diverso.

Infatti il mio era un ragionamento sul decadimento delle rubriche fino ad oggi, ed a mio parere quello di Claretta Muci si poteva ancora leggerlo, quello di oggi no.

Maddai, Bruce era la schifezza delle schifezze mondiali, il vero esempio di passaggio dal "Topolino per bambini adulti a quello per i bambini un po' scemi"... la Muci portò il Grande Criceto, le interviste ai vari vippetti che spadroneggiavano già in copertina con gli strilli enormi alla Cioè, test assurdi come le 10 domande sui piedi o sugli sms ... non dimentichiamoci che Topolino è sempre stato un giornale serio e amato da bambini quanto dai grandi, e un criceto che ti aggiornava che su Saturno c'era l'aranciata è un'offesa a chi ha seguito sempre con amore i personaggi e il mondo del fumetto Disney... ci credo che il crollo delle vendite era evidente (ovvio però che non è certo dipeso tutto da Bruce)...  le rubriche di Topolino negli ultimi anni non sono mai state un granché degno di nota, ma queste della De Poli un minimo di decenza ce l'hanno eccome (poi ha riaperto il Club di Topolino, con tutti i pregi e difetti del caso )... e ha eliminato un bel po' di bimbominchiate che tanto hanno danneggiato il nostro settimanale.
Topic già esistente, comunque: http://www.papersera.net/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?num=1190291256/0

L'avevo cercato.
Mah, comunque anche se il titolo è Bruce l'argomento è leggermente diverso.

Come dire: titoliamo un topic "pasta e fagioli" e parliamo di "pizza e fichi"...

Forse posso sembrare troppo pignolo (il tuo P.S. mi è sembrato vagamente polemico), ma abbiate un minimo di pietà per noi (noi?) moderatori addetti a questo sporco lavoro, su... non giova mica al forum avere tre discussioni uguali che si dipanano in diverse sezioni (esempio). E questo capita sempre più spesso, perchè molti utenti non si accertano dell'eventuale esistenza di tale discussione, anche per via della modalità di ricerca che non funziona come dovrebbe (ma che non può essere sempre un alibi). [size=8]Scusate lo sfogo...[/size]

Questo forse potrebbe essere il topic più adatto per l'argomento in generale:

http://www.papersera.net/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?num=1138698031

Infatti il mio era un ragionamento sul decadimento delle rubriche fino ad oggi, ed a mio parere quello di Claretta Muci si poteva ancora leggerlo, quello di oggi no.

Mha... non direi proprio.
Nel periodo della Muci le rubriche erano anda pian piano sempre peggiorando, fino all'ultimi anni in cui non ce ne era più una decente.
Con il restayling dell'anno scorso della De Poli per me la parte redazionale (e non solo) ha avuto un netto aumento qualitativo. Certo non sono niente di eccellente (ma a ben pensarci, e qui lancio una provocazione, quando mai le rubbriche del topo lo sono state?) però ogni tanto qualcosa di interessante o ben curato (magari non molto approfondito, ma be curato si) si vede.
Poi se vuoi continuare con il ragionamento del "quello-che era-prima-è-sempre-e-comuque-migliore" ma per lo meno evita di usare come esempio per dimostrarlo qualcosa di brutto e imbarazzante come Bruce.

Come dire: titoliamo un topic "pasta e fagioli" e parliamo di "pizza e fichi"...

Forse posso sembrare troppo pignolo (il tuo P.S. mi è sembrato vagamente polemico), ma abbiate un minimo di pietà per noi (noi?) moderatori addetti a questo sporco lavoro, su... non giova mica al forum avere tre discussioni uguali che si dipanano in diverse sezioni (esempio). E questo capita sempre più spesso, perchè molti utenti non si accertano dell'eventuale esistenza di tale discussione, anche per via della modalità di ricerca che non funziona come dovrebbe (ma che non può essere sempre un alibi). [size=8]Scusate lo sfogo...[/size]

Questo forse potrebbe essere il topic più adatto per l'argomento in generale:

http://www.papersera.net/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?num=1138698031

Mi scuso se sono sembrato polemico ma non lo ero per niente, detto questo forse non riesco a far funzionare bene la ricerca, la prossima volta andrò a cercarli pagina per pagina così non creerò post inutili.

Comunque credo di aver sbagliato a chiamare Bruce questo topic perché intendevo un decadimento delle rubriche che partì da Bruce.

Per il resto non ho detto che le rubriche erano bellissime, comunque per sicurezza andrò a rileggermi queste rubriche (forse le ricordo male) e poi riscriverò qualcosa riguardante la differenza tra le rubriche "Bruce" e le rubriche di oggi.