Papersera.net

Voglio dire, qui al Papersera, tanto per dirne una, nei giochetti "indovina il disegnatore" o "indovina la storia" facciamo largo uso di singole vignette non copyrightate...

Quelle vignette sono copyrightate, così come tutte (o quasi) quelle dell'inducks... il discorso è che singole vignette, o porzioni di tavola, possono essere utilizzate in veste di citazione, senza così violare i diritti del copyright...

Se maniac cop ha ricostruito i dialoghi "censurati" nelle varie  ristampe delle storie di Martina, penso che potrebbe riportare le correzioni, indicando in che tavola vanno riferite, magari riportando qua e là qualche scansione-esempio di vignette "originali" e "dopo la censura", a mo' di confronto, ma niente di più...

Insomma, qualcuno mi smentisca o meno, ma se maniac volesse  fare l'elenco delle storie di Martina, indicando quali sono state ristampate integre, e/o in quale versione sono state censurate (e magari, come scritto poco sopra, come) o rimontate,  o che,  penso che potrebbe farlo senza problemi.
Riportare le sceneggiature e/o le vignette della storia, assolutamente no!

Era quel che immaginavo.
Ma, appunto, forse la Disney non ha interesse a intervenire...

Ricordiamoci sempre che la Disney Italia utilizza materiale e personaggi che appartengono a una multinazionale americana. Ogni tanto, tenere a mente i parametri e i perimetri non farebbe male…

Prima, Marco parlava della possibilità di pubblicare in Rete singole vignette. Io non esattamente come funziona in ambito fumettistico, ma in altri campi (televisione, cinema e anche nell'ambito musicale) esiste quello che viene definito "diritto di cronaca", ossia la possibilità da parte di un mezzo di comunicazione di citare quanto riportato da un altro mezzo di comunicazione senza dover chiedere autorizzazione.
E' probabile che sia così anche nel fumetto. Ma parliamo sempre di "mezzi di comunicazione", ossia di testate giornalistiche o, comunque, di soggetti giuridici. Dubito fortemente che al semplice appassionato possa essere riconosciuta la stessa opportunità.

Ricordiamoci sempre che la Disney Italia utilizza materiale e personaggi che appartengono a una multinazionale americana. Ogni tanto, tenere a mente i parametri e i perimetri non farebbe male…

Prima, Marco parlava della possibilità di pubblicare in Rete singole vignette. Io non esattamente come funziona in ambito fumettistico, ma in altri campi (televisione, cinema e anche nell'ambito musicale) esiste quello che viene definito "diritto di cronaca", ossia la possibilità da parte di un mezzo di comunicazione di citare quanto riportato da un altro mezzo di comunicazione senza dover chiedere autorizzazione.
E' probabile che sia così anche nel fumetto. Ma parliamo sempre di "mezzi di comunicazione", ossia di testate giornalistiche o, comunque, di soggetti giuridici. Dubito fortemente che al semplice appassionato possa essere riconosciuta la stessa opportunità.

Infatti, e scusate se torno a ripetermi, noi postiamo tante vignette quotidianamente nelle sezioni dei giochini del Papersera (solitamente le prendiamo dall'INDUCKS o, al limite, dalle nostre collezioni personali). La cosa mi sembra decisamente più realistica così limitata, no?

E' probabile che sia così anche nel fumetto. Ma parliamo sempre di "mezzi di comunicazione", ossia di testate giornalistiche o, comunque, di soggetti giuridici. Dubito fortemente che al semplice appassionato possa essere riconosciuta la stessa opportunità.

Io pensavo che invece fosse così, più che altro basandomi sul fatto che il Papersera, l'inducks, e vari blog, sono assolutamente ben noti alla direzione Disney e riportano spesso vignette-citazione di storie Disney... ma magari non è così, e viene operata solo una caritatevole tolleranza!

Del copyright dei fumetti s'era discusso già qua tempo fa... (ma da quando anche Lyla è ex-utente?? :o)

Scusate se arrivo tardi, ma io direi 2 cose:
1) a F.V. : il sito su Martina non sarebbe, almeno a parte mia, una mera "scusa" per consentire la scannerizzazione delle storie complete.
2) Quello che mi è venuto in mente oggi era proprio quello di creare un sito che raccolga più informazioni possibili e che dia notizie dettagliate sulle censure apportate alle storie di Martina, con a lato, in caso, le vignette originali.
In effetti un sito senza immagini sarebbe invero "pesante" da consultare,e allora, quello che ha fatto Salimbeti?

Detto questo, ho ribadito, in modo definitivo, le mie intenzioni

Amico, mica devi convincere me. Per me puoi fare quello che ti pare e ti auguro di coronare il tuo sogno. Mi sono sentito spinto a sottolineare, qualora non fosse chiaro, che si tratterebbe di un'azione del tutto illegale e, pertanto, assai rischiosa. Quando si utilizza (quale che sia lo scopo) del materiale altrui, occorrono come minimo autorizzazioni. E a volte non bastano neppure quelle.

Ricordiamoci sempre che la Disney Italia utilizza materiale e personaggi che appartengono a una multinazionale americana. Ogni tanto, tenere a mente i parametri e i perimetri non farebbe male…

Prima, Marco parlava della possibilità di pubblicare in Rete singole vignette. Io non esattamente come funziona in ambito fumettistico, ma in altri campi (televisione, cinema e anche nell'ambito musicale) esiste quello che viene definito "diritto di cronaca", ossia la possibilità da parte di un mezzo di comunicazione di citare quanto riportato da un altro mezzo di comunicazione senza dover chiedere autorizzazione.
E' probabile che sia così anche nel fumetto. Ma parliamo sempre di "mezzi di comunicazione", ossia di testate giornalistiche o, comunque, di soggetti giuridici. Dubito fortemente che al semplice appassionato possa essere riconosciuta la stessa opportunità.

Mah... viene fatto continuamente su migliaia di fan site di ogni tipo e nessuno fa niente.
In generale, come ha detto qualcun altro, è consentito citare brevi passi (quindi una vignetta o qualche vignetta) per commenti e recensioni, la legge non precisa che le recensioni debbano essere fatte da una testata giornalistica  e le testate giornalistiche non hanno l'esclusiva delle recensioni o dei commenti.
Oltre tutto la questione di cosa siano le testate giornalistiche su internet è materia controversa.

Acc... lo sapevo che prima o poi usciva fuori il sito /
Mi toccherà arraffare il più possibile, allora, dopo il pacchetto completo del Don, se qualcuno ha intenzione di fare una soffiata *cof cof*

Acc... lo sapevo che prima o poi usciva fuori il sito /
Mi toccherà arraffare il più possibile, allora, dopo il pacchetto completo del Don, se qualcuno ha intenzione di fare una soffiata *cof cof*

Ancor meglio: scarica l'intero sito in locale

Mah... viene fatto continuamente su migliaia di fan site di ogni tipo e nessuno fa niente.
In generale, come ha detto qualcun altro, è consentito citare brevi passi (quindi una vignetta o qualche vignetta) per commenti e recensioni, la legge non precisa che le recensioni debbano essere fatte da una testata giornalistica  e le testate giornalistiche non hanno l'esclusiva delle recensioni o dei commenti.
Oltre tutto la questione di cosa siano le testate giornalistiche su internet è materia controversa.

Probabilmente non ho ben inteso io l'intera faccenda. Avevo capito che il progetto fosse quello di mettere in Rete storie intere, da analizzare e controdedurre. Questo non credo che si possa fare. Se invece si può, allora pace.

In ogni caso, appena avete qualche notizia sulla possibilità o no di attuare questo progetto, comunicatemelo

Probabilmente non ho ben inteso io l'intera faccenda. Avevo capito che il progetto fosse quello di mettere in Rete storie intere, da analizzare e controdedurre. Questo non credo che si possa fare. Se invece si può, allora pace.

No, hai capito bene. L'idea di maniac cop sarebbero storie intere.
Solo che quello non si può fare comunque neanche col "diritto di cronaca", perché appunto... non è cronaca.
Viene fatto abusivamente.
Imho, se pubblica solo storie introvabili o in versioni inedite e non ne ricava alcun lucro neppure indiretto, secondo me, è facile che nessuno gli dica niente. Basta che non attiri troppo l'attenzione o faccia polemiche però (non disturbare il can che dorme).
Il fatto è che in questi casi, in Italia almeno, possono al massimo fargli chiudere il sito, dato che non c'è vantaggio economico. Come ho detto prima, segnalandolo all'host, questo lo oscura, ma lui può riaprire il sito il giorno dopo da un'altra parte. Per impedirlo devono denunciarlo e di solito i grossi editori non ritengono ne valga la pena se non c'è lucro e le cose pubblicate sono comunque inedite o quasi.
Ma naturalmente non mi sento certo di garantirlo...

In ogni caso, appena avete qualche notizia sulla possibilità o no di attuare questo progetto, comunicatemelo

Beh, se vuoi solo citare qualche vignetta o riportare solo i punti censurati (anche di qualche vignetta), direi che è lecito o quasi-lecito (ossia: tollerato)

Arrivo solo ora (dopo un'ora di anticamera dal medico   ).
Faccio solo il punto della situazione. Scusate se dico cose trite e ritrite ma non ho potuto partecipare alla discussione odierna.
Avevo inizialmente capito che Maniac Cop stesse facendo questo "lavorone" per se. In tal caso faccia pure senza problemi di nessuna natura. Se decidesse di renderlo davvero pubblico, dovrebbe accontentarsi di fare un doppione senza troppo senso dell'INDUCKS e non tanto di più (poichè fare altro è illecito se non illegale, come giustamente affermato da FV e da ZP).
Detto questo mi scuso per l'OT, ma vedo che ormai il topic è interamente un OT...