Papersera.net

Arrivo solo ora (dopo un'ora di anticamera dal medico   ).

Veterinario? :

Beh, se vuoi solo citare qualche vignetta o riportare solo i punti censurati (anche di qualche vignetta), direi che è lecito o quasi-lecito (ossia: tollerato)

Sono soddisfatto: dunque, adesso come adesso aspetterei il "permesso" ufficiale.
Solo che, come ho detto prima, non sono esperto nel settore, e non potrei certo fare proprio tutto da solo...
Vedremo cosa si può fare--...

Arrivo solo ora (dopo un'ora di anticamera dal medico   ).
Faccio solo il punto della situazione. Scusate se dico cose trite e ritrite ma non ho potuto partecipare alla discussione odierna.
Avevo inizialmente capito che Maniac Cop stesse facendo questo "lavorone" per se. In tal caso faccia pure senza problemi di nessuna natura. Se decidesse di renderlo davvero pubblico, dovrebbe accontentarsi di fare un doppione senza troppo senso dell'INDUCKS e non tanto di più (poichè fare altro è illecito se non illegale, come giustamente affermato da FV e da ZP).
Detto questo mi scuso per l'OT, ma vedo che ormai il topic è interamente un OT...    

Veramente si è appena appurato il contrario, e comunque si è già abbastanza discusso sulla "natura diversa" di come dovrebbe essere questo (o questi, intendendo anche Cimino) siti.
Allora il sito di Salimbeti su Paperinik?

Veramente si è appena appurato il contrario

(Poi cancello) Cioè? Chiedi il permesso alla Disney per fare qualcosa di più? Auguri...

Scusa Fausto, ma adesso sono io che non capisco.
Ma stiamo parlando di storie o vignette? Perchè con le storie ho capito che non si può, ma se estendi questo monito anche alle vignette dovremmo preoccuparci dei nostri stessi avatar o firme?

Poi si dice che sono io a mandare i post allusivi e offensivi....
Come puoi paragonare la fredda e simultanea indicizzazione del COA (con errori, per giunta) a un sito da appassionato su di un autore in cui si raccoglierebbero notizie inedite, scambi di pinione e tentativo di tornare alla genesi delle storie e risolvere il problema delle censure?
 :o
E io che credevo che tu fossi un vero appassionato rischiatutto...

Poi si dice che sono io a mandare i post allusivi e offensivi....
Come puoi paragonare la fredda e simultanea indicizzazione del COA (con errori, per giunta) a un sito da appassionato su di un autore in cui si raccoglierebbero notizie inedite, scambi di pinione e tentativo di tornare alla genesi delle storie e risolvere il problema delle censure?
 :o
E io che credevo che tu fossi un vero appassionato rischiatutto...

Io, a dire il vero, non ci sto capendo un granchè. Ho visto messaggi arretrati in cui si parlava espressamente di voler pubblicizzare la scansione di intere storie. Se hai cambiato idea, allora la pensi come me.
Ti do un'altra idea: che ne dici di un blog con una storia da analizzare e commentre al giorno?  
P.S. poi mi dirai cosa intendi per "vero appassionato rischiatutto"...  

P.S. poi mi dirai cosa intendi per "vero appassionato rischiatutto"...  

Io non saprei dirtelo, però devo dire che è una bella definizione... io l'avevo inteso come un nonsense tipo"vero mascalzone appassionato" o qualcosa del genere, ma in effetti ripensandoci credo fosse più un:
" appassionato-pronto-a-rischiare-una-denuncia-per-violazione-del-copyright-da- parte-di-una-multinzazionale-e-che-è-disposto-a-passare-il-resto-dei-suoi-giorni-in-gattabuia-pur-di-vedere-una-storia-disney-col-baloon-restaurato "
 

Debbo dire che adesso abbiamo appurato che le nostre possibilità per il possibile sito si sono (sigh!) ridotte alquanto, ma se escludiamo lo scan di storie complete, per tutto il resto rimarrebbe comunque molto!
Io non so, magari un sito proprio su Martina sarebbe un po' più personale (cioè dettato dai miei gusti, dunque dovrei impegnarmi in futuro da solo per realizzarlo), ma penso che quello su Cimino non sarebbe meno pertinente, anzi, credo sarebbe una sorpresa e una dimostrazione di vero Amore.
(con tutto ciò spero che Malachia abbia rinunciato non per il fatto che il "possibile" sito riguarderebbe Martina :o  )
La cronologia non sarebbe una banale scopiazzatura del COA (come già spiegato da me, e comunque date le pieghe prese dalla discussione ho inteso felicemente come non ci si dovrebbe fermare solo a questo), e in sostanza l'intero sito NON sarebbe una cosa banale, considerando la (relativamente) poca attenzione che hanno gli Autori Disney nella nostra società (voglio dire, ci sono i fan-site per gli attori, perché non dovremmo farlo per un "Creatore di storie"?)

Per quanto riguarda ciò che dice Vitaliano, è vero: ma in senso prettamente pratico: cioè, è così che succede.
Ma in teoria non è esatto: difatti, una volta che io acquisto una pubblicazione, posso farne quel che voglio.
Non posso aprire un'edicola poiché non ho la licenza di vendita, ma... creando un sito come quello che ho descritto io non li metterei in vendita: li starei regalando :o
Questo dei diritti di copyright è un concetto totalmente marccccio alle fondamenta:::... Comunque, non sono qui per dissertare sui CANCRI della nostra società. Non si può [size=9](per ora)[/size] fare? Pazienza, ci sono mille altri sbocchi, e ce ne siamo accorti, stando alle nostre discussioni. E almeno questo mi rende contento
Mi piacerebbe non poter mollare...

Una cosa che si potrebbe fare sarebbe quella di creare il sito, inserire un elenco delle storie (e con punto interrogativo quelle che credi sue ma che non gli sono attribuite), per ogni storia puoi inserire il link ad un'altra pagina del sito, qui puoi fare un piccolo riassunto della storia e dopo di seguito curiosità varie sulle storie e/o censure sulle storie in questione, volendo puoi anche fare una piccola recensione, per quanto riguarda le immagini, utilizza solo quelle che ti interessano, ad esempio, prendi quelle che rappresentano le curiosità o le censure appunto, e se vuoi magari la prima tavola, alla fine puoi citare la disney ed è fatta.
Naturalmente il mio è solo un consiglio.

Ma in teoria non è esatto: difatti, una volta che io acquisto una pubblicazione, posso farne quel che voglio.
Non posso aprire un'edicola poiché non ho la licenza di vendita, ma... creando un sito come quello che ho descritto io non li metterei in vendita: li starei regalando :o
Questo dei diritti di copyright è un concetto totalmente marccccio alle fondamenta:::... Comunque, non sono qui per dissertare sui CANCRI della nostra società.

Mah. Io non la penso così. Il diritto d'autore non è un male da esterpare.
In teoria è possibile riprodurre senza problemi fino al 15% di un libro. In questo modo, chi ha bisogno di leggere solo alcuni capitoli può evitare di acquistare l’opera intera.
Ma la riproduzione di tutto o di gran parte di un libro è illecita: induce al mancato acquisto, rendendo così vano il lavoro e il sudore di chi il libro lo ha scritto, redatto, composto, impaginato e illustrato.
La legge si propone lo scopo di tenere vivo l’interesse a scrivere nuovi libri. Se questo interesse venisse a mancare, ben pochi libri nuovi sarebbero pubblicati, e tanta gente perderebbe il lavoro.
Lo so che lo fanno in molti, ma ciò non può essere una scusante: se tutti si comportassero così, ne deriverebbe un danno generale.

Mah. Io non la penso così. Il diritto d'autore non è un male da esterpare.
In teoria è possibile riprodurre senza problemi una parte fino al 15% di un libro. In questo modo, chi ha bisogno di leggere solo alcuni capitoli può evitare di acquistare l’opera intera.
Ma la riproduzione di tutto o di gran parte di un libro è illecita: induce al mancato acquisto, rendendo così vano il lavoro e il sudore di chi il libro lo ha scritto, redatto, composto, impaginato e illustrato.
La legge si propone lo scopo di tenere vivo l’interesse a scrivere nuovi libri. Se questo interesse venisse a mancare, ben pochi libri nuovi sarebbero pubblicati, e tanta gente perderebbe il lavoro.
Lo so che lo fanno in molti, ma ciò non può essere una scusante: se tutti si comportassero così, ne deriverebbe un danno generale.

Spiacente, so che sono opinioni ma... non sono d'accordo, non posso farci niente: come ho già detto, i diritti d'autore (troppo) spesso intervengono quando dovrebbero starsene queti queti a casa.
Comunque, sono opinioni tue e non te le constesto.
In ogni caso non mi piace che il nostro discorso si limiti a questo (che in definitiva non ci può interessare, nella fattispecie, niente).

Una cosa che si potrebbe fare sarebbe quella di creare il sito, inserire un elenco delle storie (e con punto interrogativo quelle che credi sue ma che non gli sono attribuite), per ogni storia puoi inserire il link ad un'altra pagina del sito, qui puoi fare un piccolo riassunto della storia e dopo di seguito curiosità varie sulle storie e/o censure sulle storie in questione, volendo puoi anche fare una piccola recensione, per quanto riguarda le immagini, utilizza solo quelle che ti interessano, ad esempio, prendi quelle che rappresentano le curiosità o le censure appunto, e se vuoi magari la prima tavola, alla fine puoi citare la disney ed è fatta.
Naturalmente il mio è solo un consiglio.

Ma... stiamo parlando di Martina o di Cimino? Non ho capito
 /

Ecco, lo sapevo io che  sto 15% (più o meno 1/6) da qualche parte doveva pur esserci....

Mi riferivo a  un mio precedente intervento nel quale dicevo che mi pareva che si potesse citare fino a 1/6 di un testo senza problemi di copyright...

In ogni caso non mi piace che il nostro discorso si limiti a questo (che in definitiva non ci può interessare, nella fattispecie, niente).

Però il titolo del topic è "Violazione di copyright?", quindi ci sta tutto (poi l'hai tirata fuori tu la questione)...  

Ma... stiamo parlando di Martina o di Cimino? Non ho capito
 /

Ah, questo lo devi dire tu...  

Ecco, lo sapevo io che  sto 15% (più o meno 1/6) da qualche parte doveva pur esserci....

Su ogni testo universitario di una certa casa editrice c'è sempre scritto!  

Su ogni testo universitario di una certa casa editrice c'è sempre scritto!  

Magari vale solo per loro...