Papersera.net

Cari forumisti, vi tedio con una questione pratica, certo che qui ci sia chi saprà rispondermi. A ottobre ho partecipato a un convegno di filologia romanza (!) con un intervento sull'Inferno di Topolino e ora sto preparando l'articolo per gli atti. Volendo allegare delle immagini, devo chiedere i diritti alla Disney Italia? Immagino che non abbiano problemi a concedere l'autorizzazione (gli atti di un convegno non possono certo essere definiti una pubblicazione lucrativa, al limite si tratta di pubblicità gratuita, per il topo). Ma a chi dovrei rivolgermi? Scrivere a Milano? Telefonare? Non esiste un indirizzo email?
(non capisco niente di queste cose e credo che dovrebbe occuparsene l'editore degli atti, solo che l'editore non c'è ancora e intanto gli organizzatori del convegno mi hanno detto di arrangiarmi a contattare i detentori del copyright...)

Non ti do una risposta da esperto del settore, che non sono, ma solo qualche informazione sulla mia esperienza, perchè anch'io ho cercato di approfondire la questione due anni fa, per il medesimo motivo.

1) le questioni di diritto d'autore le Disney non le ha delegate alla SIAE, ma le tratta da sè. Non sono riuscito a trovare un indirizzo email per contattare la Disney italia, ho scritto a (credo) il quartier generale Disney in Europa, ovviamente in inglese, chiedendo chi contattare etc...Nessuna risposta.

2) Ho cercato di capire i limiti imposti dal 'fair use' (diritto di citazione, ma sostanzialmente in termini più ampi, mi pare) secondo la legislazione americana. C' è anche un sito che ti aiuta a calcolare la percentuale di 'fair use' nell' uso che fai del materiale coperto da copyright.

3) Ho visto una risposta di un componente del governo Prodi a un' interrogazione parlamentere  intorno al 2007, che sostanzialmente afferma che la normativa vigente in Italia, recependo recentemente alcune direttive europee, è equivalente al 'fair use' americano.

4) il 'fair use' non ti dà il diritto di usare materiale sotto copyright, ma è una difesa da opporre se ti accusano di violazione di copyright (se non capisci bene questa sottile differenza giuridica... siamo almeno in due)

5) la copertura del 'fair use' non esiste ovviamente se l' obbiettivo dell' uso del materiale Disney è farci soldi, ma la cosa più limitativa è che non c'è copertura se il tuo uso danneggia la possibilità della Disney di far soldi (in altre parole se la Disney sta preparando una collana di filologia romanza basata sui fumetti, e gli bruci tutta la novità, sei nei guai e non vale nemmeno dire che gli fai pubblicità)

6) La mia presentazione Fanta(scienza) e fumetti presentata al convegno ComunicareFisica2007 si basava largamente su questioni di scienza, in particolare fisica, più o meno nascoste nei fumetti Disney: nelle immagini (molte) della presentazione orale e in quelle (pochissime) dell' articolo scritto per i proceedings ho avuto cura sempre di riportare il copyright della Disney. I proceedings devono ancora uscire, ma una versione leggermente diversa di quell' articolo è già apparsa su un giornaletto edito dal consorzio delle biblioteche locali che magari ha una tiratura più alta dei resoconti del tuo convegno ( e certamente del mio ) e non ho ancora avuto i padrini della Disney alla porta.

7) Quando ho visto questo sito ne ho concluso che le mie preoccupazioni ( e direi anche le tue) erano eccessivamente esagerate, o questo sito si chiamerebbe paparsera_in_gattabuia.net

Però vorrei comunque fare una cosa che non ricade entro il 'fair use' e quindi mi piacerebbe ancora scoprire come contattare la Disney per questioni di copyright

Il "fair use" non esiste secondo la nostra legislazione, pertanto non possiamo MAI riferirci ad esso.

Contatta per iscritto Disney Italia (The Walt Disney Company Italia S.p.A, con sede in Via Sandro Sandri 1, Milano), che dovrebbe essere il titolare del Copyright, e chiedi che ti venga autorizzata la pubblicazione delle immagini x, y, e z, per l'opera in questione ("l'articolo per gli atti") del tale autore (tu stesso), pubblicata da... (tu stesso, oppure cita l'editore se ve ne è uno).

Che sia a scopo lucrativo o meno non fa differenza alcuna: è il titolare del copyright che decide autonomamente se concederti l'autorizzazione e se concedertela gratuitamente o meno (il più delle volte la "regola" è: gratuita, o con obolo simbolico -1 euro- se l'opera non è a scopo di lucro).

Il "fair use" non esiste secondo la nostra legislazione, pertanto non possiamo MAI riferirci ad esso.

Riporto più sotto un brano da
http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/La_risposta_del_governo_alle_interrogazioni_sul_diritto_di_citazione

La questione è più intricata, ma mi pare che il diritto di citazione e critica, nelle forme in cui si realizza in un saggio, non sia minimamente in discussione anche semplicemente in base alle leggi preesistenti. Altrimenti per esempio un pedagogista non potrebbe argomentare se Diabolik (o Dylan Dog, per i giovani attuali ) è diseducativo mostrando delle vignette truculente a sostegna della sua tesi.

Il governo ha dato la risposta all'interrogazione in tema di diritto di citazione (art. 70 della legge sul diretto d'autore). L'interrogazione era nata da un fatto ben determinato: la richiesta da parte della Siae dei diritti d'autore per la riproduzione di quadri di artisti viventi o morti da meno di 70 anni su un sito edito a scopo didattico da un professore.

Il sen. Bulgarelli aveva presentato una interrogazione mirante a far estendere all'Italia un regime sostanzialmente ricalcato sul fair use statunitense.

In modo del tutto inaspettato il sottosegretario ha sostenuto nella sua risposta scritta che non è necessaria una riforma legislativa, perchè già l'attuale testo dell'art. 70 in tema di diritto di citazione della legge sul diritto d'autore così come modificato dal decreto legislativo 9 aprile 2003, n. 68, «Attuazione della direttiva 2001/29/CE sull'armonizzazione di taluni aspetti del diritto d'autore e dei diritti connessi nella società dell'informazione», introduce in Italia un regime sostanzialmente simile al fair use degli U.S.A.

Grazie per l' indirizzo, comunque potrebbero modernizzarsi

1) wikipedia non fa testo  
2) gli Articoli di Legge invece lo fanno (testo): quindi nel caso rivolgetevi strettamente ad essi   :o
3) le richieste meglio farle sempre per iscritto (il che è tutelante per ambo le parti), ma una telefonata per saper come procedere non vieta nessuno di farla (il numero credo si rintracci facilmente...)  

Wikipedia no, ma questo forse sì...

http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_15/ShowXml2Html.Asp?IdAtto=8215&Stile=5

ATTO SENATO

INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/01271
Dati di presentazione dell'atto
      Legislatura : 15
      Seduta di annuncio : 103 del 07/02/2007
Firmatari:
      Primo firmatario: BULGARELLI MAURO
      Gruppo: INSIEME CON L'UNIONE VERDI - COMUNISTI ITALIANI
      Data firma: 07/02/2007
Destinatari:
Attuale delegato a rispondere e data delega :
      Ministero destinatario :
        MINISTERO DELLA GIUSTIZIA
        MINISTERO DELLA PUBBLICA ISTRUZIONE
        MINISTERO PER I BENI E LE ATTIVITA' CULTURALI
      Delegato a rispondere e data delega :
        MINISTERO DELLA GIUSTIZIA 07/02/2007
        MINISTERO DELLA PUBBLICA ISTRUZIONE 14/06/2007
MINISTERO PER I BENI E LE ATTIVITA' CULTURALI       18/10/2007
Stato iter : CONCLUSO il 18/10/2007
Partecipanti allo svolgimento/discussione :
RISPOSTA GOVERNO      18/10/2007
      MARCUCCI ANDREA       SOTTOSEGRETARIO DI STATO BENI E ATTIVITA' CULTURALI
Fasi iter :
      MODIFICATO PER MINISTRO DELEGATO IL 14/06/2007
      MODIFICATO PER MINISTRO DELEGATO IL 18/10/2007
      RISPOSTA PUBBLICATA IL 18/10/2007
      CONCLUSO IL 18/10/2007
Classificazione TESEO
CONCETTUALE:
DIRITTO D' AUTORE, EFFETTI, INTERPRETAZIONE ED APPLICAZIONE DELLE NORME, INSEGNANTI, RETI DI COMUNICAZIONE E TRASMISSIONE

SIGLA O DENOMINAZIONE:
L 1941 0633, L 2004 0128, SOCIETA' ITALIANA AUTORI ED EDITORI ( SIAE )

TESTO ATTO


Atto Senato

Interrogazione a risposta scritta 4-01271
presentata da
MAURO BULGARELLI
mercoledì 7 febbraio 2007 nella seduta n.103

BULGARELLI - Ai Ministri della giustizia, della pubblica istruzione e per i beni e le attività culturali - Risultando all'interrogante che:

l'ufficio Arti figurative della SIAE ha inoltrato varie denunce, con richiesta di ingenti somme pecuniarie, al sig. Enrico Galavotti, insegnante di Cesena, autore di ipertesti pubblicati sul sito Internet di didattica e cultura non-profit di Cesena www.homolaicus.com, da lui realizzato e gestito attivamente da un decennio; Galavotti, meglio conosciuto in rete col nickname di Galarico, è uno dei fondatori del web didattico nazionale, ed è stato denunciato per l'utilizzo di immagini digitali riproducenti 74 dipinti protetti dai diritti d'autore;

la decisione della SIAE induce a forti preoccupazioni per l'aver introdotto un precedente che potrebbe avere forti ripercussioni negative sull'operato di tutti quegli insegnanti autori di siti Internet e divulgatori di preziosi materiali didattici e culturali; la SIAE, infatti, applicando a giudizio dell'interrogante in maniera distorta una legge le cui origini risalgono all'anteguerra (legge del 22 aprile 1941, n. 633, e successivamente adeguata con la cosiddetta "Legge Urbani", legge 22 maggio 2004, n. 128) e non individuando alcuna differenza tra uso didattico-formativo-istituzionale e uso commerciale, pretende il pagamento di cifre rilevanti relative a diritti d'autore su opere protette realizzate da artisti viventi o scomparsi da meno di 70 anni;

in particolare la SIAE, applicando impropriamente solo ed esclusivamente l'art. 3 della legge 633 del 1941, sostiene discrezionalmente che l'utilizzazione, anche parziale, di un'opera costituisca lesione del diritto morale dell'autore e che la riproduzione non autorizzata delle opere in questione leda gli esclusivi diritti patrimoniali che la legge riconosce a quest'ultimo; al tempo stesso la SIAE trascura, però, l'applicazione dell'art. 70 della stessa legge del 1941, che prevede massima libertà per l'uso di immagini a scopo didattico non commerciale e di insegnamento senza finalità di lucro, a patto di citare la fonte (cosa che è avvenuta regolarmente nel sito in questione);

sono innumerevoli le conseguenze dirette che si potranno verificare interpretando in maniera distorta la norma:

qualsiasi sito scolastico o blog didattico che utilizza per puro scopo didattico file sonori, immagini protette, citazioni d'autore rischia ingenti sanzioni e quindi la chiusura immediata;

le rappresentazioni teatrali, i saggi di fine anno caratterizzati da sottofondi musicali alla presenza di pubblico o dei genitori diverrebbero insostenibili dal punto di vista economico;

la realizzazione di cd-rom didattici e la creazione di ipertesti risulterebbe estremamente costosa;

la libertà didattica e le specifiche competenze professionali degli insegnanti ne risulterebbero pesantemente condizionate;

il comportamento della SIAE, in sostanza, appare limitare fortemente la funzione formativa della scuola e la libertà didattica degli insegnanti; a tale proposito, si fa presente che la legislazione statunitense sul fair use permette di pubblicare materiali sotto copyright senza autorizzazione, purché vi siano fini e intenti educativi; il principio del fair use, infatti, rende i lavori protetti dal diritto d'autore disponibili al pubblico come materiale grezzo senza la necessità di autorizzazione, a condizione che tale libero utilizzo soddisfi le finalità della legge sul diritto d'autore, che la Costituzione degli Stati Uniti d'America definisce come promozione "del progresso della scienza e delle arti utili"; la dottrina tenta in questo modo di equilibrare gli interessi dei titolari di diritti individuali con i benefici sociali o culturali che derivano dalla creazione e dalla distribuzione dei lavori derivanti,

si chiede di sapere:

se i Ministri in indirizzo non ritengano opportuno - attraverso specifici provvedimenti di competenza - esentare gli insegnanti, nell'ambito della propria specifica funzione educativa, formativa e didattica, dall'osservanza del copyright, operando essi in un contesto palesemente senza fini di lucro e di alta utilità sociale;

se non ritengano opportuno introdurre anche in Italia, in materia di diritto d'autore, il principio del fair use.

(4-01271)
RISPOSTA ATTO


Atto Senato

Risposta scritta pubblicata nel fascicolo n. 047
all'Interrogazione 4-01271 presentata da
BULGARELLI

        Risposta. - Per quanto di competenza, questa amministrazione chiarisce quanto segue:

            a) quanto all'opportunità di esentare dall'osservanza del copyright «gli insegnanti, nell 'ambito della propria specifica funzione educativa, formativa e didattica, operando essi in un contesto palesemente senza fini di lucro e di alta utilità sociale» si fa presente che l'articolo 70 legge sul diritto d'autore prevede che il riassunto, la citazione, la riproduzione di brani o parti di opera sono liberi se effettuati per uso di critica o discussione nei limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza con l'utilizzazione economica dell'opera. Inoltre, la norma chiarisce che le operazioni sopra esemplificate (riassunto, citazione e riproduzione dell'opera o di sue parti) quando effettuate per fini di insegnamento o di ricerca scientifica devono avvenire per finalità illustrative e non commerciali. Inoltre, le dette operazioni (riassunto, riproduzione e citazione) debbono essere sempre accompagnati dalla menzione del titolo dell'opera, dei nomi dell'autore, dell'editore e se si tratta di traduzione, del traduttore, qualora tali indicazioni figurino sull'opera riprodotta.

        L'applicazione dei principi dell'articolo 70 sopra ricordati, rivestendo tale norma carattere di eccezionalità rispetto alla generale regola del diritto al compenso scaturente dallo sfruttamento di opera altrui è di stretta interpretazione e, in tal senso, si è sempre orientata la giurisprudenza. Ne consegue perciò che, in difetto anche di uno solo dei presupposti dettati dalla norma, la fattispecie di utilizzazione rientra nell'ipotesi generale di cui all'articolo 3.
        Ciò premesso, la richiesta inviata dall'Ufficio arti figurative sezione opere letterarie e arti figurative della Direzione generale della SIAE al titolare del sito Internet www.homolaicus.com era tesa al recupero dei diritti di riproduzione per avere il sito pubblicato, per un lungo periodo di tempo, opere appartenenti al repertorio delle arti figurative amministrato dalla SIAE. L'ente ha riferito di aver proceduto, nel caso di specie, all'ordinaria applicazione della normativa vigente in quanto non ricorrevano in tal caso i presupposti previsti dal richiamato articolo 70 per l'esenzione. Più specificamente, l'utilizzazione nel citato sito web di opere dell'arte figurativa intere o per parti significative di esse è stata ritenuta suscettibile di creare concorrenza all'ordinaria utilizzazione economica dell'opera, trattandosi di un sito accessibile a tutti i navigatori della rete indistintamente e nel quale sono presenti anche espliciti messaggi di promozione commerciale che sono stati letti dall'ente competente come segni di una finalità commerciale del sito seppur di tipo indiretto o collaterale.
            b) quanto poi all'opportunità di «introdurre anche in Italia, in materia di diritto d'autore, il principio del fair use, si fa presente che a seguito dell'entrata in vigore del decreto legislativo 9 aprile 2003, n. 68, recante «Attuazione della direttiva 2001/29/CE sull'armonizzazione di taluni aspetti del diritto d'autore e dei diritti connessi nella società dell'informazione», è stato modificato l'articolo 70 della legge sul diritto d'autore. Pertanto, il testo oggi vigente di tale disposizione, che è quello sopra sintetizzato, riproduce nella sostanza la disciplina statunitense sul fair use. Infatti, i quattro elementi che caratterizzano tale disciplina, come rinvenienti nella Section 107 del Copyright Act, e cioè: - finalità e caratteristiche dell'uso (natura non commerciale, finalità educative senza fini di lucro); - natura dell'opera tutelata; - ampiezza ed importanza della parte utilizzata in rapporto all'intera opera tutelata; - effetto anche potenzialmente concorrenziale dell'utilizzazione ricorrono a ben vedere anche nell'articolo 70 della legge sul diritto d'autore.
        Pertanto, a giudizio di questa amministrazione l'ordinamento civile italiano in materia del diritto d'autore risulta oggi conforme, negli assetti fondamentali, non solo a quello degli altri paesi dell'Europa continentale ma anche a quello dei Paesi dell'area del copyright anglosassone.

Il Sottosegretario di Stato per i beni e le attività culturali

Marcucci

Un po' fuoritema: credo che per molti forumisti (incluso il sottoscritto)  potrebbe risultare interessante leggere i lavori di G.P. e Hon-Ki-Ton. Sarebbe possibile inserirne i testi sul Papersera, anche senza illustrazioni per il problema dei diritti (e magari aspettando la pubblicazione ufficiale, se per caso temete il plagio)?

Un po' fuoritema: credo che per molti forumisti (incluso il sottoscritto)  potrebbe risultare interessante leggere i lavori di G.P. e Hon-Ki-Ton.

Mando l' URL da cui scaricarlo a chi me lo chiede. Se si potesse mandare un allegato (ma non ho trovato il bottone) ve lo manderei direttamente per posta interna al forum, ma attenti che è > 1 MB.
Se un po' di gente lo trova interessante, potrei farne una versione espansa. Questa è di mingherlina (4 pagine, sunto di una presentazione orale di 10 minuti), ma il tutto è nato per una presentazione a 'La notte dei ricercatori 2007" di circa un' ora, di cui ho un PowerPoint molto più ricco e voluminoso, ma insignificante senza commento.