Papersera.net

1) Le copertine persero il contatto con l'effettivo contenuto dell'albo, nel senso che non rappresentavano ciò che si sarebbe trovato all'interno essendo prive di scritte ed avendo come soggetto sterili gag non inerenti anessune storia contenuta all'interno;

Alcune copertine di Artibani-MAstantuono erano magnifiche!

Alcune copertine di Artibani-MAstantuono erano magnifiche!

Anche molte della coppia Ghiglione-Attardi le trovai piuttosto riuscite. E comunque non credo proprio che le copertine fossero un problema, almeno a vedere quelle attuali oberate da strilli spesso nauseabondi.

Quoto Flip, le copertine di fine millennio (dal 1996 al 2000) sono fatte molto bene sia per il soggetto che per il disegno (caspita, molte avevano il disegno di Sciarrone, oltre che i validi mastantuono e ghiglione!), migliori sicuro di quelle attuali con i veri e proprio strilli su ciò che si troverà all'interno, come le riviste e i mensili di informazione...

Mi sento di spezzare un'altra lancia a favore di Cavaglione che è quella inerente alle rubriche che, con ognuno dei vari restyling del giornale, hanno sempre trovato una loro dimensione ben inserita nell'insieme e di buona qualità, cosa anche questa non più attuale.

Premesso che sono cresciuto con Capelli direttore e sono quindi affezionato a quel periodo, posso giudicare i vari direttori solo attraverso la qualità media delle storie e delle rubriche sotto la loro reggenza, collegando i periodi belli e brutti agli anni, secondo la lista a pagina 1 di questa discussione. Sarà un giudizio approssimativo, comunque:
- le storie migliori (parliamo di livello medio, ripeto) appartengono al lungo periodo di Gentilini. Le rubriche migliori, invece...pure.
- il periodo più basso, per le storie, lo colloco pressappoco nelle ere Bono-Muci. Le rubriche cominciarono a decadere già nel corso degli anni '80, con Capelli, e l'inabissamento continua.

1 Gentilini
2 Capelli






3 Forse Cavaglione ma credo di più la Muci ( molto lontano dagli altri due  )

In effetti come direttore non ha fatto granchè ed è stato anche poco tempo rispetto ad altri.

Calcola che Gianni Bono è stato molto meno di Cavaglione   :o

Secondo me furono buoni direttori già quelli dell' anteguerra, anche se il merito più che dei direttori era di Gottfredson e gli altri americani
Gentilini fu un grande, ma le rubriche del resto le posso giudicare solo in base a quanto letto sui vari articoli, e dico che mi sembra fossero molto buone [smiley=smiley_up.gif] (beh, le curava Martina che in quelle di scienza e cultura si inventò praticamente tutte le domande ). Sotto Capelli ci fu un nuovo periodo d' oro, una rinascita modernistica del topo a mio avviso, ma poi, perchè affidare ad un direttore di una rivista femminile Topolino? Boh! Fatto sta che a parte le imposizioni di essere politicamente corretti, che a quanto leggo gli furono suggerite da un certo Micheal Eisner (non domantatemi chi è che non lo so [), mi sembra sia stato un buon direttore / Claretta Muci mi dispiace di più (molto di più), mentre ora Valentina de Poli mi sembra stia iniziando col piede giusto. Sto a vedere fiducioso. (nella lettera di Concina leggo che lavora al topo dai tempi di Capelli Però mettere Ezio Sisto come direttote invece della de Poli dopo Claretta non sarebbe stata una cattiva idea ).  

Io posso dire solo una cosa, anche se magari piuttosto banale: fin quando c'era Cavaglione il grande Sgrizzo Papero era in superauge, ma poi, al cambio di gestione, fu bandito per tempo indeterminato dal giornale...

Io posso dire solo una cosa, anche se magari piuttosto banale: fin quando c'era Cavaglione il grande Sgrizzo Papero era in superauge, ma poi, al cambio di gestione, fu bandito per tempo indeterminato dal giornale...

Boh, come osservazione tanto banale non è, anzi: tutt'altro!
Il problema è che è forse non è di così grande rilevanza per la maggior parte delle persone...

Il problema è che è forse non è di così grande rilevanza per la maggior parte delle persone...

Esatto! Era proprio questo che intendevo:
Sta di fatto, però, che quando Sgrizzo scomparve di scena per me e per molti altri miei amici fu un brutto colpo...anche se credo che fosse un personaggio universalmente molto amato, per via dell'estrema comicità delle sue gag..ma qui siamo OT...C'è il topic di Sgrizzo apposta per questo.

Quando Sgrizzo scomparve di scena per me e per molti altri miei amici fu un brutto colpo...anche se credo che fosse un personaggio universalmente molto amato, per via dell'estrema comicità delle sue gag.

Però forse non hanno fatto niente per rimediare perchè comprando voi (o almeno penso che sia così ) ancora Topolino , e probabilmente facendo lo stesso molti altri, la direzione non capì che non si gradiva la cosa.

Però forse non hanno fatto niente per rimediare perchè comprando voi (o almeno penso che sia così ) ancora Topolino , e probabilmente facendo lo stesso molti altri, la direzione non capì che non si gradiva la cosa.

Bè, è normale che noi lo comprassimo ancora...anche perchè non è che lo compravamo SOLO per Sgrizzo, ma ANCHE per Sgrizzo!!! Comunque ho letto sul giornale alcune lettere di lettori che auspicavano il ritorno del papero, tra le quali una su Topolino n.2561, la cui risposta è completamente assurda...una di quelle cose che, quando le vedi, non sai se ridere o piangere!!

Bè, è normale che noi lo comprassimo ancora...anche perchè non è che lo compravamo SOLO per Sgrizzo, ma ANCHE per Sgrizzo!!!

E' chiaro, intendevo dire che rimanendo le vendite quasi immutate, a parte le lettere dei lettori, di cui comunque non penso i pezzi grossi si interessino molto, nessuno ha pensato che la cosa non facesse piacere a molti lettori.

Calcola che Gianni Bono è stato molto meno di Cavaglione   :o

Infatti quello non ha fatto praticamente niente.