Papersera.net

C'è goliardia,eccome.
E c'è anche il fatto che così si alimentano le discussioni e...si compra il tonno.
Poi magari nell'inconscio uno desidera davvero mettersi nei panni del grissino/tonno a seconda dei casi, ma non saprei come dimostrarlo.
Per quanto riguarda il Disney massone, non lo so.
Io mi limito a leggere quello che fa perchè credo che se lo inquadrassi come "uomo" con i suoi lati oscuri un po' della magia Disney che mi porto addosso svanirebbe. Almeno credo. Insomma: non ci penso.

Ho scoperto ora questo vecchio topic. Disney massone e responsabile di messaggi subliminali? Permettetemi di liquidare il tutto con un lapidario turpiloquio: solenni cazzate.

Sapevate che lo sceneggiatore Pier Carpi era nella lista della P2?

Sapevate che lo sceneggiatore Pier Carpi era nella lista della P2?

Scarpa nella Gladio?
Quando si vuol vedere il male dappertutto... qui http://subliminalblog.blogspot.com/2009_05_01_archive.html
si parla addirittura di "pubblicità occulta" per un pupazzetto raffigurante Dumbo alle spalle di Stitch.

Scarpa nella Gladio?
Quando si vuol vedere il male dappertutto... qui http://subliminalblog.blogspot.com/2009_05_01_archive.html
si parla addirittura di "pubblicità occulta" per un pupazzetto raffigurante Dumbo alle spalle di Stitch.

Non capisco se con queste parole tu stia mettendo in dubbio quello che ho scritto.

Pier Carpi, tessera P2 n°14 (http://it.wikipedia.org/wiki/Lista_degli_appartenenti_alla_P2).
Se ne trova il riferimento anche nella pagina dell'autore.

Vabbè, ma Pier carpi (considerando anche l'apporto marginale al fumetto del Topo) non è la Disney. Che poi abbia fatto passare messaggi più o meno ambigui non ricordo. Ma Walt "Macchia Nera" (baffetti e pettinatura a parte...) non la bevo...su questo tasto hanno spinto a fondo le testate della sinistra antiamericana, ed anche per questo non ci credo! Quando c'è dietro la propaganda politica... :(

E chi ha detto che P.Carpi è la Disney? Io ho solo riportato l'appartenenza  di uno sceneggiatore Disney alla loggia massonica di natura più eversiva della storia italiana.

Disney massone e responsabile di messaggi subliminali? Permettetemi di liquidare il tutto con un lapidario turpiloquio: solenni cazzate.

Un momento: è un dato di fatto che Disney sia stato membro dell'ordine di De Molay, ma non c'è niente di male in questo.
Ovviamente la dietrologia sui presunti messaggi subliminali è pura fuffa, ma mi sembra perfino inutile precisarlo.

Un momento: è un dato di fatto che Disney sia stato membro dell'ordine di De Molay, ma non c'è niente di male in questo.
Ovviamente la dietrologia sui presunti messaggi subliminali è pura fuffa, ma mi sembra perfino inutile precisarlo.

Mah, l'immagine che ho sempre avuto di Walt è quella di un imprenditore geniale che, coscio dei suoi mezzi artistici e dotato di una buona dose di coraggio, ha spesso rischiato di suo per realizzare molti sogni. Non mi sembrava il tipo da logge segrete.  Certo che, avendo a che fare con i banchieri (che certo non amava: basta vedere Mary Poppins per rendersene conto) per i finanziamenti dei suoi film, non mi stupirei se vi avesse aderito. Diciamo che un compromesso è possibile, ma per salvare la "baracca" (chiamiamola così... :).

Anch'io credo che siano tutte fesserie. Le vere cose "strane" nei cartoni cominciano solo dopo la sua morte, e secondo me sono coincidenze, tranne ovviamente quella in Le Avventure di Bianca e Bernie (che la Disney ha subito cancellato digitalmente nell'edizione in DVD; è infatti rintracciabile solo nella vecchia videocassetta), ma è solo la "vendetta" di alcuni animatori burloni che a quanto pare stavano per essere licenziati. Nula di particolarmente strano.
Invece riguardo:

Mah, l'immagine che ho sempre avuto di Walt è quella di un imprenditore geniale che, coscio dei suoi mezzi artistici e dotato di una buona dose di coraggio, ha spesso rischiato di suo per realizzare molti sogni. Non mi sembrava il tipo da logge segrete.  Certo che, avendo a che fare con i banchieri (che certo non amava: basta vedere Mary Poppins per rendersene conto) per i finanziamenti dei suoi film, non mi stupirei se vi avesse aderito. Diciamo che un compromesso è possibile, ma per salvare la "baracca" (chiamiamola così... :).

Disney non era certo uno stinco di santo. I suoi servizi per l'FBI sono tutt'altro che una leggenda, e di certo non lo ricordano con calore tutti quelli che lui rovinò durante i famosi processi del maccartismo, gente che lui credeva rappresentasse per lui un pericolo.
Anche qui niente di eccezionale, è in tutto e per tutto un imprenditore medio americano di quel periodo, una figura affascinante che io paragonerei al tormentato buono/bastardo Charles Foster Kane di Quarto Potere. In tutto. A tutti e due fu portata via la fanciullezza

Anch'io credo che siano tutte fesserie. Le vere cose "strane" nei cartoni cominciano solo dopo la sua morte, e secondo me sono coincidenze, tranne ovviamente quella in Le Avventure di Bianca e Bernie (che la Disney ha subito cancellato digitalmente nell'edizione in DVD; è infatti rintracciabile solo nella vecchia videocassetta), ma è solo la "vendetta" di alcuni animatori burloni che a quanto pare stavano per essere licenziati. Nula di particolarmente strano.
Invece riguardo:



Disney non era certo uno stinco di santo. I suoi servizi per l'FBI sono tutt'altro che una leggenda, e di certo non lo ricordano con calore tutti quelli che lui rovinò durante i famosi processi del maccartismo, gente che lui credeva rappresentasse per lui un pericolo.
Anche qui niente di eccezionale, è in tutto e per tutto un imprenditore medio americano di quel periodo, una figura affascinante che io paragonerei al tormentato buono/bastardo Charles Foster Kane di Quarto Potere. In tutto. A tutti e due fu portata via la fanciullezza

Non sarei così duro con Walt. Visse l'epoca del maccartismo, ed era un personaggio pubblico: o da una parte, o dall'altra. Scelse di sopravvivere. Iwerks se ne andò, trovava Disney "oppressivo", ma tornò presto all'ovile, inventando di tutto e di più per i parchi a tema. I suoi amici però, compreso un certo Isadore "Friz" Freleng, lo abbandonarono in occasione del "caso" Oswald.  Diciamo che Walt pretendeva molto, era un perfezionista.  Ma ti dava anche molto.  Lo sciopero del 1941 lo colse impreparato, e da allora non fu più il sognatore che era stato sino ad allora. No, non era un bastardo.  Forse, gli eventi lo "indurirono" un po', ma l'entusiasmo per il suo lavoro lo accompagnò anche durante i suoi ultimi giorni.

Non sarei così duro con Walt. Visse l'epoca del maccartismo

a cui aveva perlatro pienamente aderito... questa sì una colpa ben più grave!

Ma, al di là di questo, non vedo perché si debba idolatrare Disney al punto da non potergli muovere critiche! Nessuno mi pare stia criticando il suo operato, ma il Disney uomo... e non vedo che cosa ci sia di male in questo, qualora non si dicano castronerie!
O, forse, bisogna sapere vita, morte e miracoli di ogni autore che ci accingiamo a leggere, ascoltare, vedere, per giudicare se una sua opera (canzone, libro o film) è meritoria del nostro gradimento?
State attenti con certi dogmatismi, o Florian (per chi se lo ricorda) si rivolterà nella sua e-tomba e tornerà a martellarci col suo Rodari bolscevico complottatore, se si va avanti di questo passo

Ogni uomo ha le sue debolezze (forse, tradì anche la moglie, con l'attrice Dolores Del Rio; era un forte bevitore ed un tabagista accanito), ma se siamo qui, su un forum dedicato al suo mondo, che a quarant'anni dalla sua dipartita è più vitale che mai, le sue qualità debbono essere state molte. Ha insegnato ai giovani di tutto il mondo l'amore per la vita e per la natura; ha sognato un mondo (Epcot) ove vivere in armonia (qualcuno ha parlato, in questo caso, di tendenze socialiste!); ci ha fatto commuovere, ridere, pensare, meravigliare. Le sue idee erano trent'anni avanti rispetto ai suoi contemporanei.  Sarà una frase scontata, ma dico che è facile criticare chi non c'è più e non può difendersi dalle accuse, vere o infondate che siano. E' un po' come dire che John Lennon fosse semplicemente un drogato.

E' un po' come dire che John Lennon fosse semplicemente un drogato.

Ma nessuno, proprio nessuno, si sogna neanche lontanamente di dire che Disney era "semplicemente" un massonico, che discussione vai leggendo?
(Per carità, da qualche parte magari qualcuno l'avrà anche detto, ma non qui, mentre tu ti continuavi ad accalorare contro qualsiasi osservazione venisse fatta in merito ai lati un po' meno nobili di Disney, che non intaccano di certo le sue migliori qualità)