Papersera.net

Un parametro essenziale della tecnica é l'irreversibilitá. Una volta realizzato tecnologicamente l'oggetto concreto (la tecnologia é l'ancella della tecnica), non é piú e non sará mai piú possibile "disinventarlo".
Fatte le debite proporzioni, il Manuale digitale é la stessa cosa a livello narrativo. Ormai é apparso, e non si puó piú disinventarlo (forse, spero, solo dimenticarlo), e ce lo dovremo probabilmente cuccare ancora.
L'auspicio é che in futuro non cada in mano a degli sceneneggiatori senza scrupoli disposti a utilizzarlo massicciamente, snaturando, cosí facendo, il nostro amato spirito Disney.

  

Un parametro essenziale della tecnica é l'irreversibilitá. Una volta realizzato tecnologicamente l'oggetto concreto (la tecnologia é l'ancella della tecnica), non é piú e non sará mai piú possibile "disinventarlo".
Fatte le debite proporzioni, il Manuale digitale é la stessa cosa a livello narrativo. Ormai é apparso, e non si puó piú disinventarlo (forse, spero, solo dimenticarlo), e ce lo dovremo probabilmente cuccare ancora.
L'auspicio é che in futuro non cada in mano a degli sceneneggiatori senza scrupoli disposti a utilizzarlo massicciamente, snaturando, cosí facendo, il nostro amato spirito Disney.

Giustissimo: ma stavolta siamo ancora in tempo a rimediare, nel senso che non infastidirebbe rivedere il manuale normale, tenuto conto che qualche volta la versione elettronica potrebbe fare capolino...

Però la mia sensazione è che la versione cartacea non sparirà mai, perché mai spariranno (almeno mi auguro) i libri su carta...

Giustissimo: ma stavolta siamo ancora in tempo a rimediare, nel senso che non infastidirebbe rivedere il manuale normale, tenuto conto che qualche volta la versione elettronica potrebbe fare capolino...

Però la mia sensazione è che la versione cartacea non sparirà mai, perché mai spariranno (almeno mi auguro) i libri su carta...

Quoto. Questo è anche il mio auspicio. D'altronde qual'è il supporto su cui leggiamo, e spero a lungo leggeremo, da più di ottanta anni il nostro fumetto preferito ?  

secondo me è pure colpa di come gli autori si rapportano alle tecnologie.

Un Gottfredson, per esempio, vedeva nell'energia atomica oltre che una grande opportunità per l'uomo, anche un grandissimo pericolo se usata male.

Scarpa nell'Unghia di Kalì usava un oggetto "comune" come veicolo per delle pericolose spie straniere.

Martina nel "doppio segreto di Macchia Nera" trasformava la tv in un ipnotizzatore

Per Casty (tanto per non cadere nel solito "una volta era tutto campagna") i GDR possono diventare cose alienanti e pericolose


Adesso invece? la tecnologia è un qualcosa di totalmente innocuo, il progresso è sempre positivo ed i prodotti di lusso ipertecnologici sono solamente degli status symbol. evviva che allora danno fastidio: sono ridondanti!

Esempio pratico: la proto-televisione usata "nel castello incantato" ha un chè di inquietante, tutto il contrario del Paperino che si vede il derby di coppa Paperopoli-Ocopoli (ma chi li fa i sorteggi, topogigio? cavolo, giocano contro 400 volte l'anno! ) davanti ad un LCD Full HD!



Perchè allora non provare a fare una storia dove, presi dalla follia della digitalizzazione tutti i libri di carta del calisota diventano ebook, tranne poi scoprire che effettivamente non TUTTI i libri sono stati trasformati, magari tralasciando qualche testo "scomodo"... Siamo sicuri che ci farebbe proprio schifo una storia che parli di pdf o salcazzi?

Andrea 87

Adesso invece? la tecnologia è un qualcosa di totalmente innocuo, il progresso è sempre positivo ed i prodotti di lusso ipertecnologici sono solamente degli status quo (penso volessi dire status symbol)  

Un'altro intervento, a mio avviso, che coglie nel segno. La tecnologia, oltre che irreversibile (non si puó "disinventare" un oggetto prodotto dalla tecnica) é anche ambivalente (lo stesso oggetto, o anche un'energia applicata, puó essere usato in modo non convenzionale per altri fini rispetto ai quali é stato concepito). Se aggiungiamo che, nel caso del Manuale digitale la tecnica annulla il fascino intrinseco dell'oggetto originale (il quale é un oggetto "magico" e non tecnico), inizia a configurarsi un insieme di parametri interpretativi per valutare in che modo la tecnologia dovrebbe venire usata dagli autori disneyani : 1) devono pensarci non due, ma cento volte prima di introdurre innovazioni tecnologiche (a volte inutili) che vadano a intaccare il CORE dell'immaginario Disney  2) l'applicazione del mezzo tecnico dovrebbe essere calibrata in modo che possa costiture una prova da superare per il personaggio implicato dalla vicenda (ricordo una recente storia di un videogioco con una parodia di Mourinho che funzionava bene in questo senso) 3) essendo il fumetto Disney frutto di fantasia, e qui mi ripeto, la tecnologia che meglio funziona é quella altrettanto di fantasia, (cioé quella che sconfina con la "magia", che altro sono il "Bambatrone" ?  O il Solvente Universale di Don Rosa ? O il Terraplano ? se non oggetti magici camuffati da ritrovati tecnici).
Il problema é che talvolta gli autori soccombono alla logica pubblicitaria odierna, dove la tecnologia ha solo un'aspetto positivo e razionale.

In barba a tutte le interessanti discussioni sul manuale elettronico, la Ziche nel Che aria tira del Topolino di questa settimana (2890) immerge i nipotini in pesanti volumi di carta stampata... Ehehehe quanto adoro questa disegnatrice   

Silvia Ziche sa cosa vuole il lettore Disney, e oserei dire che mai intervento fu più opportuno dopo l'indigestione di libri elettronici delle quattro settimane precedenti!

Per il resto, sono d'accordissimo con Mr.Bunz: la tecnologia, se non si aderisce alla teoria di Don Rosa per cui le storie papere si svolgono degli anni 50-60 del Novecento, non può restare esclusa dal fumetto Disney, ma ogni innovazione deve avvenire in modo indolore e soprattutto in modo utile alla storia: altrimenti, è meglio tenere il più possibile lo status quo.