Papersera.net

Letto tutto. Un po' in ritardo, ma l'ho fatto. Ho anche ascoltato la trasmissione telefonica in cui intervengono anche Concina e Chendi.

Spero per Concina e per tutti gli altri autori che questa lettera possa servire davvero a smuovere qualcosa.
Altrimenti, considerata anche la qualità prodotta e la conseguente crisi del fumetto disneyano determinato dalle persone che, dal 1994 in poi, si alternano dietro quelle scrivanie, fra qualche tempo potremo non avere più molto di cui scrivere.

A suo tempo salutai con favore l'insediamento in direzione della De Poli. E' arrivato il momento di verificare se il mio ottimismo era davvero ben riposto.

Ma insomma, si è fatta la storia di Topolino con autori come Bruno Concina Giorgio Pezzin Romano Scarpa (ahimè) etc. e adesso li si vuole mandare tutti a male?
In passato queste cose non succedevano e uscivano fuori storie tanto belle da essere riprese in varie raccolte anche ai giorni nostri.
Adesso il topolino esce in un formato che... vabbeh piacerà ai bambini.

Penso che qualcuno dovrebbe imparare da Bruno Concina.

Io poi non sono per niente d'accordo con ciò che ha detto Vitaliano!!
Secondo me ha sbagliato nell'approccio (troppo provocante e, qua e là, inutilmente scurrile...) dato il tono pacato di Concina.
Apprezzo però che si sia fatto sentire data la, apparente (?), piccola parte di autori che hanno voluto dire la loro. Inoltre è giusto che abbia reso noto il suo pensiero. Quindi, in ogni caso, grazie anche a lui e grazie anche a Chendi e a Gatto, oltre a Zironi (anche se...ehm... esterno...) è bello che, anche se in pochi, qualcuno abbia avuto il coraggio di uscire allo scoperto.
Spero lo facciano anche altri, in accordo o in disaccordo con Concina...
Che si stia avvicinando una Civil War anche in Disney...?

Poco c'è da dire: solidarietà a Concina

Io poi non sono per niente d'accordo con ciò che ha detto Vitaliano!!
Secondo me ha sbagliato nell'approccio (troppo provocante e, qua e là, inutilmente scurrile...) dato il tono pacato di Concina.

Completamente d'accordo con Zemo.

Anche io ho notato che i toni si sono subito alzati troppo... al punto dal farmi pensare che ci fosse qualcosa di personale sotto, che non ci è dato di sapere, e che mi ha fatto allontanare dal sentirmi partecipe alla questione... mah!

Anche io ho notato che i toni si sono subito alzati troppo...

Soprattutto perchè quel "servitore" che ha fatto scatenare vitaliano non è così innocente come il tono di concina voleva far credere, vero che fausto è uno "caldo" però anch'io ho l'impressione che i due non si amino troppo

Soprattutto perchè quel "servitore" che ha fatto scatenare vitaliano non è così innocente come il tono di concina voleva far credere, vero che fausto è uno "caldo" però anch'io ho l'impressione che i due non si amino troppo

Già... io fino allora avevo difeso Còncina, e non ritiro certo le impressioni che avevo qui esternato (e che continuo a pensare in via del tutto generale), ma quella discussione mi ha fatto sembrare che sotto ci fosse dell'altro non scritto, e non mi son sentito più di fare il paladino di nessuno!
(nè, d'altronde, la reazione decisamente poco gradevole di Fausto---mi spiace dirlo, anche se d'altra parte ci sta anche che uno reagisca in modo esagerato se si sentite colpito nel vivo---mi ha permesso di prendere le parti avverse)

Insomma, mi spiace senz'altro per Còncina, da un punto di vista umano, ma, da un punto di vista professionale, rinnego la mia partecipazione e passo a pensarla come chi dice che non è questa la sede per discuterne, né noi la giuria idonea a farlo.

Anche io ho notato che i toni si sono subito alzati troppo... al punto dal farmi pensare che ci fosse qualcosa di personale sotto, che non ci è dato di sapere, e che mi ha fatto allontanare dal sentirmi partecipe alla questione... mah!

Mah, nelle redazioni (negli uffici e nei gruppi chiusi in generale), le persone intrecciano rapporti di varia natura, si creano legami d'amicizia, d'interesse ed altro. Allora può accadere che attaccando qualcuno si finisca con il disturbare anche qualcun'altro. Forse V********  si è sentito disturbato di riflesso e si è impunemente esposto in modo villano, non dovendo rispondere a nessuno dei suoi modi. Non immagino altra spiegazione.
Però, caro Floyd, non sottovalutare la malizia di Fausto. E' proprio buttadola sul quasi personale che si tenta di sviare il fuoco dai fatti oggettivi, in questo caso l'immensa tirchieria di Disney Italia.
Infine, deprime un po' l'assenza dei miei (ex) colleghi. D'altra parte capisco che un commento postato qui non aiuti Concina e possa mettere in imbarazzo con il Datore. Ma anche questo è una fatto abnorme. Nemmeno nella Fiat più cupa e tetra degli anni settanta si era costretti a tale silenzio pur di lavorare! Pare quasi che faccia male esprimere le proprie idee, manco fosse un privilegio dei soli fuoriusciti. Ditemi voi se è normale.

A prescindere dalle questioni personali tra C e V, che in questo momento a me, anche esistessero, non interessano,  a mio parere, la vergogna, grande, di Disney è il non assegnare una percentuale sulle ristampe e le edizioni all'estero a disegnatori, sceneggiatori e chi contribuisce alla realizzazione della storia.
Come se la casa discografica pagasse a Zucchero solo la prima incisione del disco e non la percentuale sui dischi venduti, impedendogli, tralaltro, di fare concerti e tournee.
Mentre in Disney la storia diventa "proprietà" dell'azienda e gli artefici, gli artisti, rimangono con un pugno di mosche, in ambito musicale è l'artista, che si ritaglia la fetta più grande di torta e rimane proprietario della sua "creatura".
So che dentro questa storia ci giocano anche Royalties importanti, che in  musica non esistono, ma se sceneggiatori e disegnatori fossero stati sempre un po' più uniti, invece che saltarsi addosso come abbiamo visto fare in questa occasione,  forse anche l'azienda avrebbe dovuto concedere un po' di più.
Pertanto, per quel che vale, esprimo la mia solidarietà al sig. Concina, al sig. Chierchini, al sig. Chendi, al sig. Gatto, a tutti i "grandi vecchi" che hanno senz'altro avuto meno di quello che hanno dato. Per lo meno a me.

Un piccolo elemento da tenere presente, senza volere sminuire l'opera di nessuno. Nel caso della Disney un autore usa dei personaggi ed un mondo che non sono suoi, e che per giunta sono famosissimi ed in questo e' avvantaggiato/a. Se creasse qualche cosa da zero, si farebbe pagare si tutti i diritti, ma avrebbe molte meno probabilita' di successo. O per lo meno sarebbe soggetto a maggiore rischio.

Insomma, se tanta gente vuole lavorare per la Disney ci sara' pure un motivo.

Un piccolo elemento da tenere presente, senza volere sminuire l'opera di nessuno. Nel caso della Disney un autore usa dei personaggi ed un mondo che non sono suoi, e che per giunta sono famosissimi ed in questo e' avvantaggiato/a. Se creasse qualche cosa da zero, si farebbe pagare si tutti i diritti, ma avrebbe molte meno probabilita' di successo. O per lo meno sarebbe soggetto a maggiore rischio.

qui non si tratta di avere tutti i diritti, ci mancherebbe... ma almeno una parte mi sembra doverosa... all'epoca McFarlane prese un quarto di milione di dollari di percentuale sulle vendite sul solo nr 1 di Spiderman... e Spiderman non lo ha certo creato lui  :

Insomma, se tanta gente vuole lavorare per la Disney ci sara' pure un motivo.

perchè evidentemente mancano le alternative...  :

Mah, mi pare che ci sia troppo andirivieni tra i soggettisti - disegnatori Disney.
Il risultato è che un lettore così non riesce ad appassionarsi.
Sulla polemica Concina Vitagliano preferisco non soffermarmi visto che non conosco il buon Vitagliano, anche se mi pare evidente che ci sia del personale.
Altrimenti perchè mai uno si inalbera così tanto; solo per difendere il proprio datore di lavoro?
Detto questo mi rammarica sapere che a un mito della mia generazione come Bruno Concina vengano date solo due storie in un anno, quando il fumetto attraversa una crisi mica male ma propone tante storie (storielle) in un singolo numero.
Mah, sono scelte, ma se proponessero storie un po' più profonde probabilmente potrebbero avere una più vasta gamma di pubblico, come peraltro hanno sempre avuto.
E per me non dipende certo dai soggettisti, che a quel che ho capito sono vincolati a certi parametri.

qui non si tratta di avere tutti i diritti, ci mancherebbe... ma almeno una parte mi sembra doverosa... all'epoca McFarlane prese un quarto di milione di dollari di percentuale sulle vendite sul solo nr 1 di Spiderman... e Spiderman non lo ha certo creato lui  :

perchè evidentemente mancano le alternative...  :

Il n. 1 di Spiderman detiene ancora il record di vendite di un singolo albo made in USA. La Marvel, come tutte le società economiche, paga solo e se può ipotizzare un ritorno economico di grande rilevanza e di quasi certezza. Nulla volendo togliere alla Disney italiana non mi pare che sia il caso di specie.

Il n. 1 di Spiderman detiene ancora il record di vendite di un singolo albo made in USA. La Marvel, come tutte le società economiche, paga solo e se può ipotizzare un ritorno economico di grande rilevanza e di quasi certezza. Nulla volendo togliere alla Disney italiana non mi pare che sia il caso di specie.

certo, al buon Todd nel caso specifico sono arrivati tanti soldi perchè l'albo in questione ha venduto tantissimo... ciò non toglie che da quelle parti agli autori, seppure non creatori, qualcosa venga riconosciuto