Papersera.net

può darsi che faccia una domanda stupida o, forse, già commentata altrove (nel qual caso chiedo scusa).
oggi leggendo un vecchio topolino mi sono imbattuto in un paperino che indossa gli occhiali di zio paperone (perego, in "paperino e l'eredità a condizione").
la domanda é: quattro nipotini anziché tre (e stavolta è strobl... non un perego qualunque!), paperino con tre mani e altre robe del genere. come erano possibili? forse colpa degli inchiostratori? non lo so, chiedo!

paperino con tre mani e altre robe del genere. come erano possibili? forse colpa degli inchiostratori? non lo so, chiedo!

Intervengo al volo da un computer non mio, solo per "difendere" l'operato di Strobl: il Paperino a tre braccia fa parte di un gioco "10 Wrongs make you Right" dove si trattava, appunto, di individuare gli errori presenti nel disegno, tra cui le tre braccia di Donald:

https://coa.inducks.org/s.php?c=W+DDBP++4-02A

In Italia è stato stampato, senza alcuna indicazione sull'origine del disegno, in chiusura della galleria di Topolino presente sulla quarta di copertina del settimanale durante gli anni sessanta, da lì l'equivoco.

  - Paolo

La vedo difficile che sia colpa degli inchiostratori, credo piuttosto che sia un errore del disegnatore, non notato fino alla stampa. Tra l'altro sono errori che capitano anche ai "grandi". Barks stesso aveva disegnato una volta quattro nipotini, e in "Paperino e il segreto del Vecchio Castello" Paperone compare in una vingetta senza occhiali. E non credo sia un caso isolato!
Ad ogni modo, capisco dimeticare gli occhiali, è un errore di distrazione che può capitare. Non ho invece mai capito come abbia fatto a disegnare quattro nipotini: capisco uno in meno, ma uno in più!

(...) sono errori che capitano anche ai "grandi"... Barks stesso aveva disegnato ... in "Paperino e il segreto del Vecchio Castello" Paperone ... in una vingetta senza occhiali...

... e infatti eccolo qua:



In fondo è anche divertente cercare e trovare questi dettagli!  

Ricordo che Pier Lorenzo De Vita, a volte, si scordava di disegnare le basette a Paperone.

Quoto Johnny. Se non proprio divertente nel senso classico della parola, di sicuro scovare questi errori ti autoproclama attento conoscitore dei personaggi. Tanto più quando "percepisci" quasi inconsciamente qualcosa di sbagliato, ancor prima di identificarlo con certezza. Ricordo una storia (mi sembra fosse di Gatto) in cui sentivo qualcosa che non quadrava. Ma quasi a livello di "fastidio oculare". La lessi fin quasi alla fine prima di mettere a fuoco il mistero: Gastone non aveva le ghette! Quando me ne accorsi fu come scoprire che guardavo il dito e non la luna!

http://disneycomics.free.fr/Ducks/Barks/show.php?num=4&loc=1950/W_OS_263-03R&s=date

L'errore riuscite a trovarlo voi? (io non mi ricordo come si chiama)

http://disneycomics.free.fr/Ducks/Barks/show.php?num=4&loc=1950/W_OS_263-03R&s=date

L'errore riuscite a trovarlo voi? (io non mi ricordo come si chiama)

Di Paperone disegnato senza ghette ricordavo questo:

http://disneycomics.free.fr/Ducks/Barks/show.php?num=4&loc=1961/W_US_36-01&s=date

ma su quello del tuo link non ci avevo mai fatto caso, pur avendo letto la storia più volte!

La vedo difficile che sia colpa degli inchiostratori, credo piuttosto che sia un errore del disegnatore, non notato fino alla stampa. Tra l'altro sono errori che capitano anche ai "grandi". Barks stesso aveva disegnato una volta quattro nipotini, e in "Paperino e il segreto del Vecchio Castello" Paperone compare in una vingetta senza occhiali. E non credo sia un caso isolato!
Ad ogni modo, capisco dimeticare gli occhiali, è un errore di distrazione che può capitare. Non ho invece mai capito come abbia fatto a disegnare quattro nipotini: capisco uno in meno, ma uno in più!

infatti, incredibile!! qualcuno può postarne l'immagine?

Non so se l'intervento che sto per fare rientri in un topic del genere perchè più che di dimenticanze, si tratta di errori clamorosi nella realizzazione dei personaggi. Mi è capitata tra le mani in un Grande Classico la storia "Zio Paperone e dollari vegetali" con disegni di Perego.

http://coa.inducks.org/story.php?c=I+TL++826-B

Ora lungi da me criticare un artista, può capitare di non essere in vena o passare un periodo particolare, però ho notato parecchi svarioni, becchi sproporzionati ed eccessivamente piccoli (soprattutto quelli di Qui,Quo, Qua), espressioni dei volti ripetute e un pò fuori contesto della vignetta, qualche volto venuto maluccio, insomma dei difetti che da un professionista non ti aspetteresti.  

Non so se l'intervento che sto per fare rientri in un topic del genere perchè più che di dimenticanze, si tratta di errori clamorosi nella realizzazione dei personaggi. Mi è capitata tra le mani in un Grande Classico la storia "Zio Paperone e dollari vegetali" con disegni di Perego.

http://coa.inducks.org/story.php?c=I+TL++826-B

Ora lungi da me criticare un artista, può capitare di non essere in vena o passare un periodo particolare, però ho notato parecchi svarioni, becchi sproporzionati ed eccessivamente piccoli (soprattutto quelli di Qui,Quo, Qua), espressioni dei volti ripetute e un pò fuori contesto della vignetta, qualche volto venuto maluccio, insomma dei difetti che da un professionista non ti aspetteresti.  

Allora forse non hai mai visto i disegni sui Topolini recenti; altro che "artisti": scribacchini! Comunque, ricordo che anche nelle storie degli anni ''60-'70 alcuni disegnatori erano davvero osceni per incapacità.

p.s ot: prima che mi venga un'ulcera, aggiusta quel "po'" =P

sì, in effetti il senso del mio post non era tanto quello di notare le dimenticanze. ci può stare di non disegnare le ghette o le basette (o la coda a topolino!).
così come le espressioni ripetute: perego aveva quegli standard e li ripeteva, difficilissimo trovare due espressioni o posture uguali in scarpa.
ma quello che non capisco è come sia possibile fare gli occhiali di paperone sul becco di paperino (e paperone non è presente nella vignetta). o quattro nipotini. per questo avevo ipotizzato l'intervento di un inchiostratore distratto.

Allora forse non hai mai visto i disegni sui Topolini recenti; altro che "artisti": scribacchini! Comunque, ricordo che anche nelle storie degli anni ''60-'70 alcuni disegnatori erano davvero osceni per incapacità.

p.s ot: prima che mi venga un'ulcera, aggiusta quel "po'" =P

No, sono anni che non acquisto topolini, sono peggiorati davvero tanto? Comunque leggendo altri topic sembra che Perego non sia nuovo a queste sviste.

p.s. a cosa ti riferisci?? cos'ha che non va il "pò"??? :o...

p.s. a cosa ti riferisci?? cos'ha che non va il "pò"??? :o...

L'accento in luogo dell'apostrofo. Po', non pò.

infatti, incredibile!! qualcuno può postarne l'immagine?

Mi ero confuso, la vignetta che avevo in mente è di Tony Strobl, non di Barks. Comunque eccola, viene da "Le GM e i microcanotti":

Ad ogni modo puoi trovare qui una discussione tutta dedicata a Que, il quarto nipotino nato dalla distrazione degli autori!
http://www.papersera.net/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?num=1310315807/0#0