Papersera.net

Amici paperseriani,questo topic è dedicato alle fasi che si sono viste nei colori disney...
la prima fase è stata quella in bianco e nero,la seconda fase,la più comune,è stata quella a colori(ai tempi della palandrana blu di paperone)usata per lo più negli anni '70-'80(in storie come questa)...fino ad oggi...i colori di oggi sono fatti al computer e sono molto più nitidi,ma a me piacciono meno di quelli degli anni '70-'80-'90..
questi colori vengono per lo più utilizzati nelle storie di Fleming Andersen...
si accettano commenti di ogni tipo su tutti i colori

Oggi, con il computer, si aggiungono anche le ombre, come nei cartoons. Il risultato si vede, specie nelle copertine, che non sono più semplici disegni, ma veri quadri con tanto di chiaroscuro.

sì ma io preferivo i colori passati,quelli usati nelle maggior parte delle storie...gli altri,quelli nuovi,nn mi piacciono molto

Ahem... i mei colori preferiti sono... i retini in bianco e nero degli anni '30. Secondo me mantengono un fascino ineguagliabile, d'altronde io preferisco il bianco e nero anche nel cinema, sono proprio un vecchiaccio malefico (e per di più "anarchico", come direbbe Malachia! ).
In subordine amo i colori degli anni '50 - '70, soprattutto dal '60 al '75, direi, forse per ragioni affettive, dato che sono i colori della mia infanzia e prima adolescenza.
Il fumetto mi piace semplice, con colori semplici, quindi la roba fatta al computer con chiaroscuri, ombre etc. non mi piace proprio, neanche quando fatta benissimo.
Il fumetto non semplice non riesce a piacermi, perché il fumetto, almeno quello WD, è qualcosa di elementare, rivolto anzitutto ai bambini: una modalità narrativa elementare, storie semplici e facilmente comprensibili anche quando articolate (se paragonate a un film o a un romanzo), personaggi che comunque sono un po' come le maschere della commedia dell'arte etc.
E quindi per me anche il colore e il disegno devono essere semplici e non sofisticati.

Concordo, grosso modo, con l'anarchico ( ) Zione.
Disney = semplicità.
(Il discorso, imho, non vale per il più complicato fumetto supereroistico: la colorazione "piatta", per esempio, di un Batman o un Superman Golden Age non mi dice nulla rispetto alla strabiliante tridimensionalità conferita oggi a quei fumetti...)
...
Copio-incollo, in questa sede, quanto spiegò Boschi poco tempo fa sulla colorazione dei fumetti Disney prima dell'avvento del computer:

i colori originali [...] erano dati con acquerelli liquidi su una fotocopia ridotta dell'originale di ogni pagina e poi passati per la selezione in uno scanner cilindrico della Arnoldo Mondadori che frullava come un Girrrrrrrrmi Gastronomo; poi se ne ricavavano gli impianti per la quadricromia.

 
Perché "acquerellavano" fotocopie ridotte? Non è più difficile colorare una tavola rimpicciolita?

Concordo, grosso modo, con l'anarchico ( ) Zione.
Disney = semplicità.
(Il discorso, imho, non vale per il più complicato fumetto supereroistico: la colorazione "piatta", per esempio, di un Batman o un Superman Golden Age non mi dice nulla rispetto alla strabiliante tridimensionalità conferita oggi a quei fumetti...)
...
Copio-incollo, in questa sede, quanto spiegò Boschi poco tempo fa sulla colorazione dei fumetti Disney prima dell'avvento del computer:

Però le copertine di Cavazzano, realizzate con le ultime tecnologie, non mi dirai che sono male...anch'io sono per la semplicità nei fumetti, e cito Giorgio Rebuffi e la sua teoria del "vuoto assoluto", ovvero del minimalismo spinto all'estremo. I retini a volte appesantiscono le vignette, e diventano un problema quando si vuole "colorare" la tavola, come accade spesso in edizioni "pretenziose" dei Classici anni 20-30-40 (in realtà, trattasi di operazione incongrua). Oggi i colori sono più freddi di quelli di qualche anno fa, e forse qui il progresso ha fatto qualche guaio...

Perché "acquerellavano" fotocopie ridotte? Non è più difficile colorare una tavola rimpicciolita?

Beh, probabilmente facevano prima e risparmiavano sul colore!

Beh, probabilmente facevano prima e risparmiavano sul colore!

Già...
(lasciando le tavole originale immacolate)

Però le copertine di Cavazzano, realizzate con le ultime tecnologie, non mi dirai che sono male...

No, assolutamente...
Anche la colorazione che si avvicina a quella del fumetto supereroistico ("Ultraheroes", "Double Duck") l'apprezzo molto.
Sono i colori "perfettini" e "freddi", tipo la nuova colorazione della "Storia & Gloria" o la colorazione Egmont, che non sono, imho, convincenti.

La colorazione al computer è secondo me la migliore, precisa, senza colori morti o sbavature che escono dai contorni. Personalmente però, tranne che nelle copertine, non mi piacciono molto le ombreggiature e le sfumature, preferisco i colori uniformi.

Ance a me i nuovi colori moderni piacciono molto, ma i miei preferiti restano quelli usati per ZP, specie quelli fantastici delle storie di Don Rosa, e quelli per la ricolorazione delle storie in Paperino Mese degli ultimi 10 anni, come l'Isola dei Capoccioni su Anni d'Oro num.2, anche se lì per coerenza filologica avrei preferito gli originali...

Quelli al computer sono a un livello di qualità alto, ma io adoro il vecchio bianco e nero oppure la colorazione della storie Egmont.

Ho qualche numero del tutto Barks dell'ANAF, e debbo dire che, in bianco e nero, l'Uomo dei paperi offre il massimo, con la sua inchiostrazine senza sbavature, praticamente perfetta...certo che, se ci mettessimo a retinare zio Carl, appesantiremmo il tutto.  Sì ai colori di ZP, discreti e precisi. E' un vero peccato che questo periodico, che avrebbe avuto ancora tanto da pubblicare, non ci sia più.

Quelli al computer sono a un livello di qualità alto, ma io adoro il vecchio bianco e nero oppure la colorazione della storie Egmont.

che cos'è Egmont?

io impazzisco per il periodo dei colori chiari pastello, principalmente sui toni del rosa e dell'azzurro, come in questa tavola