Papersera.net

Ho aperto questo topic per sapere da voi quali sono le testate che a vostro parere reputate più inutili/noiose

Secondo me una delle prime fu quella riguardante i grandi classici, una mala copia dei classici disney

I Grandi Classsic la reputo una testata meritevole. Secondo me il Big è una copia superflua dei GC e dei Classici

I Grandi Classsic la reputo una testata meritevole. Secondo me il Big è una copia superflua dei GC e dei Classici

Vero non li ho mai presi in considerazione; troppe 500 pagine, mi ha sempre dato l'idea di quei libri di fotografie i cube book che erano dei cubi

Vero,pure secondo me sono una copia dei GC. Poi le testate no sono questa grande cosa.

Big, una tra Classici e Grandi Classici, Pocket Love, la maggior parte dei vattelapesca.

Secondo me una delle prime fu quella riguardante i grandi classici, una mala copia dei classici disney

I Grandi Classici sono una collana di rispetto e valore da più di trent'anni: quando uscirono nel 1980 i Classici avevano da poco tempo iniziato la seconda serie, quella mensile, e avevano ancora titoli sempre diversi oltre al prologo e l'epilogo. Quindi le due collane erano comunque diverse come lo sono anche oggi, per quanto i titoli delle testate siano diventati ufficialmente simili: i Classici si occupano di storie recenti (poco 'classiche', contraddicendo il titolo), anni 90 e 2000 mentre i GC contengono storie più vecchie, dai '50 agli '80 (forse a volte arrivano fino ai '40) con tre/quattro per numero abbastanza rare, poco ristampate.

Come detto da hendrik, anche numerosi vatt sono perlopiù inutili tra i quali i vari Io Paperino che, vista l'esistenza della testata Paperino, risultano di troppo

Sul Big posso essere d'accordo, ma a me fin da bambino piacevano tantissimo i Grandi Classici, che ho praticamente visto nascere. Inoltre, mi sembra siano stati ben rilanciati negli ultimi tempi, con la ripubblicazione di storie meritevolissime (come "Tapioco Sesto" nell'ultimo numero, che, infatti, ho deciso di comprare).

Non mi sognerei mai di dire, quindi, che sia una testata inutile: anzi, secondo me è tra le migliori in assoluto. Poi, che, di fatto, il concetto alla base sia - o, almeno, fosse - lo stesso dei Classici per me non è mai stato un problema: anzi, ringrazio chi ha avuto questa idea, perché mi ha consentito di leggere tantissime storie che altrimenti mi sarei perso. E poi, il gusto di avere tra le mani quel bel volumone di tante centinaia di pagine contenente tutte storie di un certo rilievo è sempre stato impagabile...

Vero.Comunque è un peccato che non abbiano fatto una testata dedicata a Pippo. /

Il mio è un parere personale; a me piace di più quella dei classici, viceversa ad altri può piacere maggiormente quella dei grandi classici

Son d'accordo con chi afferma che GC è una delle migliori testate tutt'altro che inutile. Quelle considero superflue sono Pocket Love (senza ombra di dubbio) e il Big (dato anche il fatto che le selezioni sono quasi sempre penose).

Se posso dire la mia, io salverei il BIG e i Grandi Classici ed eliminerei i Classici: storie troppo recenti (i Topolini originali sono facilmente reperibili) e nella maggior parte dei casi troppo scialbe e dimenticabili (di "classico" non hanno proprio niente).

Vero.Comunque è un peccato che non abbiano fatto una testata dedicata a Pippo. /

Invece la fidanzata di Pippo ha un'intera sezione dedicata dell'edicola....

Un'altra testata inutile è l'Enigmistica di Topolino. Non era meglio riorganizzare Disney enigmistica?

Invece la fidanzata di Pippo ha un'intera sezione dedicata dell'edicola....

...la stavo aspettando!!!