Papersera.net

ma... sono l'unica che legge la posta del topo attuale con piacere? e che trova fantastici gli strip/commenti di Soffritti? :

No, non sei l'unica a leggere quella "magnifica" posta... ma io lo faccio solo per amor di completezza!;D

Gira voce che in realtà sia una specie di castoro del Mississippi dal sesso non ancora definito (o che addirittura potrebbe non averlo, d'altronde il nome Casty non è scelto a caso).

 

Vito, con queste battute casty sempre a fagiolo!!
[size=9]
(dici che la signora Cosimina me lo ritira il pallone? Perchè sento un irresistibile impulso a scendere giù a giocare...)[/size]

No, non sei l'unica a leggere quella "magnifica" posta... ma io lo faccio solo per amor di completezza!

Io al contrario tuo, leggo solo le storie e le tavole autoconclusive, e salto tutto il resto (anche l'editoriale) tranne il che aria tira..., le strip di soffritti (che le considero alla stregua delle autoconclusive) e la preview.

P.S. quando utilizzi una faccina non dare il doppio spazio, guarda il tuo messaggio quotato qua sopra, ho eliminato uno spazio, così l'emoticon viene visualizzata tranquillamente.

Io al contrario tuo, leggo solo le storie e le tavole autoconclusive, e salto tutto il resto (anche l'editoriale) tranne il che aria tira..., le strip di soffritti (che le considero alla stregua delle autoconclusive) e la preview.

Io invece leggo solo le storie che mi paiono più interessanti, per cui la maggior parte dei topolini (che mi arrivano per posta) non li leggo proprio

Io invece leggo solo le storie che mi paiono più interessanti, per cui la maggior parte dei topolini (che mi arrivano per posta) non li leggo proprio

So che sono in molti a fare così però secondo me è un ragionamento non buono. Magari una storia che sembra all'apparenza una storia senza valore può essere un'ottima storia e se anche si dimostra essere una ciofeca almeno ne abbiamo avuto la conferma e ci siamo fatti un giudizio personale completo, grazie ad una attività critica

E il disagio nel leggerla dove lo metti?
In questo campo io difendo il pregiudizio, visto che a chi legge Disney da decenni normalmente basta una letta ai nomi degli autori e una sfogliata veloce per avere un'idea di che roba ha davanti.
Certo il rischio di perdersi qualche storia decente ci sarà, ma nella vita esistono altri miliardi di storie/fumetti/svaghi in cui si può andare più a colpo sicuro senza dover per forza rischiare di aver perso dieci minuti della propria vita sbadigliando. Topolino dev'essere un piacere, non una tortura, è per questo che ritengo che sgrassare l'inutile, per un palato smaliziato sia necessario.

Quoto Quaquarone. Ogni storia, bella o brutta che sia, merita di essere letta. Dopotutto uno non paga 2,20 euro per leggerne 1,10. O perlomeno questo è il mio parere. /

Quoto Quaquarone.

Io invece quoto Grrodon...
Una volta la pensavo come te, in linea di massima.
Ma poi, con il passare degli anni (e l'orologio biologico ticchetta ) ci si rende conto che con tutto il materiale che c'è al mondo, è materialmente impossibile leggere tutto quello che meriterebbe di essere letto. E allora sprecare tempo su qualcosa che non lo merita sembra davvero un crimine /
Così, in bilico fra le due posizioni, io leggo tutte le storie, ma quelle che non mi ispirano le "tiro via" in fretta e furia, e mi gusto con calma solo quelle che mi sembrano buone. E salto quasi tutti i redazionali, posta eccetera.

E pazienza se mi perdo qualcosa di bello, dopotutto nel caso ci siete voi a farmelo notare

Visto che pago per l'abbonamento a Topolino, farò meglio a leggere tutte le storie. Il pregiudizio, in campo di arte e intrattenimento, è indifendibile: che lo vogliamo o no, che sappiamo ammetterlo o no, un creatore seriale di prodotti dimenticabili è sempre in grado di produrre qualcosa di buono. Posso sapere che cosa aspettarmi a grandi linee, ma mai la qualità del prodotto finito. Per sgrassare l'inutile ci va la prova che sia inutile, e non sarà il pregiudizio a fornire quella prova. Per dire, se leggo che una storia di Dylan Dog è di Paola Barbato, posso aspettarmi un certo stile dei dialoghi e una certa struttura narrativa; ma per sapere se la storia mi piace o no, non posso evitare di leggerla tutta.

Arrivati a metà o giù di lì, è legittimo interrompere una lettura, una visione o una ludicità che non ci sta coinvolgendo. Ma decidere che non è coinvolgente solo dal nome dell'autore è un atteggiamento scorretto e porterà inevitabilmente a degli errori. Mi chiedo quanta gente, come me, si sia collassata dal sonno a vedere il film d'animazione Metropolis e abbia deciso che qualsiasi cosa con sopra il nome Osamu Tezuka non ha senso di stare al mondo. Al di là del fatto che il film in questione non è strettamente opera o volontà di Tezuka, il pregiudizio che ne può scaturire porterebbe a un'ignoranza delle opere di un ottimo autore.

Poi dai, qui c'è qualcuno che ha continuato (e forse continua tuttora) a leggere Witch nonostante abbia deciso da tempo che non ne vale più la pena

Lol? Ma sei Artibani?

Probabilmente Grrodon possiede una sua parte di verità sull'argomento. Forse molti più anni di letture Disney alle spalle rendono il lettore molto più smaliziato tanto da potersi permettere di saltare storie solo sulla base del pregiudizio. Tuttavia il mio pensiero generale non cambia e il posto di EGO è stato abbastanza esplicativo a riguardo: il pregiudizio non è mai una buona cosa. Forse un giorno cambierò idea ma per ora resto di questo parere.

Barare è possibile praticamente in tutti i campi, dall'alta finanza all'amore mercenario.

Stavo rileggendo un po' di cose nel forum compresi i post di fausto (si, faccio "cerca" e me li rileggo, lo so sono terribile) e devo dire che questa frase mi ha particolarmente colpito. Credo che ne faro' la firma dei miei post nel forum, se solo riesco a capire come si fa. E spero che possa presto apparire in qualche storia come "morale della favola", anche perche' sarebbe un grandissimo insegnamento da dare ai nostri figli, di non fidarsi in questi tempi piu' di nulla e che dalla finanza all'amore si prendono fottiture colossali a piene mani.


Ah, io pure sapevo che si poteva dire "Redarre" e non "redigere" o_O


Ah, gia' che ci sono: colui o coloro che hanno insultato Fausto inzozzando il inducks si devono vergognare. Un conto e' la critica e persino lo sfotto' simpatico, un altro conto e' insultare rovinando un lavoro come l'inducks. Prendersela con un autore che da' la sua disponibilita' e parte del suo tempo per dialogare con i lettori e' veramente roba da ricovero coatto.

colui o coloro che hanno insultato Fausto inzozzando il inducks si devono vergognare. Un conto e' la critica e persino lo sfotto' simpatico, un altro conto e' insultare rovinando un lavoro come l'inducks. Prendersela con un autore che da' la sua disponibilita' e parte del suo tempo per dialogare con i lettori e' veramente roba da ricovero coatto.

Sono d'accordo, ma ritengo comunque che sia stato sbagliato cancellare i voti di maniac cop. Anche se dovuta ad altre cose, era pur sempre una preferenza, e neanche del tutto campata in aria.
FINE OT

era pur sempre una preferenza

Non era una preferenza, era un voto dato per boicottaggio e senza motivazione alcuna. Senza aver letto. Io senza leggere non posso avere preferenze né il diritto al voto, basandomi su di un pregiudizio campato in aria (lo era). E oltretutto i voti erano accompagnati da calunnia. Assolutamente inconsiderabili, anzi da cancellare immediatamente.
E basta, che non si torni più a parlare della questione tra queste pagine, per piacere.