Papersera.net

Rockerduck non è affatto poco più vecchio di Paperino (almeno nel mio punto di vista). Ricordatevi che Paperone lo conosce bambino a 20 anni, quando RK si presume ne avesse sui 4/5; io ho sempre visto RK come un 50/60enne esperto della finanza (ricordate anche che da pochi miliardi di dollari che aveva ereditato è arrivato a possederne spaventilioni), e "pivello" è solo un insulto dovuto al fatto che è un ereditiero. In una storia mi ricordo che perde la memoria e riesce a ricostruire la sua fortuna da 10 dollari.
Rockerduck ci sa fare, solo che la rivalità con Paperone deve averlo in qualche modo complessato convincendo anche se stesso nel profondo di essere un pivello. É un affarista nato, anche se non affatto al livello di Paperone o Fameforo.
Mi spiego meglio sulla mia visione di Rockerduck:
Deve aver ereditato una decina di miliardi di dollari, ma è saputo arrivare con argutezza e sagacia al secondo/terzo posto, moltiplicando all'infinito il patrimonio. Ha sviluppato un grave complesso di inferiorità verso Paperone, visto che gli stessi paperopolesi lo credono un incapace, perchè ha ereditato, è un "arricchito". Paperone invece è in qualche modo idolatrato dalle folle in quanto è come tutti vorrebero essere, un poveraccio che con costanza e pazienza è riuscito a diventare ricco, in modo totalmente onesto: il loro sogno a occhi aperti è diventare come Paperone, prendendo però un po di scorciatoie : da questo punto di vista il paperopolese medio èun po' Filo Sganga. Il battere pdp è diventato in qualche modo una quedtione di principio per John D., come si vede ad esempio nel "Lultima avventura", dato che ha fatto ciò che ha fatto solo per dargli in qualche modo una lezione, non per gli stessi motivi di Cuordipietra.
Concludendo, mi ricordo una gag in una storia recente in cui lo dtesso Lusky fa notare che per quanto Paperone lo chiami pivello,  è anche lui un po' avanti con l'età

Veramente mi pare che suo padre fosse "soltanto" milionario.

Penso che la diatriba di RK con Paperone sia che consideri Paperone molto più bravo di lui perché gli è davanti come ricchezza essendo partita con molto meno. In realtà non considera che Paperone è vissuto in un periodo storico molto più favorevole, secondo me Paperone è diventato veramente ricco quando nel 1929 comprò l'intera Wall Street per pochi dollari.

Veramente mi pare che suo padre fosse "soltanto" milionario.

Penso che la diatriba di RK con Paperone sia che consideri Paperone molto più bravo di lui perché gli è davanti come ricchezza essendo partita con molto meno. In realtà non considera che Paperone è vissuto in un periodo storico molto più favorevole, secondo me Paperone è diventato veramente ricco quando nel 1929 comprò l'intera Wall Street per pochi dollari.

sì, ma Rock è un mago della finanza lo stesso, non è mica da tutti moltiplicare a tal punto il priprio patrimonio
RK non è affatto alla pari di Paperone, ma è comunque molto competente.
A riprova del suo complesso di inferiorità, ricordo un'altra storia in cui zio Paperone viene trasportato in un mondo in cui non è mai esistito, Rock è molto più sicuro di se e anchè un po' gradasso.
Cmq, ripeto che Rock è in grado di ricostruire il proprio patrimonio da zero: come ho già detto in una storia perde la memoria e diventa un senzatetto, e partendo da 10 $ riesce a tornare ricco.

Beh, se vogliamo dirla tutta RK è un affarista molto più competente di Paperone, riuscendo a stargli al passo spendendo in lusso milioni di dollari al mese, mentre PdP usa 20 volte le bustine da té :p

Beh, se vogliamo dirla tutta RK è un affarista molto più competente di Paperone, riuscendo a stargli al passo spendendo in lusso milioni di dollari al mese, mentre PdP usa 20 volte le bustine da té :p

Rockerduck più in gamba di Paperone?! Ma dove? Tirate fuori i forconiii

Rockerduck più in gamba di Paperone?! Ma dove? Tirate fuori i forconiii

Semplice logica: se Rockerduck spende molto più di Paperone, ma questi non riesce a distanziarlo definitivamente, vuol dire che Rockerduck guadagna molto più di Paperone.

RK=1.000 e PdP=1.100

Un mese dopo:
RK=1.100 e PdP=1.200

Spese personali in quel mese:
RK=100 e PdP=0

Ne consegue che i guadagni di quel mese sono:
RK=200 e PdP=100


 

Semplice logica: se Rockerduck spende molto più di Paperone, ma questi non riesce a distanziarlo definitivamente, vuol dire che Rockerduck guadagna molto più di Paperone.

RK=1.000 e PdP=1.100

Un mese dopo:
RK=1.100 e PdP=1.200

Spese personali in quel mese:
RK=100 e PdP=0

Ne consegue che i guadagni di quel mese sono:
RK=200 e PdP=100


 

Ma questi conti li hai fatti tu? Da dove escono queste cifre :o

ps) lo zione non ha rivali

Ma questi conti li hai fatti tu? Da dove escono queste cifre :o

ps) lo zione non ha rivali

No, sono andato da Paperone e Rockerduck a chiedere se mi prestavano i loro libri contabili, non è ovvio?

No, sono andato da Paperone e Rockerduck a chiedere se mi prestavano i loro libri contabili, non è ovvio?

 

@Pandrea: Mi dispiace, ZP è due spanne sopra Rk, ormai é un dogma. E con lo zione non c'é calcolo che tenga E poi, in tutta sinceritá, io Rockerduck me lo vedo bene come evasore fiscale (ecco perché riesce a tenere il passo...)

In verità RK corrompe il sindaco porcello perché per rimpinguare le casse del comune tassi sempre e solo Paperone e mai i ricchi in generale  :

Semplice logica: se Rockerduck spende molto più di Paperone, ma questi non riesce a distanziarlo definitivamente, vuol dire che Rockerduck guadagna molto più di Paperone.

RK=1.000 e PdP=1.100

Un mese dopo:
RK=1.100 e PdP=1.200

Spese personali in quel mese:
RK=100 e PdP=0

Ne consegue che i guadagni di quel mese sono:
RK=200 e PdP=100


 

Sono calcoli che non stanno nè in cielo nè in terra.
Paragonare Rockerduck con lo zione? Pfui!

okay, spiegami perché non sarebbero corretti

okay, spiegami perché non sarebbero corretti

I calcoli hanno una logica, e il ragionamento pure. Solo che nell'esempio che hai riportato il guadagno è 100 anche per Rockerduck

Il ragionamento di Pandrea non è da criticare: sappiamo tutti che Paperone, episodiche follie a parte, nel quotidiano è un gran risparmiatore mentre RK, al contrario, spende e spande nei migliori ristoranti, in uffici e ville con tutti i comfort più moderni, in viaggi aerei superveloci - e supercostosi - e nei migliori hotel extralusso...).
Restando sempre a distanze non abissali dal top della classifica dei super ricchi, ne consegue che, risparmiando quotidianamente come Paperone, si avvicinerebbe, nel tempo, al primo posto 'rischiando' magari di superare sia Scrooge che Famedoro.

okay, spiegami perché non sarebbero corretti

Allora, come giustamente sottolinea Cornelius, abbiamo RK che è un miliardario molto spendaccione, si gode la vita e non si fa mancare nulla, poi abbiamo Paperone che è esattamente l'opposto, ovvero grande risparmiatore fino all'ultimo centesimo.
Inoltre i guadagni di quest'ultimo sono nettamente superiori a quelli del primo dato che solitamente vediamo sempre Scrooge trionfare negli affari, ai danni del pivello al quale tocca invece digerire l'amara bombetta.

Dunque, mi spieghi come le ricchezze di PdP superino quelle dell'avversario solamente di 100 dollari? :o

Dunque, mi spieghi come le ricchezze di PdP superino quelle dell'avversario solamente di 100 dollari? :o

Era per fare un esempio, non erano le loro ricchezze vere! [smiley=facepalm.gif]
Inoltre, Rock è un grande affarista: noi lo vediamo essere battuto da Paperone, ma batte quotidianamente a sua volta altri miliardari, rifacendosi delle perdite.
Rk non è un pivello, è un grande affarista, uno dei più grandi che la storia papera abbia mai conosciuto. Solo che a competere con Paperone ce ne vuole...

Penso però una cosa. Per quanto sia la differenza di guadagno tra PdP e RK, se anche RK provasse una vita più... parsimoniosa (diciamo tirchia), non potrebbe superare Paperone. Quello che spende RK potrebbe benissimo essere 1/100 di quello che gli servirebbe per stare dietro Paperone. E poi, se mettiamo Famedoro in mezzo... ricordiamo che il sudafricano vive di poco lusso anch'egli, e per quanto siano comparabili gli stili e le ricchezze... sarà sempre secondo! RK conosce la finanza, ma non ha l'esperienza di chi è partito dal basso come PdP e CPFM: Vero, con 10$ ti ricostruisce un impero (ed anche PdP lo fece, se non ricordo male), ma ha acquisito delle conoscenze e tutti gli sbagli sono stati assorbiti la PRIMA volta che ha costruito il suo impero grazie all'eredità: per Paperone, Pivello indica il fatto che se Paperone avesse sbagliato di molto (rispetto alla saga), sarebbe rimasto un poveraccio. RK ha vissuto l'infanzia che Paperone non ha avuto, è rimasto con la sua famiglia, ha frequentato le migliori scuole di finanza, ha avuto il padre che gli ha insegnato tante cose (ma, purtroppo, non tutti i valori che invece ha insegnato a Paperone) e ha incominciato a decuplicare il suo patrimonio iniziale dietro una scrivania, quando Paperone era ancora a girare il mondo in prima persona.

Ecco la differenza: per RK i soldi sono un risultato, per PdP sono la sua storia (infatti, tendo a credere i soldi ottenuti dalla finanza siano tutti versati in banca, e quello che rimane da ogni affare andato a buon fine sia una mazzetta da cento nella piscina aurea. Le monete, quelle sono fondamentali, non vengono mai fatte uscire, spese o altro).

Era per fare un esempio, non erano le loro ricchezze vere! [smiley=facepalm.gif]

A questo ci ero arrivato anch'io.
Un esempio però deve anche avere un fondo di concretezza, sennò qual è il senso di far esempi giusto per il gusto di farli?

Nel fantasioso mondo Disney, Rockerduck sarà sempre secondo a Paperone. Così è stato scritto e così rimarrà.

Nel mondo reale, fino a dieci-venti anni fa Rockerduck sarebbe rimasto un secondo, ma oggi che l'economia reale è andata a farsi benedire e che i soldi non si fanno producendo ma speculando, tragicamente avrebbe più possibilità di successo di Paperone.

Paperone è un avventuriero con il senso degli affari, Rockerduck è un mero affarista e oggi purtroppo i soldi li fanno soggetti come lui

Nel mondo reale, fino a dieci-venti anni fa Rockerduck sarebbe rimasto un secondo, ma oggi che l'economia reale è andata a farsi benedire e che i soldi non si fanno producendo ma speculando, tragicamente avrebbe più possibilità di successo di Paperone.
Paperone è un avventuriero con il senso degli affari, Rockerduck è un mero affarista e oggi purtroppo i soldi li fanno soggetti come lui

Non sono assolutamente d'accordo. Considerare Zio Paperone soltanto un avventuriero con il senso degli affari è molto, ma molto riduttivo.
La maggior parte degli affari conclusi dallo zione sono dovuti al fatto che ha quel qualcosa in più che gli permette di essere sempre un passo avanti agli altri. Sa sfruttare ogni occasione, cogliendo al volo qualunque possibilità di guadagno, anche là dove a prima vista non c'è.
Rockerduck non ne è capace e in qualsiasi mondo lo metti, rimarrà sempre l'eterno secondo

Il discorso di Pandrea è ovviamente corretto e logico. Non capisco davvero tutta questa opposizione di principio. Dopodiché, se risparmiare sia sufficiente a competere con Paperone, è un altro paio di maniche, ma come discorso sta in piedi.
 Ricordo in diverse storie lo stesso Paperone rimarcare a Rockerduck come il segreto della sua ricchezza sia il risparmio, e che finché il "pivello" spende e spande, non potrà mai superarlo. E questa ostentazione di ricchezza è uno dei tratti che distinguono Rockerduck (ma tutti i miliardari in generale) da Paperone. Però Rockerduck sembra andarne fiero: è come se riconoscesse che nella vita c'è anche dell'altro oltre agli affari, e tutto sommato, preferisce godersela. Se dovesse rinunciare a tutto pur di battere Paperone (senza aver la certezza di riuscirci) allora sì che sarebbe solo un frustrato ossessionato dalla competizione. O almeno, questo è quello che penso io.

Mi ricordo una storia dove Paperone doveva interpretare Rockerduck e viceversa, anche con scambio di vestiti, e guidare l'impero finanziario dell'altro in una sfida dove vinceva chi a fine giornata aveva guadagnato di più. Erano considerati soltanto gli affari conclusi in quella giornata.

Ebbene, nonostante Rockerduck usasse un modo molto più dispendioso di concludere affari (prenotando tutti i tavoli di un ristorante di lusso per "discutere in tranquillità", ad esempio), a fine giornata Paperone vinceva la sfida per soli 50 centesimi, nonostante avesse risparmiato il più possibile.

Da questa storia è nata la mia idea secondo cui Rockerduck ha ricavi più alti di quelli dello Zione, ma ha anche spese molto più alte da cui la sua eterna "secondaggine".    

A questo ci ero arrivato anch'io.
Un esempio però deve anche avere un fondo di concretezza, sennò qual è il senso di far esempi giusto per il gusto di farli?

Tutte le cifre esprimono miliardi, ha maggiore concretezza ora dibattere sui ricavi di due paperi di carta?

Anch'io ritengo corretto il ragionamento di Pandrea. Diciamo che, la differenza di ricchezza fra i due, è variabile con l'autore. A volte semba consistente, a volte sembra così microscopica che di fatto si superano l'un l'altro con spese irrisorie, come in questa storia : http://coa.inducks.org/story.php?c=I+TL+2099-1

Se così fosse, credo anch'io che Rockerduck possa avere un reddito annuo più elevato, ma nel complesso un patrimonio inferiore, al netto delle spese molto maggiori.
Paperone non è un parsimonioso normale, è di una taccagneria tale da non spendere neanche un dollaro per comprare un giornale o andando avanti a mangiare gallette scadute e acqua...roba che neanche un disoccupato con moglie casalinga e tre figli e mutuo e rate della macchina

Controversa anche l'età di Rockerduck. Viene sempre presentato come quello "giovane", un tipo sui 40, già al top della finanza mondiale.
Secondo Don Rosa tuttavia, ha di fatto circa 70 anni, quindi sarebbe anche lui un "vecchio" anche se più giovane di Scrooge.

Anche Rockerduck è stato abile, anche se avvantaggiato. E' partito, sempre secondo Don Rosa, con almeno 1 milione di dollari ereditati dal  padre Howard. Anche se effettivamente non sappiamo se poi questa ricchezza sia aumentata o diminuita, ma possiamo semplificare dicendo di no, visto che la miniera di rame viene ceduta. Considerando il valore del dollaro all'epoca, equivarrebbero, a spanne, a circa 25 milioni di dollari attuali.
Considerando che la fortuna attuale di Rockerduck si può stimare nell'ordine (almeno) delle centinaia di miliardi di dollari, ha comunque aumentato di parecchio il suo patrimonio iniziale.

Tutto ciò ha un nonsochè di profondamente nerd.

Per andare ancora piu' sul nerd, io amo pensare che il giovane Rockerduck avesse sperperato quasi tutta la fortuna eredita dal padre, tanto che all'epoca miss Paperett non riusciva a capire a seguito di quali intrallazzi fosse diventato socio del club dei miliardari; poi si ritrovo' ad essere favolosamente ricco in seguito ad una certa partita a golf.

Per andare ancora piu' sul nerd, io amo pensare che il giovane Rockerduck avesse sperperato quasi tutta la fortuna eredita dal padre, tanto che all'epoca miss Paperett non riusciva a capire a seguito di quali intrallazzi fosse diventato socio del club dei miliardari; poi si ritrovo' ad essere favolosamente ricco in seguito ad una certa partita a golf.

Anche, anche      

Tutte le cifre esprimono miliardi, ha maggiore concretezza ora dibattere sui ricavi di due paperi di carta?

No infatti. Mi sono lasciato trasportare dalla nerdaggine che sta invadendo il forum negli ultimi giorni.

Comunque, che vi devo dire, nonostante le statistiche lascino dedurre che i guadagni di RK siano superiori a quelli di PdP, io continuo a trovare alquanto forzata questa conclusione: solitamente vediamo sempre Paperone super-impegnato perchè sta concludendo dieci affari al minuto. /

No infatti. Mi sono lasciato trasportare dalla nerdaggine che sta invadendo il forum negli ultimi giorni.

Comunque, che vi devo dire, nonostante le statistiche lascino dedurre che i guadagni di RK siano superiori a quelli di PdP, io continuo a trovare alquanto forzata questa conclusione: solitamente vediamo sempre Paperone super-impegnato perchè sta concludendo dieci affari al minuto. /

Cosa impedisce che Rk faccia altrettanto?

Cosa impedisce che Rk faccia altrettanto?

Cito un tuo stesso post:

Inoltre, Rock è un grande affarista: noi lo vediamo essere battuto da Paperone, ma batte quotidianamente a sua volta altri miliardari, rifacendosi delle perdite.
Rk non è un pivello, è un grande affarista, uno dei più grandi che la storia papera abbia mai conosciuto. Solo che a competere con Paperone ce ne vuole...

Appunto, anche Rockerduck è un grande affarista, ma dal momento che nelle trattative il rivale PdP abbia sempre la meglio, trovo un po' impossibile che RK lo possa superare nei guadagni.

Appunto, anche Rockerduck è un grande affarista, ma dal momento che nelle trattative il rivale PdP abbia sempre la meglio, trovo un po' impossibile che RK lo possa superare nei guadagni.

Secondo me Rockerduck è meno abile di Paperone, prova ne è le continue vittorie di quest'ultimo nei loro duelli, ma ha ricavi più alti in virtù di speculazioni e campi d'affari non propriamente leciti da cui Paperone si tiene ben alla larga    

Paperone non manderebbe MAI in fumo apposta i risparmi di milioni di persone oneste, Rockerduck non si farebbe troppi problemi per guadagnare.

Ergo abbiamo salvato capra e cavoli: perché RK abbia ricavi più alti di PdP anche se Paperone rimane l'affarista migliore  

Secondo me Rockerduck è meno abile di Paperone, prova ne è le continue vittorie di quest'ultimo nei loro duelli, ma ha ricavi più alti in virtù di speculazioni e campi d'affari non propriamente leciti da cui Paperone si tiene ben alla larga    

Paperone non manderebbe MAI in fumo apposta i risparmi di milioni di persone oneste, Rockerduck non si farebbe troppi problemi per guadagnare.

Ergo abbiamo salvato capra e cavoli: perché RK abbia ricavi più alti di PdP anche se Paperone rimane l'affarista migliore  

Devo dire che non avevo preso in considerazione questo punto fondamentale. Adesso sono d'accordo con i tuoi calcoli.

Interessante punto di vista quello dei guadagni dei due ricconi.

La differenza sostanziale, imho, è comunque una ed una sola: Paperone è un self made man, che ha guadagnato da solo fino all'ultimo centesimo della sua ricchezza, e che quindi conosce il valore e il "carico" del denaro.
Rockerduck, invece, avendo ereditato una buona fortuna, o avendola comunque sperperata e riavuta per un colpo di fortuna (o per una puntura d'ape :) non può conoscere il vero valore dei soldi. Insomma, per Paperone il denaro è un fine, per Rockerduck un mezzo.

Ecco perchè quest'ultimo non si fa problemi a sperperare e a ostentare la propria ricchezza, nonchè a speculare in borsa (cosa che Paperone rifugge, almeno alle origini) e ad essere in mezzo ad intrallazzi non sempre limpidi.

Ricordiamo pero' che rockerduck è inferiore non solo a paperone, ma anche a famedoro (e di MOLTO, sia come ricchezza che come capacità affaristica). Per cui non eterno secondo, ma piuttosto eterno terzo.

Secondo me RK e CF sono praticamente pari e continuano a superarsi a vicenda. Se Artibani ha indicato chiaramente CF come secondo, in molte altre storie RK è indicato come il secondo AL MONDO. Secondo me entrambi non badano granché a quale gradino inferiore del podio occupino, sanno che in pratica sono entrambi secondi, il vero successo sarebbe riuscire a superare PdP.

Si hai ragione, io mi riferisco soprattutto a Barks dove famedoro è chiaramente più ricco, però è vero che se guardiamo anche le altre storie troviamo più ricco RK o CF a seconda dell'autore, quindi alla fine come ricchezza si equivalgono. Però secondo me famedoro rimane più temibile di RK, perche' ha molto in comune con zp. I due si sono arricchiti da soli (anche se CF disonestamente, e questa è la cosa più importante che distingue i due) , e sono coetanei, per cui CF è esperto come zp ( a differenza di RK che io vedo sui 40 anni , poco più grande di paperino che è sui 28/30, ma ricco come famedoro perché ha ereditato la fortuna del padre).

RK e CF sono entrambi secondi senza un terzo perché nelle storie Egmont RK è poco considerato e in quelle italiane CF è praticamente inesistente. Per cui Paperone, che rimane sempre primo, ha un secondo alle spalle che cambia a seconda (scusate il gioco di parole) dei paesi in cui le sue storie sono realizzate.
Artibani ha felicemente riunito i tre miliardari nello scorso febbraio ma da allora Famedoro, nonostante il successo di critica avuto, è tornato ad essere latitante dal Topo: a quando un suo ritorno?

Il ragionamento di Pandrea non è da criticare: sappiamo tutti che Paperone, episodiche follie a parte, nel quotidiano è un gran risparmiatore mentre RK, al contrario, spende e spande nei migliori ristoranti, in uffici e ville con tutti i comfort più moderni, in viaggi aerei superveloci - e supercostosi - e nei migliori hotel extralusso...).
Restando sempre a distanze non abissali dal top della classifica dei super ricchi, ne consegue che, risparmiando quotidianamente come Paperone, si avvicinerebbe, nel tempo, al primo posto 'rischiando' magari di superare sia Scrooge che Famedoro.

Ma infatti. Solo che "guadagno=incassi-spese" (come mi insegnavano alle elementari), quindi il minor guadagno di Rockerduck è anche frutto delle sue maggiori spese. Secondo me Pandrea ha ragione, solo che ammettere questa cosa non significa sminuire Paperone ma evidenziare come Rockerduck sia meno abile nel far pendere a proprio vantaggio il conteggio finale dei guadagni.

Da ricordare anche che Rockerduck, soprattutto negli anni '70, non ha disdegnato di darsi al crimine, spesso in combutta con la Banda Bassotti (penso ad esempio a questa storia, ma ce ne sono molte altre). È anche vero che gli è andata quasi sempre male, quindi non ha ricavato troppe ricchezze dal suo periodo criminale. Molte storie si sono concluse con un obbligo per lui a risarcimenti milionari, che potrebbero aver seriamente intaccato la sua ricchezza (esempio) (ma si sa, nel mondo Disney la continuity è piuttosto labile, quindi la settimana successiva era di nuovo al secondo posto nella classifica dei milionari).
Forse è per questo che ultimamente sembra essersi ravveduto: ha capito che non solo il crimine non paga, ma costa pure un botto.

Però concordo nel dire che è un discorso un po' nerd. Secondo me Rockerduck è, nelle intenzioni della maggior parte degli autori, inferiore a Paperone in ogni campo. Solo che può capitare la storia in cui per esigenze narrative è necessario che i due si affrontino sul filo di lana, e allora siamo costretti a presumere che, essendo Rockerduck più spendaccione, debba anche avere maggiori incassi, o la "quasi parità" non potrebbe sussistere. Il fatto è che secondo me gli autori non si preoccupano più di tanto di questa inconsistenza, e probabilmente non dovremmo neppure noi, se non per divertirci un po' a fare discorsi nerd. Quindi, va bene finché ci si diverte, ma se si comincia a scandalizzarsi, beh, secondo me non ha molto senso.

Perfetta la sintesi di Brigitta nel tratteggiare le caratteristiche fondamentali di Rockerduck (in tutto appena un po’ inferiore, da qui la sua rabbia nel mangiarsi il cappello, ma dalla sua pericolosità di numero due anche lo sprone importante per Paperone, quel puntiglio che gli ingenera la passione sfrenata di rimanere in testa. Una lotta indefessa infinita senza esclusione, da ambo le parti, dei tiri più mancini ed esilaranti. E riguardo al godersi il denaro, quale idea migliore per contraltare l’avarizia dello zione ?).
Tendenzialmente è più scorretto di Paperone come le storie di combutta con criminali e Bassotti mostrano, ciò non toglie che occasionalmente quest’ultimo lo superi in scorrettezza (Zio Paperone e la città d’oro) oppure  che Rocker mostri lati piacevoli (poiché è più aperto e amante del rischio spesso ha saputo valorizzare Paperino allorchè zio Paperone lo respingeva, inoltre di fronte ai pericoli esterni di tribù indigene ecc. spesso – non sempre - si mostra collaborativo e leale).
Dunque ottima la caratterizzazione globale (perfezionata e consolidata in oltre cinquant’anni ininterrotti di successi !) e opportune anche queste e molte altre varianti che lo rendono umanissimo e duttile.

Un personaggio secondo me favoloso e insostituibile.

Ps. Detto altrimenti, è evidente che un filo conduttore nel carattere c’e’, ci deve essere,  ma solo in questi termini accetto il concetto di continuity, che se presa in parola bloccherebbe e renderebbe sterili anche qui tutte le varianti più fantasiose e divertenti.

Rilancio, con una picvola provocazione: vi siete resi conto che nell'Ultima Avventura l'unico che ci ha guadagnato alla fine è Rockerduck?
Famedoro ci ha rimesso perchè ha dovutobpagare i danni alke sue centrali "ecologiche", Paperone ha speso migliaia di dollari per la messinscena del Maragià del Verdestan, mentre Rockerduck non ha speso nulla, e anzi ha guadagnato 50¢ vendendo le exproprietà di Paperone al medesimo!