Papersera.net

Possiedo un numero di AKU ANKKA (il "Paperino" finlandese) del 2000, che mio padre mi portò a casa da un viaggio.

ho notato che il lettering non è fatto a mano bensì a computer, o a macchina o quello che è...

Allora da buon discepolo di Zio Paperono mi chiedo: non si può fare cosi anche in Italia? Sarebbe un minore dispendio di energie, tempo, lavoro... in parole povere risparmio di $oldoni!!


(lo so che quello che ho appena detto è quasi un'eresia... non uccidetemi )

Possiedo un numero di AKU ANKKA (il "Paperino" finlandese) del 2000, che mio padre mi portò a casa da un viaggio.

ho notato che il lettering non è fatto a mano bensì a computer, o a macchina o quello che è...

Allora da buon discepolo di Zio Paperono mi chiedo: non si può fare cosi anche in Italia? Sarebbe un minore dispendio di energie, tempo, lavoro... in parole povere risparmio di $oldoni!!

Quando mi capita tra le mani un albo straniero, la cosa che mi fa più stranezza (perché di primo acchito non riesco mai a focalizzare il motivo del mio disagio) è la diversa colorazione... ma fin qui niente di che... se invece c'è una cosa che proprio non mi piace, è quando mi capita di trovare il lettering fatto al computer, mi dà un fastidio viscerale....

Scusate l'ignoranza ma il lettering cos'è?
Il testo dei fumetti?

Sì, Dalmat, è il testo dei fumetti.

Cmq... in un sistema già funzionante col lettering a mano (Topolino) passare a quello al computer non è che velocizzi necessariamente... ti assicuro che non è semplice come può sembrare

Ad ogni modo in Italia il lettering è già fatto con computer su Zio Paperone (da Diego Ceresa, con il font creato da lui stesso) e sul Mega (con dei font "classici").

Ad ogni modo in Italia il lettering è già fatto con computer su Zio Paperone (da Diego Ceresa, con il font creato da lui stesso) e sul Mega (con dei font "classici").

E' vero, l'avevo dimenticato... conosco solo i risultati "ibridi" di Zio Paperone, nel senso che, come dicevi tu, il font era praticamente un carattere a mano, serializzato  col pc... Se fatto così, ben venga anche il lettering elettronico... ma negli albi che citavo invece io (specie tedeschi e nordici) sembra che abbiano scritto dentro ai baloon con la macchina da scrivere: sono orridi per uno abituato allo stile a mano dell'Italia!

Immagino che questa procedura non serva tanto per velocizzare, quanto per fare a meno di una figura come il letterista, no?
mmm, a tratti mi sento retrogado e reazionario, ma mi spiace quando vedo delle figure artigianali così romantiche (nel senso letterario del termine) essere messe da parte... /

Non si farebbe a meno di nessuno perché è letterista anche chi lettera col PC... te lo dico io, che sono anche letterista col PC (a mano no, scrivo peggio di un dottore  8-) )

E ti assicuro che è comunque (quando fatta bene e con tutti i crismi, come tutto) una "figura artigianale" e in alcuni casi persino artistica. Il computer è solo uno strumento, né più né meno di una matita.

(Cmq il lettering di cui parli tu, quello coi caratteri tipografici standard minuscoli che usano in Germania e simili, fa veramente schifo a prescindere!)

Non si farebbe a meno di nessuno perché è letterista anche chi lettera col PC... te lo dico io, che sono anche letterista col PC (a mano no, scrivo peggio di un dottore  8-) )

Sì, come figura professionale, cambia solo il tipo di lavoro... chissà perché, però, ho l'impressione che per fare il lettering a mano bisogna possedere una maestria artigianale che non è necessaria per lo stesso lavoro al pc... ma forse è solo un pregiudizio il mio!!

(Cmq il lettering di cui parli tu, quello coi caratteri tipografici standard minuscoli che usano in Germania e simili, fa veramente schifo a prescindere!)

Non avevo capito che Floyd si riferiva a questo carattere. Concordo, è davvero inguardabile.
Anch'io sono un sostenitore del lettering a mano (immagino che sia questione di abitudine), ma quello in stampatello fatto al computer si sopporta abbastanza. Anzi, ora dico la cavolata delle 16.27: mi pare che si adatti strabene al disegno di Don Rosa, per esempio.

Il lettering che usano in Germania è penoso perchè non rispetta la forma dei balloon e si creano degli spazi bianchi fastisiosi.
Comunque recentemente anche sul nostro Topo appaiono storie col lettering al computer (come quelle straniere) che è fatto molto bene. L'unica cosa che non sopporto sono le onomatopee fatte al computer: quelle a mano sono molto meglio, basta confrontare la storia con la versione originale per rendersene conto. Non potrebbero lasciare quelle originali anche se sono un pò diverse dalle nostre?

Il lettering che usano in Germania è penoso perchè non rispetta la forma dei balloon e si creano degli spazi bianchi fastisiosi.
Comunque recentemente anche sul nostro Topo appaiono storie col lettering al computer (come quelle straniere) che è fatto molto bene. L'unica cosa che non sopporto sono le onomatopee fatte al computer: quelle a mano sono molto meglio, basta confrontare la storia con la versione originale per rendersene conto. Non potrebbero lasciare quelle originali anche se sono un pò diverse dalle nostre?

A me non piace il lettering fatto al computer anche di quello che è apparso recentemente su Topolino, nonostante sia sicuramente meglio di quello orrendo tedesco. A mano è molto meglio, non lascia spazi bianchi, è più espressivo e meno impersonale!

Spazi bianchi, espressivo... direi che non ti piace un certo lettering, fatto al computer (dei font), non "il lettering fatto al computer" in quanto tale.

Spazi bianchi, espressivo... direi che non ti piace un certo lettering, fatto al computer (dei font), non "il lettering fatto al computer" in quanto tale.

Non lo so... effettivamente quello di Zio Paperone non mi disturba molto ma non ci ho fatto tanto caso, mentre su Topolino si vede nettamente la differenza tra quello fatto a mano e quello fatto al computer, e quello fatto a mano è mille volte meglio. Secondo me chi lo fa a mano probabilmente ci mette anche - magari inconsciamente - del suo nel modo in cui scrive le parole, contribuendo alla riuscita stessa della storia.

Insomma, quando dopo una storia "normale" si incappa in una storia letterata al computer ho l'impressione di "asetticità"...

Ho iniziato a leggere il bel volume della Free Books su Krazy Kat... A leggere i messaggi di cui sopra ( :) ne deduco che il lettering di questo fumetto è stato fatto al pc e beh... allora devo dire che non c'è dubbio: anche con il computer si può riuscire a fare un ottimo lavoro, di qualità tanto elevata quanto col lettering a mano!  

(OT, è un volume di dimensioni già molto generose, ma secondo me in formato ancora più grande avrebbe reso ancora meglio!!! (solo che poi ci voleva una libreria speciale per contenerlo, me ne rendo conto, era per dire...) Comunque speriamo che la pubblicazione continui, meriterebbe davvero!)

Ho iniziato a leggere il bel volume della Free Books su Krazy Kat... A leggere i messaggi di cui sopra ( :) ne deduco che il lettering di questo fumetto è stato fatto al pc e beh... allora devo dire che non c'è dubbio: anche con il computer si può riuscire a fare un ottimo lavoro, di qualità tanto elevata quanto col lettering a mano!  

Ecco, hai scelto un bell'esempio di buon lettering al PC : (grazie)

(OT, è un volume di dimensioni già molto generose, ma secondo me in formato ancora più grande avrebbe reso ancora meglio!!! (solo che poi ci voleva una libreria speciale per contenerlo, me ne rendo conto, era per dire...) Comunque speriamo che la pubblicazione continui, meriterebbe davvero!)

Be', dai, è già bello grosso così! La pubblicazione comunque continua tranquillamente, sta per uscire il terzo volume!

Be', dai, è già bello grosso così! La pubblicazione comunque continua tranquillamente, sta per uscire il terzo volume!

Sì, ho visto nel sito che sta per uscire il terzo volume e che anche per il quarto è già tutto in moto, bene, bene!  
Mi piacciono queste operazioni di pubblicazione cronologica, attente alla cura dei dettagli! (eh... come si è già detto altrove, che bello sarebbe anchr una pubblicazione del Popeye di Sugar e, al solito, Gottfredson...  / )

Sì, ho visto nel sito che sta per uscire il terzo volume e che anche per il quarto è già tutto in moto, bene, bene!  
Mi piacciono queste operazioni di pubblicazione cronologica, attente alla cura dei dettagli! (eh... come si è già detto altrove, che bello sarebbe anchr una pubblicazione del Popeye di Sugar  / )

Che poi è l'edizione cronologica che sta pubblicando la Fantagraphics negli Usa,
ho letto che la Planeta/DeAgostini ne ha annunciato l'edizione italiana, quindi almeno da questo lato dovremmo stare tranquilli, per Gottfredson invece....

Che poi è l'edizione cronologica che sta pubblicando la Fantagraphics negli Usa,
ho letto che la Planeta/DeAgostini ne ha annunciato l'edizione italiana, quindi almeno da questo lato dovremmo stare tranquilli

Sì, sapevo della Complete Popeye ed ero lì lì per farci un pensierino.... ma se esce in Italia, aspetterò... bene!

Per Gottfredson mi sa che dovrò tenermi ben stretto i Messaggero dove è stato pubblicato... eh, ormai 18 anni fa!

Conosco solo Diego Ceresa, il cui lettering mi ha sempre stuzzicato. E altri nomi, magari 'storici', li conoscete? Per me gli addetti al 'lettering' son sempre un po' sottovalutati... Oggi, francamente, trovo molto scaduti i modi di scrittura all'interno delle vignette. Ho amato molto i ballon degli anni '80 (tanto per cambiare, ormai mi conoscete...) dove le scritte in grassetto erano leggermente inclinate.
Ma oggi è tutto computerizzato o il lettering si fa ancora a mano?

Un po' e un po'. Su Topolino per esempio è quasi tutto a mano, tranne le eccezioni delle storie estere e di qualcuna italiana (come Novecento o Ultraheroes).

Ma anche quello al computer può essere molto bello (così come quello a mano può essere brutto). Oltre al già citato Diego Ceresa (che ormai da anni lo fa al computer) trovo sia magnifico quello usato nel recente allegato a Topolino dedicato al Trentino. Uno dei più belli che io abbia visto in vita mia.

Vorrei introdurre uno spunto su cui riflettere (sperando che poi non degeneri).
A me pare, da qualche numero a questa parte, che alcune storie (per esempio "La rapina del millennio", "L'ultimo caso", "Paperica e il doppio fiasco di successo") abbiano un lettering vistosamente diverso. Secondo me non è fatto dal letterista di turno ma è fatto a computer.
Voi che ne dite? è un'impressione solo personale?
Del perchè alcune storie in uno stesso numero siano "letterate" a mano ed altre no (sempre che sia così), io un'idea me la sarei anche fatta, ma prima voglio sentire cosa ne pensate voi.
Grazie.

Sì, quel lettering è fatto al computer, per quanto ne capisca. Credo sia usato solo per le storie straniere e per quelle molto importanti italiane pubblicate sul Topo o forse mi sbaglio... /

Sì, quel lettering è fatto al computer, per quanto ne capisca.

Se il futuro promette questo, povero Diego Ceresa!
Meglio il tradizionale lettering scritto a mano, no?

Credo sia usato solo per le storie straniere e per quelle molto importanti italiane pubblicate sul Topo o forse mi sbaglio... /

Io mi ero fatto un'altra idea. Non vorrei tirar fuori vecchie polemiche, però. Secondo me il lettering fatto a computer è un discrimine fra le storie "nuove di zecche" e quelle "famigerate" ferme-lì-da-un-po'-di-tempo, pronte ad essere pubblicate un po' alla volta. Ergo, fra un po', esaurite le "scorte per l'inverno", tutte le storie di "Topolino" avranno un lettering "artificiale" (alla faccia dei letteristi).
"Se mi sbaglio mi corrigerete", ovviamente...

Il lettering di queste storie è fatto dal letterista di turno... al computer. Non dimentichiamoci che anche Diego Ceresa sono anni che lettera al computer. Il lettering al computer non è "il male" in sé. "Il male" è che non usino dei font migliori rispetto a quelli standard, naturalmente (Ribadisco il mio amore per quello visto su quell'albetto omaggio di qualche tempo fa.)

Se vi fa piacere, vi posso dare un'informazione riguardo al lettering (così, con l'occasione do anche una "cordiale risposta" a Malachia e facciamo pace…). Mi è stato spiegato, quando ho chiesto lumi, che il discrimine è relativo semplicemente al tempo. Il lettering elettronico è ovviamente più veloce di quello tradizionale (mentre per i costi, mi pare che siamo lì; almeno, così mi è stato spiegato da un editore). Quello che so, tuttavia, è che in Disney il lettering tradizionale non verrà mai abbandonato. Del resto, è uno dei tanti loro marchi di fabbrica.
Opinione personale: a me il lettering elettronico non piace molto. Lo si potrebbe rendere un po' più accettabile trasformando gli accenti delle lettere in apostrofi. Quelle È e quelle Á e quelle Ù non si possono vedere…

Fausto (che invece di finire quello che deve finire passa le giornate sui forum)

Mi è stato spiegato, quando ho chiesto lumi, che il discrimine è relativo semplicemente al tempo. Il lettering elettronico è ovviamente più veloce di quello tradizionale (mentre per i costi, mi pare che siamo lì; almeno, così mi è stato spiegato da un editore).

Quindi uno potrebbe supporre che la storia di Faraci di questa settimana sia stata letterata "in tutta fretta", magari per farla essere pronta in tempo per questo specifico numero di NON compleanno...

Opinione personale: a me il lettering elettronico non piace molto. Lo si potrebbe rendere un po' più accettabile

Sono completamente d'accordo! Caro Fausto, grazie per la "cordiale risposta" e la rassicurazione.
 

Quindi uno potrebbe supporre che la storia di Faraci di questa settimana sia stata letterata "in tutta fretta", magari per farla essere pronta in tempo per questo specifico numero di NON compleanno...

Non a caso Tito nel suo blog dice che ci ha lavorato in appena una settimana... di luglio, mica una vita fa... un tempo di realizzazione molto corto rispetto alla norma, che ha imposto la riduzione dei tempi anche per il lettering, presumo.

Quindi uno potrebbe supporre che la storia di Faraci di questa settimana sia stata letterata "in tutta fretta", magari per farla essere pronta in tempo per questo specifico numero di NON compleanno...

Dai, Brigitta, ti ci metti anche tu adesso?
Non ho detto "tutta fretta", ho detto che il lettering elettronico è più veloce. Credo lo possa confermare anche Francesco Sprea, che ne sa molto di più di me.
Mi è capitato di vedere letteristi all'opera (Fiorenza Gallazzi, ai tempi di PK, e Barbara Mazzocchi a Topolino) ed è un'immagine di stupore e incanto.

Fausto (che invece di… oh, d'accordo, lo sapete già…)

Quello che so, tuttavia, è che in Disney il lettering tradizionale non verrà mai abbandonato. Del resto, è uno dei tanti loro marchi di fabbrica.

Questo mi fa molto piacere. E, sinceramente, non me l'aspettavo, vista la percentuale crescente di storie che adottano il lettering elettronico.

Non dimentichiamoci che anche Diego Ceresa sono anni che lettera al computer.

Non lo sapevo. Da quando?
Altra considerazione: almeno non ci hanno ancora proposto il lettering in stampatello minuscolo (Times New Roman o simile) come accade nei fumetti che escono, fra gli altri Paesi, in Germania.
Sono veramente brutti...

Non lo sapevo. Da quando?

Per quel che ne sappia, c'era già nella serie ZP "colorata", credo verso gli ultimi numeri... (presumo quindi verso il '94-'95 o giù di lì)

Concordo con Fausto per le orribili vocali con gli accenti anziché apostrofi.

Concordo con Fausto per le orribili vocali con gli accenti anziché apostrofi.

Però, badate, questa è tutta "colpa" di noialtri scribacchini, non della redazione. Dato che il lettering elettronico si fa lavorando sul file consegnato dagli autori, basterebbe che noi (io, per primo) scrivessimo le accentate con gli apostrofi. È un po' innaturale, ma ce la si potrebbe fare.
Ecco, questa sì che potrebbe essere una nobile battaglia fumettistica, che potrebbe tra l'altro fare il paio con quella che il mio amico Tito Faraci vuole da tempo iniziare affinché anche su Topolino venga adottato, quando necessario, il punto fermo (.) in luogo dell'onnipresente punto esclamativo (!).
Raccogliamo le firme?

Fausto (che… ok, la smetto)

Dai, Brigitta, ti ci metti anche tu adesso?

Beh, un po' si scherza, dai!
Comunque al più sarebbe una buona cosa, no? Non è vero che non hanno celebrato, hanno anche fatto le cose più in fretta per farci avere questa storia in tempo ecc.ecc.
Ma fondamentalmente si scherza.

Fra l'altro io manco me ne ero accorta del lettering elettronico. Forse è ora che mi rimetta gli occhiali 8-)

Raccogliamo le firme?

Vito Stabile. <- - - punto fermo

Però, badate, questa è tutta "colpa" di noialtri scribacchini, non della redazione. Dato che il lettering elettronico si fa lavorando sul file consegnato dagli autori, basterebbe che noi (io, per primo) scrivessimo le accentate con gli apostrofi.

E chi stende le proprie storie sottoforma di "storyboard" (a proposito è il solo Cimino che lo fa o è in buona compagnia?), anzichè di testo scritto?

E chi stende le proprie storie sottoforma di "storyboard" (a proposito è il solo Cimino che lo fa o è in buona compagnia?), anzichè di testo scritto?

Credo (credo) che maestro Rodolfo sia l'unico storyboardista.

Mi pare che siamo OT, però…

Ecco, questa sì che potrebbe essere una nobile battaglia fumettistica, che potrebbe tra l'altro fare il paio con quella che il mio amico Tito Faraci vuole da tempo iniziare affinché anche su Topolino venga adottato, quando necessario, il punto fermo (.) in luogo dell'onnipresente punto esclamativo (!).
Raccogliamo le firme?

Francesco (New_AMZ) Gerbaldo

Ce n'era uno che negli anni 70 metteva un sacco di punti al posto dei punti esclamativi... soprattutto (o solo?) nelle storie di Topolino... voi che sapete tutto, chi è?

Ecco, questa sì che potrebbe essere una nobile battaglia fumettistica, che potrebbe tra l'altro fare il paio con quella che il mio amico Tito Faraci vuole da tempo iniziare affinché anche su Topolino venga adottato, quando necessario, il punto fermo (.) in luogo dell'onnipresente punto esclamativo (!).
Raccogliamo le firme?

Fausto (che… ok, la smetto)

Oh sì, ti prego! Il punto semplice sarebbe un sogno! Io firmo subito!!!

Tra l'altro ricordo benissimo che nella posta di PK un lettore fece i complienti a Fiorenza Gallazzi per aver riscoperto il bello del "punto fermo" e la risposta, al solito meravigliosamente acidula, fu pressappoco: "E questo è niente. Dovresti vedere che meraviglie fa col punto croce."

Oh sì, ti prego! Il punto semplice sarebbe un sogno! Io firmo subito!!!

Tra l'altro ricordo benissimo che nella posta di PK un lettore fece i complienti a Fiorenza Gallazzi per aver riscoperto il bello del "punto fermo" e la risposta, al solito meravigliosamente acidula, fu pressappoco: "E questo è niente. Dovresti vedere che meraviglie fa col punto croce."

Già. E indovina chi fu a dare quella risposta acidula.

(Qui continua imperterrito l'OT…)

Raccogliamo le firme?

Ok, io sono d'accordo! (beh, qua ci va il "!" non trovate? /)

P.S. Ti piace il nuovo nick? giuro che poi lo levo, ma finché non sento che c'è stata una qualche stabilizzazione di cotante polemiche, lo tengo per protesta!! Ehm, ...per protesta.

D'accordo anch'io per il punto fermo

Non per l'apostrofo in luogo degli accenti

Vito Stabile. <- - - punto fermo

Quando si dice coerenza...

Quando si dice coerenza...

Hanno fatto le battute più stupide e banali sul mio cognome, ma questa vale 100 punti! 8-)

Già. E indovina chi fu a dare quella risposta acidula.

(Qui continua imperterrito l'OT…)

Eri tu, Fausto? Fantastico!
La posta di PK era davvero leggendaria!!! Parentesi cattivella quanto sofferta: (Forse la cosa in assoluto migliore della terza serie!)
Ma non ho mai saputo chi fosse a curarla. Nè ho indagato assiduamente per scoprirlo, a dire la verità. Sempre meglio di quei lettori che pensavano che  vi rispondesse Fiorenza perchè pensavano che: "lettering fosse il gerundio di letterare"! ---> è tua anche questa??

Sempre meglio di quei lettori che pensavano che  vi rispondesse Fiorenza perchè pensavano che: "lettering fosse il gerundio di letterare"! ---> è tua anche questa??

Sì. È una delle battute alle quali tengo di più. Non vedo l'ora di avere dei nipotini per raccontargliela.

Non ho mai capito perche' nelle frasi dei cari Topolino e Paperino, Pippo e ZP, Minni e...tc, non esistano punti fermi ma solo punti esclamativi o interrogativi.
In realta' un tempo (Anni Sessanta di sicuro, Settanta forse) non era cosi', la punteggiatura era piu' vicina a quella "scolastica".
L'idea che mi sono fatto e' che serva per dare dinamicita' al discorso. E forse perche' nel parlato non si usa il punto, se non in discorsi molto lunghi!

Che ne dite?

(un grazie a Pacuvio che si e' accorto dell'errore!)

In questa vecchia discussione (dove casualmente si parla anche dell'uso del voi, argomento ripescato di recente) è venuto fuori che la questione principale sia la visibilità:

Se ne e' parlato proprio negli ultimi tempi sulla DCML - Disney Comics Mailing List, imperdibile per gli appassionati Disney che masticano un po' di inglese: http://stp.ling.uu.se/mailman/listinfo/dcml

In sintesi, gli apparati di stampa dei primi tempi del fumetto non erano cosi' raffinati, tecnologici e dettagliati, specialmente se si pensa che allora i fumetti finivano quasi tutti sui quotidiani, le cui tecniche di stampa dovevano essere necessariamente veloci e poco costose.
Questo portava all'invisibilita' di alcuni segni di punteggiatura... anzi, non mi ricordo fu proprio Carl Barks a rispondere a questa domanda dicendo che un punto "...poteva essere scambiato per qualcosa lasciato da una mosca"!
Il punto esclamativo e' molto piu' visibile, e dunque piu' adatto ai vari formati di stampa...

Questioni di font... per le storie con lettering computerizzato non si potrebbe realizzare un font a mano e utilizzare quello? Certi editori, come FlashBook, lo fanno, e l'effetto amanuense () che miè sempre piaciuto, dà all'occhio la sua parte

Mi ha sempre incuriosito e affascinato il carattere "stampatello" usato nei fumetti Disney. E' sempre il solito da tantissimi anni; a prima vista potrebbe sembrare stampato a macchina o tracciato con una specie di normografo, ma da un esame piu' attento ci si accorge che ogni lettera e' diversa dall'altra e  compare quasi sempre qualche piccola imperfezione. Cio' fa pensare ad una quasi certa origine "amanuense". La cosa che colpisce in questo stampatello e' la estrema gradevolezza e la chiara leggibilita'. Se provassimo a sostituire quei caratteri con caratteri tipografici, avremmo un decadimento estetico notevolissimo. Qualcuno sa dirmi qualcosa sull'origine e sulla tecnica di questa scrittura?

Eppure ho l'impressione che nei numeri recenti di Topolino il lettering non venga più fatto a mano...

Oggi molte storie hanno il lettering computerizzato ma trovo il lettering "manuale" più caratteristico e consono al fumetto. Interessante notare come il carattere non sia sempre omogeneo: mi ricordo di alcune storie dove il carattere usato era talmente piccolo che facevo fatica a leggere, in altre il carattere era addirittura troppo voluminoso.  

mi ricordo di alcune storie dove il carattere usato era talmente piccolo che facevo fatica a leggere, in altre il carattere era addirittura troppo voluminoso.  

A me vien spesso da pensare che sia fatto apposta: un lettering più grande per le storie con taglio più infantile.

A me vien spesso da pensare che sia fatto apposta: un lettering più grande per le storie con taglio più infantile.

E cosa c'entra con quel che ho detto io? Mi sto chiedendo cosa tu mi abbia citato a fare...

io non ho scritto niente e poi non c'è il mess... il carattere dei fumetti disney è praticamente perfetto perchè è lineare....

io non ho scritto niente e poi non c'è il mess... il carattere dei fumetti disney è praticamente perfetto perchè è lineare....

E secondo te me lo sarei inventato?!?
Cancelli il messaggio e poi vieni a farmi la predica, ma fammi il piacere...

Un paio di domande in merito al lettering dei fumetti:
1- Siete più favorevoli come estetica al lettering manuale o a quello computerizzato?
2- Oltre a Ceresa, si sa chi cura il lettering delle storie Disney attualmente?

preferisco quello manuale,con quello fatto a computer si possono riscontrare molti più errori!
ps:questo lettering non ha nulla di umano!(cit...)

Ricordo che da bambino mi sembrò strano un cambio di lettering (intorno al 1970 sull'Almanacco) in cui le lettere, fino ad allora molto regolari, si alternavano in grandi e piccole rendendo le frasi graficamente ondulate ed irregolari.
Poi le tre linee parallele della lettera 'e' e le due dell 'f' da diritte cominciarono a tendere verso l'alto (ma questo in periodi diversi ed anche oggi mi pare che i due lettering si alternino).

Se vogliamo includere nel lettering anche la forma delle nuvolette parlanti, sempre in quegli anni c'era differenza fra quelle del Topo (regolari e con molte curve che incorniciavano le frasi in modo preciso) e quelle dell'Almanacco (più ariose e irregolari, come il letterig, grazie anche al maggiore spazio).
Oggi (effettivamente da molti anni) tendono ad essere tutte tondeggianti e semplici, senza curve particolari.