Papersera.net

Uh, non la ho capita...

"Seven and six" = sette scellini e sei pence. Probabilmente l'uso era quello di dare un'offerta in denaro al vicario e un bacio alla sposa, ma Topolino ha fatto confusione

Guardate questa pagina con una vignetta di satira , con Topolino. Vignetta proveniente da un numero anteguerra yugoslavo.

La vignetta ancora ,spero per poco , non è in inducks

una vignetta di satira

Non l'ho capita...

Uff ! Insomma non penso ci sia bisogno di scrivere ognivolta non l' ho capita ... Bene ve la spiego io :

Sembra paragonare Topolino che è piccolo piccolo a un omone,però siamo in Yugoslavia. Ha un doppio senso : simboleggia la grandezza e  i vizi ( la grande panza dell' omone) degli uomini potenti e la piccolezza, o meglio il non poter agire liberamente, dei poveri di allora... In poche parole denuncia la diversità tra  poveri e ricchi.

Presentando inoltre uan vera beffa per i ricconi : mentre il piccolo Topo si può muovere liberamente il riccone non riesce a muoversi senza carriola,denunciando così una inutilità da parte del ricco. inoltre è ritratto come affarista.

Che sia Vlastmir Belkic ?? è tutto da scoprire!!!

Ora è più chiaro ??

Il Topolino turco de finne anni 30'...

A chi interessa....

Appare anche Tanglefoot, meglio conosciuto come ''Piedidolci'' o ''Zoppicante''

Chi conosceva questa copertina, presa da El pato Donald n.277, che ho indicizzato ieri, remake di questa disegnata da Carl Barks ??

La copertina, come ho scritto nell' indice, dovrebbe essere ridisegnata da Louis Destuet...

Le differenze, a parte quelle di stile, sono riscontrabili nelle proporzioni degli oggetti

Betty Boop

Topolino preferisce frequentare la casa di Betty Boop, e quando lo scopre Minni, Mickey si spaccia per il figlio della Betty.

Non fa ridere perché... è successo veramente!

http://coa.inducks.org/story.php?c=XY+MM++12A

Non conta,non è neanche vero Disney.

Non conta,non è neanche vero Disney.

Ma come vedi è indicizzata, dunque lo è diventata.*

E non mi pare che tutte le divagazioni di questo topic rientrino nello spirito Disney, dunque...


* e da un valente indicizzatore, poi...!

Ma come vedi è indicizzata, dunque lo è diventata.*

E non mi pare che tutte le divagazioni di questo topic rientrino nello spirito Disney, dunque...

* e da un valente indicizzatore, poi...!

Quindi se un qualsiasi  fumettista buklgaro disegna Goku che balla con Superman,e da considerarsi fumetto,dai questo non è Disney,non viene considerato in nessuna parte del globo come Disney e mai lo sara.

Quindi se un qualsiasi  fumettista buklgaro disegna Goku che balla con Superman,e da considerarsi fumetto,dai questo non è Disney,non viene considerato in nessuna parte del globo come Disney e mai lo sara.

Ma adesso che è indicizzato, basta questo.
Ad essere fiscali, possiamo anche considerarlo come nato "non Disney", ma che c'entra che non si può neanche citare quando parliamo del Topo? Sono in tutto e per tutto storie di Topolino.
Anzi, questa è un'autoconclusiva, mentre ci sono anche storie più lunghe e avventurose, sul modello di quelle gottfredsoniane, ma molto personali, in cui spesso Topolino fa coppia con Paperino.
 E poi era questione di tempo, di lì a poco anche Walt Disney scriverà alla Yugoslavia, e quindi ne ammetteva l'esistenza.

Allora per te indicizzarlo è stato un lavoro perso?

Ma adesso che è indicizzato, basta questo.
Ad essere fiscali, possiamo anche considerarlo come nato "non Disney", ma che c'entra che non si può neanche citare quando parliamo del Topo? Sono in tutto e per tutto storie di Topolino.
Anzi, questa è un'autoconclusiva, mentre ci sono anche storie più lunghe e avventurose, sul modello di quelle gottfredsoniane, ma molto personali, in cui spesso Topolino fa coppia con Paperino.
 E poi era questione di tempo, di lì a poco anche Walt Disney scriverà alla Yugoslavia, e quindi ne ammetteva l'esistenza.

Allora per te indicizzarlo è stato un lavoro perso?

Quoto al 100% .

Scusate, qualunque fumetto o libro illustrato con Topolino è da considerarsi Disney. Apocrifo o no ! Gli apocrifi sono dei fumetti non ufficializzati all epoca ma che oramai sono a tutti gli effetti, per i collezionisti ed appassionati, ''Disney''...

Gli apocrifi valgono quanto, forse anche di più di certe cose, quelli ufficiali.

Quindi se un qualsiasi  fumettista buklgaro disegna Goku che balla con Superman,e da considerarsi fumetto,dai questo non è Disney,non viene considerato in nessuna parte del globo come Disney e mai lo sara.

Che piaccia o meno (personalmente mi fa abbastanza schifo )quello è un fumetto Disney. E' un fumetto Disney perchè ci sono personaggi Disney che interagiscono tra di loro e con altri personaggi.
Se allora si poteva mettere Betty Boop, Braccio di Ferro, Stanlio e Ollio e Topolino nella stessa storia è perchè il copryright non era ancora concepito come oggi, soprattutto in paesi dell'area sovietica.
Oggi sarebbe impossibile fare una storia con Betty Boop e Topolino perchè i detentori dei diritti di Betty Boop farebbero una causa alla Disney da levare loro pure la camicia. Ma ai tempi le cose erano molto diverse.
Sono storie sostanzialmente brutte, ma è comunque interessante sia filologicamente sia dal punto di vista storico.

Scusate,ma questa roba è mai stata ristampata?è mai stata pubblicata in altri paesi?Viene mai citata nei siti specializzati e nelle riviste?No,bene,non è Disney.Scommetto che Boschi manco sa cosa siano.

Scusate,ma questa roba è mai stata ristampata?è mai stata pubblicata in altri paesi?Viene mai citata nei siti specializzati e nelle riviste?No,bene,non è Disney.Scommetto che Boschi manco sa cosa siano.

E qua ti sbagli. E sbagli di grosso :

La risposta a tutte le tue domande è sì