Papersera.net

Che piaccia o meno (personalmente mi fa abbastanza schifo )quello è un fumetto Disney. E' un fumetto Disney perchè ci sono personaggi Disney che interagiscono tra di loro e con altri personaggi.
Se allora si poteva mettere Betty Boop, Braccio di Ferro, Stanlio e Ollio e Topolino nella stessa storia è perchè il copryright non era ancora concepito come oggi, soprattutto in paesi dell'area sovietica.
Oggi sarebbe impossibile fare una storia con Betty Boop e Topolino perchè i detentori dei diritti di Betty Boop farebbero una causa alla Disney da levare loro pure la camicia. Ma ai tempi le cose erano molto diverse.
Sono storie sostanzialmente brutte, ma è comunque interessante sia filologicamente sia dal punto di vista storico.

Sì, queste sono abbastanza bruttine, sono dello stesso disegnatore, all'interno, del serial serbo con Felix. Non è Belkic, non ci sono paragoni coi suoi disegni.
Sono talmente importanti storicamente, che i Mika Mis sono stati ristampati all'inizio degli anni 90 in dei libroni; è da lì che li ho presi per indicizzarli.
Infatti è inesatto quello che dice valsedre: "In nessuna parte del mondo è o sarà considerato Disney". Infatti, ai tempi per la gente yugoslava questo era Disney.
Qualunque cosa uscita in una testata e che voleva imitare i serial Disney in un periodo in cui non c'erano ancora certi paletti, va registrato.
Infatti, non sono granché catalogabili su Inducks nè gli apocrifi pornografici realizzati negli anni Quaranta, né gli Air Pirates; questi infatti volutamente si allontanano dallo spirito Disney, perché vogliono esserne la parodia.
Ma i fumetti Yugoslavi non rientrano in questa categoria. Sono infatti abbastanza mimetici.

Scusate,ma questa roba è mai stata ristampata?è mai stata pubblicata in altri paesi?Viene mai citata nei siti specializzati e nelle riviste?No,bene,non è Disney.Scommetto che Boschi manco sa cosa siano.

Cosa accidenti c'entra?
Cosa c'entra Boschi in questa discussione?
Cosa c'entra la pubblicazione nei siti e nelle riviste?
Cosa c'entrano le ristampe?
Quindi le tavole del "Mickey Mouse Annual" inglesi, tanto per fare un esempio, non sono Disney perché non rientrano nei requisiti sopra riportati? Ma per favore

Infatti, non sono granché catalogabili su Inducks nè gli apocrifi pornografici realizzati negli anni Quaranta, né gli Air Pirates; questi infatti volutamente si allontanano dallo spirito Disney, perché vogliono esserne la parodia.
Ma i fumetti Yugoslavi non rientrano in questa categoria. Sono infatti abbastanza mimetici.

Riquoto.
Già , i fumetti yugoslavi danno un tocco di magia.

E io a Boschi qualche volta gli e li ho citati... E inoltre potrai trovare la loro storia etc... : negli articoli dei blog Disney 's Vintage e History Disney. Specializzati .

Se sono parodie allora va bene.

E qua ti sbagli. E sbagli di grosso :

La risposta a tutte le tue domande è sì

Io dico di no,di tuttei gli articoli o riviste specializzate che ho letto Nessuna cita mai queste "storie"(perchè non lo sono) dunque non sono Disney!

Io dico di no,di tuttei gli articoli o riviste specializzate che ho letto Nessuna cita mai queste "storie"(perchè non lo sono) dunque non sono Disney!

Male !! Vai a fare un giro nel Web, sopratutto negli ottimi blog come History Disney e Disney 's Vintage. E vedrai gli articoli ...

Sono e saranno Disney. Apocrifi, ma Disney.

Ciao

Ecco la copertina de MM Weekly n. 217...

Mi sembra degna di nota, perchè il disegno sembra, a prima vista, un lucido di Hank Porter /

Allego immagine migliore. Pezzo acquistato nel 2004 proprio perché mi piaceva la cover.

Allego immagine migliore. Pezzo acquistato nel 2004 proprio perché mi piaceva la cover.

Perfetto, ti ringrazio !

Uhm, sembrerebbe proprio Hank Porter.... Ma da dove è presa?? Da una cartolina ??

Sicuramente o quasi non da i Good Housekeeping...

Ecco un immagine presa dal blog Disney 's Vintage, dall'ultimo articolo, fornita dall'amico Didier Ghez  

Questa è una rara immagine antianimalista ...

1932 . illustrazione turca.

Che sia Donald?

Mi è arrivata la conferma da un amico collezionista che su ''Topolino e le sue scuse'' ( EROLA, 193? 194? ) appare nientepopodimenoche ... la madre di Topolino, con il nome''Topolona'' ...

Questi librettini apocrifi Disney sembrano una miniera di informazioni ...

Thans to an Inducks visitor who contacted us recently, ane sample of an Egyptian-made Disney comic.

M. M. precises that:
The artist's name is written in Arabic above "Hijazy" ([ch1581][ch1580][ch1575][ch1586][ch1610])
and the plot by "Majdy Najib" ([ch1605][ch1580][ch1583][ch1610] [ch1606][ch1580][ch1610][ch1576])

This and add other information will appear in Inducks soon.

Thans to an Inducks visitor who contacted us recently, ane sample of an Egyptian-made Disney comic.

M. M. precises that:
The artist's name is written in Arabic above "Hijazy" ([ch1581][ch1580][ch1575][ch1586][ch1610])
and the plot by "Majdy Najib" ([ch1605][ch1580][ch1583][ch1610] [ch1606][ch1580][ch1610][ch1576])

This and add other information will appear in Inducks soon.

Ulp! It's very fun ! Best regards !


This comic, too, is not already in Inducks ...  

Ulp ! è molto interessante ! I miei complimenti !

Anche questo fumetto non è in Inducks ... Ne ho altri !