Papersera.net

associare personaggi di cui non si ha il copyright a ideologie di parte

 :o
E' uno scherzo? A parte che non saprei esattamente a che reato possa corrispondere...ma semplicemente, con un po' di buon senso...ti sembra credibile come cosa?

Cioè, secondo te è possibile che qualcuno (chi, poi?) possa intentare una causa perchè, un tizio ha scritto su un forum che secondo lui Paperone è un conservatore?
E perchè solo ideologie politiche? Se uno non ha il copyright, allora non potrebbe parlare a prescindere dei personaggi, no? Anche solo dire che sono antipatici o cattivi o stupidi o pessimi esempi per i bambini.

Ma che senso ha?

associare personaggi di cui non si ha il copyright a ideologie di parte

Ahahahahahahahah!

Ammetti semplicemente che ti ha dato fastidio qualche accostamento, dai 

E dicci per chi vota Paperino secondo te.

non mi riferivo ai primi post, ma al post con le immagini, in cui si usa un disegno di proprietà altrui per fini che il proprietario del copyright non condivide.
Questo forum non è frequentato come il sito del corriere, quindi quelli della Disney probabilmente non ne verranno mai a conoscenza, ma se un mio disegno fosse usato per questi fini farei eccome una denuncia

se un mio disegno fosse usato per questi fini farei eccome una denuncia

Anche perché votano tutti per il PD!    Un po' di par condicio, please :

E' ovvio (ma lo puntualizzo) che ho creato quei fotomontaggi con il fine unico di ironizzare sulla questione politica, e sull'argomento di questo topic.
Non credo di avere offeso o provocato nessuno. In tal caso, sono disponibile a rimuovere le immagini e a scusarmi con l'offeso.

Tuttavia la mia è solo una delle molteplici interpretazioni.
Il web è stato letteralmente invaso dalle parodie deli manifesti elettorali del PD.
La maggior parte sono opera del MoVimento 5 Stelle, ma anche parecchi indipendenti hanno dato la loro interpretazione.

Secondo me non c'è nulla di male, e ho fatto tutto in assoluta buona fede.
Poi, ripeto, se servirà, non esiterò a rimuovere le immagini.

Sarebbe assurdo,

, ma siamo in Italia, il Paese in cui l'assurdo diventa regola e la regola assurdo.
Basti dire che è diventato reato l'insulto su FaceBook senza specificare l'offeso, purchè due persone possano riconoscerlo.

Ma sto andando OT, quindi chiudo qui.

Dico solo che il PD ha ironizzato alla provocazione dei Grillini, certo non si strapperanno i capelli per la mia...

mito puoi ironizzare finchè vuoi con i personaggi, ma non bisogna mai mettere i loghi veri se non si ha il permesso.

Si possono avere problemi come ha detto sopra paolobar, è vero.

Se uno che legge (ad esempio interno a quel partito politico) vuole denunciare un utente ci mette tre secondi tramite la polizia postale a collegare il nick con il nome vero della persona.

Quando scriviamo in internet è di dominio pubblico, attenzione quindi a pubblicare cose di cui non si ha il permesso.

Se fossi in te per non correre in rischi inutili le rimuoverei.

Continuo a vederlo come inverosimile. Da sempre i manifesti elettorali vengono parodizzati ad ogni elezione e non mi pare che metà popolazione italiana venga indagata. La notizia del Corriere, che mi piacerebbe vedere, secondo me era riferita a qualcosa di simile ma radicalmente diverso.

Ma state dicendo seriamente? :o

Tutto ciò che dite potrà anche avere un (vago) fondamento giuridico, ma bisogna fare i conti con quello che è il semplice buonsenso e l'effettiva necessità di reprimere reati che nessuno ha voglia di reprimere.

In linea teorica milioni di persone in Italia sarebbero perseguibili per aver scaricato un film o una canzone da uno dei numerosi programmi di download, peer-2-peer o quel che è...se si decidesse di cercarli veramente dovremmo chiedere all'intera Europa di prestarci delle carceri per metterci dentro tutti e forse non basterebbero neanche

Ma avete mai fatto un giro per la rete? Sulle migliaia di prese in giro politiche che esistono, anche con i veri loghi? Ragionevolmente, quante possibilità ci sono che uno si svegli la mattina e dica : "Ehy, su un forum di fumetti un tizio ha messo Paperino vicino al logo del PD. Rischiamo di perdere milioni di voti, avviamo una causa legale con 150 avvocati e chiediamo miliardi di risarcimento"?

Relax, per favore...anche perchè rischiate di terrorizzare inutilmente l'autore dei fotomontaggi che adesso magari vivrà nella paura di vedersi suonare i carabinieri a casa

In tal caso, sono disponibile a rimuovere le immagini e a scusarmi con l'offeso.

 :o
"L'offeso"? Ci sarebbe un offeso in tutto questo? E chi? Il signor PD? Non c'è nessuno con cui scusarsi, non si capisce di chi o di cosa stiamo parlando.
Anche perchè non si è capito neanche se il problema sia l'uso dei personaggi o di un logo politico : chi è che dovrebbe avviare un'azione legale in tutto questo, la Disney o il PD? O Tutti e due? E insieme o uno alla volta?

Comunque a questo punto ti consiglierei di cancellarle e basta, più che altro per evitare ulteriori post che ti invitano a cancellarle che sennò rischi l'ergastolo.

Tornando all'argomento del topic : Paperina la vedrei bene a votare il partito dell'attuale presidentessa della camera (qual è, poi? SEL?) per via della comunanza di atteggiamenti, cioè la pretesa beneficenza e terzomondismo ma rigorosamente con la borsa Luis Vuitton e manicure settimanale.
Avete presente il tipo : "No, poverini i bambini dell'Africa che muoiono di fame! Bè, pensateci voi che io devo andare a fare shopping a via Condotti"

In alternativa, tutti quanti potrebbero trovarsi a votare il M5S, in modo da potersi opporre alla costruzione di centrali nucleari, a petrolio, a gas, eoliche, solari, idroelettriche, geotermiche, inceneritori, ponti, ferrovie, autostrade, fabbriche, palazzi, muretti di contenimento, vialetti di accesso, cucce per cani, casette sugli alberi

In anni in cui i partiti al loro interno sono pieni di pregiudicati e, se va bene, di persone che rubano soldi pubblici, il fatto di essere accostati a personaggi Disney può esser solo aria pura da respirare.
Provassero a denunciare chi accosta il loro simbolo a Paperino o a Topolino: ne riceverebbero una pubblicità talmente negativa da implodere prima delle Europee.
Casomai potrebbe essere la Disney a denunciarci per 'accostamenti inappropriati', vista la cattiva pubblicità che i suoi personaggi ne potrebbero trarre. A confronto dei nostri politici-macchiette, essi sono personalità da salvaguardare. 

Piccole incomprensioni sull'auspicabile direzione dell'andamento dei prezzi..

Casomai potrebbe essere la Disney a denunciarci per 'accostamenti inappropriati', 

Mi sembra di ricordare che l'avvenuto (cui credo volesse riferirsi paolobar) fosse proprio una cosa del genere: gli attivisti di non ricordo quale partito (qualcosa decisamente a sinistra, mi parrebbe, ma sono tutt'altro che sicuro) avevano fatto circolare (forse solo su internet) dei manifesti pubblicitari in cui noti personaggi dei fumetti (ma non ricordo quali: supereroi?) si dichiaravano a favore di tale partito per questa o quella affinita'; e i detentori del copyright sui personaggi non avevano gradito (arrivando forse fino alla denuncia?).

I miei ricordi sono chiaramente molto vaghi. Ma forse ne aveva parlato anche Luca Boschi nel suo blog.

Nelle passate elezioni si arrivo anche a questi punti..
http://www.huffingtonpost.it/2013/01/16/la-campagna-elettorale-a-fumetti-di-antonio-ingroia_n_2485636.html#slide=1990062

Mother of God

Nelle passate elezioni si arrivo anche a questi punti..
http://www.huffingtonpost.it/2013/01/16/la-campagna-elettorale-a-fumetti-di-antonio-ingroia_n_2485636.html#slide=1990062

Sinceramente mi sconcerta di più la banalità degli slogan appioppati ai 'cartoni' che l'uso dei cartoni in sé  :

Che poi ha un bel coraggio la Bonelli a dire "Dylan Dog fuori dalla politica" quando il personaggio è DA SEMPRE il più politicizzato della casa editrice, peggio di Capitan America