Come è stato detto, il Paperinik originale nasce come raddrizzatore dei torti di Paperino, non esitando a trasformarsi in una sorta di fuorilegge. Non c'entra niente, ovviamente, con maschilismo o altre cose. Non è altro che il "diabolico vendicatore" di Paperino.
Paperinika invece, mi è sempre sembrata un personaggio inutile nel senso che da l'idea di esser stata creata forzatamente per adeguarsi ad una moda. Non ha ovviamente nessuna vendetta da compiere, visto che Paperina certo non ha di quei problemi.
Non so se Martina avesse inteso lanciare frecciate al femminismo, se lo ha fatto, non posso che stimarlo ancora di più.
In realtà, le prime due storie di Paperinika, "filo di arianna" e "contro paperinik", quelle con sirena seducy insomma, mi piacciono, le trovo molto piacevolii nel complesso, nonostante Paperinika abbia una simpatia vicina allo zero, risentono comunque del clima del Paperink dei tempi d'oro.
E in seguito, che secondo me, è diventata più o meno inutile o perfino irritante, anche perchè, vista la diversa origine rispetto alla cotnroparte maschile, è anche meno credibile.
Eppure sia Barks che gli sceneggiatori italiani riuscirono a rendere simpatica anche Paperina, nelle storie del suo Diario.
Spero che a qualcuno venga presto voglia di riprendere la serie
Infatti, io credo che Paperina funzioni bene quando è protagonista di una vicenda che non riguarda soltanto il suo rapporto col fidanzato. Li può risultare un character come gli altri, con pregi e difetti, e quindi risultare perfino simpatica.
E' quando fa il personaggio secondario, che entra in scena solo per insultare Paperino o costringerlo a fare qualcosa, che è odiosa.
Di fatto, in quei casi (la maggior parte delle storie, peraltro) più che un personaggio, è uno stereotipo da osteria coi piedi palmati