Papersera.net

Anche in Paperinik e il mistero di Tuba Mascherata ha un suo perchè.
Poi, a dirla tutta ci sarebbe anche Il ritorno di Paperinika (che però ricordo poco e dovrei rileggere, ma non mi era sembrata una storia da scartare a priori).

Il resto, cos'è? Una comparsata nel Papero del Mistero, gli Ultraheroes, una parodia/scimmiottamento di un film, e l'esordio dell'ennesimo inutile supereroe, in cui come personaggio, Paperinika è assolutamente di contorno.
Poi ci sono un paio di storie pubblicate su Paperinik Cult e una su Paperinik Appgrade, che però non conosco e non posso giudicare, la già citata (delirante) Banda dei Mekanos, e le storielline brasiliane, che sono proprio tutt'altro universo.
Ah, e le ultime due apparizioni inutili sul Topolino, purtroppo: questa, che avevo rimosso, e l'ultima di questa settimana.

Considerando quindi quelle tre (quattro con il ritorno, vah) storie, io direi che, considerato il contesto e il periodo storico in cui è apparsa, Paperinika è un personaggio riuscito.

Il resto è noia.

Paperinika, a mio avviso, nasce già male, da una situazione creata appositamente per lei (Paperino, Paperone ecc non avevano mai, per quanto ne so, dimostrato atteggiamenti misogini, non in modo così esplicito almeno e comunque non con Paperina), non da una cosa che andava avanti, un tormentone: è figlia di un'epoca, ma Martina, che io amo con tutto il mio cuore, non è sceso alla fermata 'femminismo' percorrendo un fiume già iniziato, ma ne ha creato uno dal nulla. Quindi Paperinika a mio avviso è un personaggio piatto e noioso, oltre che incredibilmente antipatico e, come ha già detto lei, di questi tempi direi quasi inutile; infatti, se negli anni 70 questo suo femminismo (che a dirla tutta, più che femminismo è misandria, rendendo pure ipocrita il personaggio) poteva aiutarla a creare un certo appeal fra le lettrici, oggi come oggi, questo personaggio ha perso quasi del tutto questa caratteristica (che non la rendeva certo molto simpatica) col mutamento della società, ed è diventata una piatta e noiosa supereroina generica che odia Paperinik, con piccoli sprazzi dell'antico comportamento anti-maschile. E' un bene, a mio avviso, che gli autori non la usino più di tanto, dato che, a differenza di Paperinik, come ho già detto, essa nasce zoppicando da una situazione creata appositamente per lei, non da una situazione, per così dire, storica.

Questo è solo un parere di una persona non troppo esperta, quindi se ho detto castronerie, mi farebbe assai piacere se poteste illuminarmi.

Anche in Paperinik e il mistero di Tuba Mascherata ha un suo perchè.

Non avevo pensato a Paperinik e il mistero di Tuba Mascherata, e concordo con il tuo giudizio su questa storia.
All'epoca in cui Martina ha creato Paperinika avevo otto anni e ricordo di aver apprezzato allora questa storia ed anche la successiva Paperinika contro Paperinik, ma solo per l'intreccio noir delle vicende narrate: il personaggio in sè mi era antipatico e, nelle seconda storia, istintivamente parteggiavo per Paperinik. La mia impressione non è cambiata neanche dopo averle rilette da adulto. Concordo con tutti quelli che hanno detto sopra che il personaggio, per essere riutilizzato, andrebbe reinventato, e non usato per insignificanti comparsate.

A differenza di Paperinik, che può mostrarsi direttamente al pubblico senza un prologo 'paperinesco' che ne giustifichi la presenza (tante storie iniziano semplicemente dalle sue ronde notturne diventate 'routine'), Paperinika, secondo me, non può arrivare all'improvviso a districare chissà quale matassa o semplicemente perché anche lei 'di ronda': non siamo arrivati ancora a questo punto (almeno in Italia e per fortuna, direi).

Le storie con Paperinika, affinché siano decenti, dovrebbero avere un prologo con Paperina che, per validi motivi, è 'costretta' a rivestire i costumi dell'eroina, coadiuvata da Genialina Edison, una presenza tradizionale che meriterebbe spazi più ampi, garantendo una certa qualità al soggetto, fosse solo per le sue trovate innovative e per la brillante personalità.

Perché se per Paperino il tramutarsi in Paperinik è prassi oramai consolidata (banalizzando, purtroppo, il personaggio), per Paperina dovrebbe rimanere una eccezione (che confermerebbe comunque una regola) dovuta a cause particolari, a motivi ben specifici che dovrebbero essere la base per una buona storia.

L'alter ego di Daisy, al contrario di quello di Donald, non vive di 'vita propria' ma è strettamente legato alla papera col fiocco rosso in testa: curare e arricchire la vita quotidiana di Paperina significa trovare validi spunti per una giustificata apparizione della super eroina.


                                                                        

Concordo con tutti quelli che hanno detto sopra che il personaggio, per essere riutilizzato, andrebbe reinventato, e non usato per insignificanti comparsate.

A quel che ricordo, era piu' o meno quanto avevano fatto qui ("reinventato" nel senso che veniva data una spiegazione per la lunga assenza e la ricomparsa, e che il tutto era stato gestito molto bene, almeno imho - ma i commenti dell'epoca erano stati generalmente molto positivi, spesso entusiasti). Peccato che questo ritorno non abbia avuto seguito.

A quel che ricordo, era piu' o meno quanto avevano fatto qui ("reinventato" nel senso che veniva data una spiegazione per la lunga assenza e la ricomparsa, e che il tutto era stato gestito molto bene, almeno imho - ma i commenti dell'epoca erano stati generalmente molto positivi, spesso entusiasti). Peccato che questo ritorno non abbia avuto seguito.

Non avevo pensato a "Il ritorno di Paperinika", che peraltro ho letto per la prima volta l'estate scorsa su Topolino Story, e concordo con te che si è trattato di una bella storia, con una sceneggiatura coerente e ben impostata; tra l'altro il personaggio veniva ripresentato sfrondato di quell'aura di esasperato femminismo che nelle sue prime storie lo rendeva notevolmente antipatico: se pensiamo al modo, tutto sommato composto, con cui Paperina reagisce alle provocazioni iniziali di Paperone e Paperino...la Paperina martiniana avrebbe reagito ben diversamente!

alle provocazioni iniziali di Paperone e Paperino...la Paperina martiniana avrebbe reagito ben diversamente!

Ma ancora una volta si sente il bisogno di creare questi "stimoli" artificali a furia di misoginia che giustificano il ricorso a un personaggio che, come si sottolineava precedentemente, non è divisibile dal suo alter ego "quotidiano"

Ma ancora una volta si sente il bisogno di creare questi "stimoli" artificali a furia di misoginia che giustificano il ricorso a un personaggio che, come si sottolineava precedentemente, non è divisibile dal suo alter ego "quotidiano"

Infatti non se ne sente il bisogno: notavo proprio come in questa storia non si fosse più puntato sullo scontro esasperato fra sessi che aveva caratterizzato le prime due storie con Paperinika.

Ma ancora una volta si sente il bisogno di creare questi "stimoli" artificali a furia di misoginia che giustificano il ricorso a un personaggio che, come si sottolineava precedentemente, non è divisibile dal suo alter ego "quotidiano"

ma già nella terza e (per il creatore Martina, ultima) storia avevano abbandonato questa giustificazione.

Anzi, se in passato, infatti, Martina aveva fatto intervenire Paperinika per difendere la causa del gentil sesso contro la prepotenza maschile o per salvare l’amato Paperino, in questa avventura abbiamo un personaggio che agisce per futili motivi (una sua sosia colpevole di indossare vestiti di un colore che era passato di moda da ben un anno!) e che usa un linguaggio (“Pettegola!”, “Voglio strappare i capelli a quella smorfiosa!”) che appartiene più alla tipica massaia in fila dal parrucchiere che alla femminista praticante.

Anche certi atteggiamenti satirizzano alcune contraddizioni del movimento femminista che l’occhio attento del Professore non poteva non cogliere: la coraggiosa Paperinika che scappa a gambe levate di fronte ad un innocente topolino; la donna forte che però pretende dal povero e malcapitato uomo comportamenti cavallereschi propri di una società che vede le donne come oggetti da conquistare con regali o gentilezze.

E ancora: la donna indipendente che però non sa come giustificarsi di fronte alla società di apparire senza cavaliere a costo di finire tra le braccia di un tirapiedi meccanico del cattivo (fuor di metafora, azzardo: meglio con un violento che smaritata).

Infatti non se ne sente il bisogno: notavo proprio come in questa storia non si fosse più puntato sullo scontro esasperato fra sessi che aveva caratterizzato le prime due storie con Paperinika.

Non ci si punta ma ci sono, e sono riscontrabili solo nelle sue storie

Non ci si punta ma ci sono, e sono riscontrabili solo nelle sue storie

E' vero, sono molto più limitati e sfumati ma ci sono, probabilmente nessun autore finora ha mai concepito il personaggio di Paperinika scisso al di fuori della contrapposizione maschi/femmine e quindi Paperinik/Paperinika.

E' vero, sono molto più limitati e sfumati ma ci sono, probabilmente nessun autore finora ha mai concepito il personaggio di Paperinika scisso al di fuori della contrapposizione maschi/femmine e quindi Paperinik/Paperinika.

Exactly quello che intendevo, non è un personaggio così elastico come il suo diretto alter ego Paperinik che è passato da criminale a eroe (quasi buffonesco) a supereroe cyberpunk