Quello che penso, se è lecito
Lecitissimo tu lo dica, ma rimangono boiate. Non è questione di opinioni, qui.
Beh, sono curioso di sentire quali momenti d'ilarità riesci a trovare nelle altre 4
Di certo non le ricordo tutte e non ho il tempo di andare a cercare esempi concreti da citare per dimostrare l'ovvio. Già ML-IHJCM ti ha fatto l'esempio dell'Occhio di Macchia che ha una gag alla PRIMA PAGINA e per quanto riguardo Gottfredson... serio? Davvero dovrei fare esempi quando era un formato pensato *apposta* per chiudersi ogni quattro VIGNETTE con gag e/o colpi di scena?
Architettare un piano un po' contorto dovrebbe far ridere?
Scatenare un putiferio nei confronti del nipote per quella che poi si dimostra una cifra irrisoria, a maggior ragione se si è il papero più ricco del mondo, è esattamente una sparata comica anche abbastanza basilare ed in linea con l'umorismo (barksiano) del personaggio che è quello delle
sparate esagerate.
Ma poi... se non è una scena comica, che tipo di scena è secondo te? A che serve? Barks come ha scelto di caratterizzare Paperone in quello scambio?
Le torte in faccia erano comicità un secolo fa o più
Rotfl. Anche qui, secondo te allora che tipo di scena è? Rissona epica da prendere sul serio? Sottile introspezione sulla psicologia deviata dei paperi, così assorti nelle loro avventure da aver perso contatto con la triste realtà? O è Barks che sbarellava di brutto inserendo scene a caso?
No, è *palesemente* una scena comica. E' fatta per ridere e non essere presa sul serio.
La situazione è bizzarra, ma non per questo comica
[smiley=fermosi.gif]
Sì ovvio, la misteriosa civiltà perduta oggetto di mille leggende si rivela essere un gruppo di UOMINI MERLUZZONE che si fanno prendere dalla HITMANIA da canzoni dai testi ameni ed il tutto non è nemmeno lontanamente pensato per far ridere.
Ma che c'entra?
Che stiamo parlando di testi tutt'altro che oscuri o di difficile e non immediata comprensione e/o interpretazione come quelli che ho citato, ma fatti per essere compresi e goduti da gente di tutte le età e gli strati sociali.
Capirai quindi che rimango un attimo spiazzato se uno mi dice di essersi perso il dettaglio per cui il fumetto Disney è umoristico o che Barks ha fatto storie senza umorismo.
Per me, ciò che fa ridere; per voi, a quanto pare, qualsiasi cosa
"Uhmm, questa gag non mi ha fatto ridere! Ergo non era comicità, l'autore non stava provando a farmi ridere, i personaggi erano completamente seri nel dire $battuta_assurda in $situazione_bufa e sto leggendo una cosa che non ha il minimo senso ma oh boy, che bella storia!"
...no.
Che qualcosa non ti faccia ridere o meno è una considerazione legittima ma che non influisce sulla natura della trovata, il cui intento, in casi come questo, è di una chiarezza elementare anche senza stare a considerare il contesto in cui è presentata.
APPELLO AI MODERATORI: questa discussione è da spostare in un luogo più idoneo
Nel topic ad hoc "Topolino e gli sbronzonauti"!
[*Warning: Comicità*]
Papersera.net