Papersera.net

Perché li chiamiamo "computer" e non "calcolatori"?  L'inglesizzazione non è un fenomeno nuovo, anzi, e per quanto il termine "selfie" possa risultare antipatico è ormai entrato a far parte del linguaggio comune, che ci piaccia o meno.

Piccolo ot: perchè non esiste un corrispettivo italiano di computer. Quello che non sopporto è l'uso di termini inglesi quando abbiamo parole italiane che esprimono lo stesso concetto.

Piccolo ot: perchè non esiste un corrispettivo italiano di computer. Quello che non sopporto è l'uso di termini inglesi quando abbiamo parole italiane che esprimono lo stesso concetto.

Compilatore? Elaboratore?
O crei un neologismo, come "computador" in portoghese.
Ma comunque dieci volte meglio il termine inglese :

Piccolo ot: perchè non esiste un corrispettivo italiano di computer. Quello che non sopporto è l'uso di termini inglesi quando abbiamo parole italiane che esprimono lo stesso concetto.

Per quello che ne so si dice "calcolatore" come in francese "ordinateur"

A mio parere non c'è nulla di male nell'essere al passo coi tempi, e in tante storie si muove una critica abbastanza pesante all'uso dei social network e all'impiego sfrenato della tecnologia, anzi, la storia di questa settimana (che ho apprezzato particolarmente), mette effettivamente in luce i disastri che potrebbero accadere nello stare troppo tempo su Facebook o a fare troppe cose in contemporanea col computer, quindi...

Quello che secondo me gli autori devono fare attenzione è a come utilizzare la suddetta tecnologia: se serve per accattivarsi gli adolescenti e ad imitarli snaturando i personaggi, allora preferirei che non venisse utilizzata, se invece ha un senso funzionale, oppure serve a contestualizzare, sì.

Faccio un esempio: Paperone telefona al nipote, si vede una vignetta in cui il nipote risponde ed intanto i nipotini sono intenti a giocare al computer o ad utilizzare un social network.

In questo caso, non vedo perché bisogni inquadrare i nipotini a giocare con un trenino o una trottola di legno, per intenderci, avrebbe funzionato e sarebbe risultato più credibili ai tempi di Barks o di Martina (e in quei tempi i nipotini addirittura giocavano ai marziani, pirati e robe varie), ma non otterrebbe lo stesso effetto oggi, fra Playstation, computer e social network.

Una storia che mi viene in mente è una di Pisapia, in cui Paperino e Paperina si fanno la guerra sui social network: ecco, quella è una storia in cui la tecnologia è protagonista ma che non corre il rischio di snaturare i personaggi.

Come vedete, gli autori capaci di contestualizzare le storie senza far risultare indigeste cose come i selfie (che ci sono sempre stati, inutile lamentarsi se si vedono Paperino o Topolino farlo), Facebook e robe varie.

Anche i personaggi si evolvono. Ed è sbagliato il pensiero di coloro che vogliono che il topo prenda le distanze dalla società attuale: i personaggi di Topolinia, ma soprattutto quelli di Paperopoli, sono nati come caricature della società, dei loro difetti, vizi ed esagerazioni, ci stanno simpatici proprio perché, anche se hanno dei pregi, hanno anche dei difetti che ce li rendono vicini, quindi se tutto diventa utopico anche in termini di tecnologia, non sono più proiezioni del nostro vivere comune ma estraneo al nostro o di un'altra epoca.

Già i personaggi sono diventati molto più "politically correct" rispetto ad un tempo - e in certe situazioni hanno perso del tutto il loro charme - se adesso non si può neanche inquadrare lo smartphone perché tecnologico e perché Topolino è nato un'ottantina di anni fa, su che cosa ci dovremmo intrattenere? A vedere Paperino che, educatamente, fa passare il cugino Gastone dalla porta, il quale a sua volta ricambia facendolo accomodare sulla sedia, in una casa rigidamente vecchio stampo, senza smartphone o computer portatili ultima generazione? Ma per favore!

Mi rivolgo, soprattutto, agli utenti anti-tecnologia, quelli che quasi vorrebbero eliminarla del tutto.

Si va bene hai ragione ma riporto l'esempio di prima:quando l'automobile inizio ad essere usata in larga scala su topolino trovavamo personaggi che dicevano ossessivamente innesto la marcia,giro il volante,vado a fare benzina come lo possiamo vedere ora con gli smartphone taggo,pubblico,aggiorno lo stato di quackbook.Non è credibile dipingere una società come una massa di elettro-tossici come ultimamente ce la vogliono far passare...ma in realtà non tutti i giovani sono così:poi non vedo il senso di dipingere anche paperi "anziani" come pron de Paperoni e nonna papera attaccati allo schermo

Si va bene hai ragione ma riporto l'esempio di prima:quando l'automobile inizio ad essere usata in larga scala su topolino trovavamo personaggi che dicevano ossessivamente innesto la marcia,giro il volante,vado a fare benzina come lo possiamo vedere ora con gli smartphone taggo,pubblico,aggiorno lo stato di quackbook.Non è credibile dipingere una società come una massa di elettro-tossici come ultimamente ce la vogliono far passare...ma in realtà non tutti i giovani sono così:poi non vedo il senso di dipingere anche paperi "anziani" come pron de Paperoni e nonna papera attaccati allo schermo

Dipende da quanto sono intelligenti gli sceneggiatori: l'ideale sarebbe almeno mostrare che comunque la società, rispetto a quella descritta da Gottfredson, Barks, Martina, Pezzin, Ghendi ecc... si è evoluta nel corso dei decenni, in modo da essere al passo coi tempi e rispecchiare il più possibile la società attuale, sta poi agli sceneggiatori sapersi misurare e non eccedere.

Per i social, guarderei la storia di questa settimana e quella di Pisapia come esempi positivi, quella di Paperone e una recente su Dinamite Bla come negativi, invece.

Sui giovani perennemente attaccati al computer, social network e affini: la realtà è che non tutti sono così, ma molti sceneggiatori generalizzano in una maniera imbarazzante e spietata. Un esempio? Guardate Qui Quo Qua e la loro evoluzione negli ultimi tempi.

Secondo me i personaggi anziani (come Elvira) non devono necessariamente essere presi dalla tecnologia moderna , altrimenti , vengono snaturati. Perchè snaturati? Perchè appartengono a tempi diversi e sono legati a questi tempi passati.

Secondo me i personaggi anziani (come Elvira) non devono necessariamente essere presi dalla tecnologia moderna , altrimenti , vengono snaturati. Perchè snaturati? Perchè appartengono a tempi diversi e sono legati a questi tempi passati.

Suvvia,anche mio nonno oggi ha lo Smartphone!

Non lo escludo! ma mica fa un uso eccessivo.

Non si può trasformare un fumetto in uno specchio di una società falsata (in fondo e vero che gli smartphone ci prendono sempre di più ma fino ad ora passeggiando per le vie della mia città il sabato vedo anche "normali" giovani che chiacchierano senza usare i telefonini).per quanto mi riguarda bisognerebbe trovare una nuova classe di scrittori e disegnatori al pari di gotterfredson e barks perché non ditemi che apprezzate più una sterile storia con i nipotini e inquadratura fissa sullo schermo ad una con una vecchia e buona caccia al tesoro paperoniana

apprezzate più una sterile storia con i nipotini e inquadratura fissa sullo schermo

Ne hanno mai fatte?

Comunque, nel passato ci sono state storie con i personaggi che promuovevano le automobili: prova a leggere Paperino e la "850" sul numero corrente dei Migliori anni Disney. Non è neanche bella, eh. Però Cimino è uno dei più grandi autori Disney, perché non ha fatto solo quella storia.

Come storie "tecnologiche" ce ne sono state tantissime, da sempre, sia belle che brutte. E, sinceramente, non ne ricordo nessuna del tutto deludente.

Una storia tecnologica molto deludente e senz'altro quella in cui tip e tap fanno una gara con il figlio del sindaco (oliver??) su squitter e alla fine come una sorta di morale viene detto "a questo serve squitter" in riferimento alla mega partita di calcio i cui componenti vengono chiamati grazie a squitter

Non si può trasformare un fumetto in uno specchio di una società falsata (in fondo e vero che gli smartphone ci prendono sempre di più ma fino ad ora passeggiando per le vie della mia città il sabato vedo anche "normali" giovani che chiacchierano senza usare i telefonini).per quanto mi riguarda bisognerebbe trovare una nuova classe di scrittori e disegnatori al pari di gotterfredson e barks perché non ditemi che apprezzate più una sterile storia con i nipotini e inquadratura fissa sullo schermo ad una con una vecchia e buona caccia al tesoro paperoniana

Dipende con che pretesto è nato il fumetto Disney, e se guardiamo uno dei suoi massimi esponenti, Carl Barks, egli lo adoperava per muovere critiche contro la società del suo tempo. Lo stesso Guido Martina - per citare un autore italiano - faceva ironia sui metodi di educazione in voga ai suoi tempi attraverso Paperino e il suo famelico battipanni, oppure il comportamento scorretto di Paperone, Rockerduck e miliardari vari che ricalcava quello di spietati uomini d'affari, disposti con ogni mezzo ad ottenere ciò che vogliono, senza guardare in faccia nemmeno i parenti.

Chiaramente è cambiato il modo di concepire il fumetto Disney (come affermava Teresa Radice tanto tempo fa) ma l'ispirazione dal reale, con le dovute critiche, rimane: solo che oggi non si fa ironia sul battipanni ma sui social network e lo smartphone.

Ovvio, non si dovrebbe generalizzare (e ci sono autori che me ne danno l'impressione), tuttavia quello è un problema degli sceneggiatori, non del fatto che la società sia proprio così.

Dipende quanto è insita l'idea di una distopia negli sceneggiatori, sulla base di quello si realizzano le critiche alla società, agli usi e costumi.

P.S. Mi sembra che le cacce al tesoro siano state proposte in ben due storie nel numero della settimana precedente, una di esse affiancata pure ad una storia sui social network (anche se passa in effettivo secondo piano, è il motore dell'intero complesso): di autori che una buona via di mezzo riescono a trovarla, ce ne sono comunque, non è necessario andare a trovare nuovi scrittori, alcuni di quelli ora in voga sono e possono essere validi, è anche una questione di limiti redazionali.

In effetti usare le storie di topolino come satira/presa in giro dell epoca va benissimo ma preferire che questo tipo di storie si spostassero su argomenti come criminalità,scandali ed altro ovviamente riproposti in modo molto più leggero

In effetti usare le storie di topolino come satira/presa in giro dell epoca va benissimo ma preferire che questo tipo di storie si spostassero su argomenti come criminalità,scandali ed altro ovviamente riproposti in modo molto più leggero

Chiaramente non è un tema facile da trattare con tutti i paletti che la redazione impone: non a caso con Gottfredson si parlava molto più facilmente di morti e cadaveri, e i nemici di Topolino (primo fra tutti Gambadilegno) erano i primi a minacciare di morte con una pistola o torture di ogni genere.
Oggi il tutto è fortemente edulcorato poiché è cambiata la mentalità, per questo, se c'è un tema attuale da trattare facilmente, la tecnologia e affini sono la scelta più favorita.

Poche sono le storie che tirano in ballo criminali e commerci in nero, mi vengono in mente alcune storie di Doubleduck e due in cui compariva Montalbano e basta.