Papersera.net

Questa è assurda non tanto per il disegno, ma perché probabilmente Paperone era sotto l'effetto di stupefacenti :o

Suvvia...se ci attacchiamo ai dettagli allora dovremmo valutare come "brutte" moltissime altre copertine!
Nello specifico Paperone ha semplicemente lo sguardo abbagliato dallo splendore del gadget (accostato sagacemente alla fatidica Numero 1).

Nello specifico Paperone ha semplicemente lo sguardo abbagliato dallo splendore del gadget (accostato sagacemente alla fatidica Numero 1).

No, in quel caso hanno ucciso il personaggio, addirittura la X sulla scritta N°1 :o

Un'obbrobrio [smiley=facepalm.gif]

Suvvia...se ci attacchiamo ai dettagli allora dovremmo valutare come "brutte" moltissime altre copertine!

E' perché non possiamo attaccarci?
Il topic serve proprio a questo no ?

Davvero una copertina del genere è assurda

Questa è assurda non tanto per il disegno, ma perché probabilmente Paperone era sotto l'effetto di stupefacenti :o

A me questa piace, almeno in parte. Non solo per Paperone, che non mi sembra così scandaloso, ma anche per la colorazione che oggi dà un gusto retrò al complesso. Ovviamente quella cancellazione di "n. 1" non si può vedere, siamo d'accordo.

Per quanto riguarda il tanto vituperato Perego, io personalmente, oltre a propendere per la massima del so bad it's so good, penso che in realtà il disegnatore fosse molto altalenante.
Così, a delle brutte copertine come questa:



dove la sproporzione imperava (e quei becchi: gulp!), si alternavano copertine carine come questa:

beh sempre premettendo che parliamo di gusti personali, le copertine di Perego... si, sono altalenanti, alcune brutte alcune pessime

A me questa piace, almeno in parte. Non solo per Paperone, che non mi sembra così scandaloso, ma anche per la colorazione che oggi dà un gusto retrò al complesso. Ovviamente quella cancellazione di "n. 1" non si può vedere, siamo d'accordo.

Come già avevo scritto, non ho nulla da dire sul disegno, e anche a me piace questo tipo di colorazione , ma la copertina è pessima per la scena che vedo, improponibile 

Se ci pensi bene le copertine pessime possono riguardare anche altri aspetti, anche se il fattore disegno prevale con assoluta maggioranza rispetto agli altri

beh sempre premettendo che parliamo di gusti personali, le copertine di Perego... si, sono altalenanti, alcune brutte alcune pessime

Fermo restando che a me Perego proprio non piace, non si può però non riconoscergli che ogni tanto qualche copertina gli veniva bene. Esempio, oppure, e anche.
Insomma, la produzione era talmente vasta, che si differenziava non poco. Certo, se poi vogliamo essere onesti, i prodotti mediocri superavano quelli di buona qualità. Ma se magari ne fosse stata la causa proprio quella sovrapproduzione?

Ecco a voi la bruttura della settimana:
https://coa.inducks.org/story.php?c=IC+AO+47072

Vi ricordo, se mai ce ne fosse bisogno, che il peggio del peggio sono le copertine di Picsou Magazine dell'ultimo decennio. Prendono il disegno di un solo personaggio (Paperino o Paperone), di solito anche un disegno dignitoso, se non bello, e lo rovinano ripassandolo con una computer grafica assai pacchiana (non si tratta solo della colorazione, è proprio l'inchiostratura che distruggono).

A voi di scegliere la peggiore (io dico 453  :o):

https://coa.inducks.org/publication.php?pg=img&c=fr/PM&num=5


https://coa.inducks.org/publication.php?pg=img&c=fr/PM&num=6

Nel guardare queste gallerie gioisco nel notare che io posseggo taluni dei numeri più dignitosi.
La cosa divertente è che dentro la rivista è piuttosto barksianamente austera. 

Ma pubblicano solo storie con i Paperi?

In questo mensile? Più precisamente solo storie dal sapore "barksiano". Dentro ci sono sempre due o tre storie di Barks e una di Rosa, più qualche riempitiva danese (spesso quelle disegnate da Rota e Vicar). Ogni tanto - ma raramente - ci scappa  anche una qualche italiana di Zio Paperone  (Scarpa, Cimino, Cavazzano...) presa dal vecchio almanacco Topolino (perché sono quelle montate su quattro strisce).

Più che la bruttezza delle copertine noto la ripetitività dei primi piani di Paperino in una rivista titolata a zio Paperone che, occhiello a parte (recentemente cancellato, peraltro) compare rarissimamente (se ne sono ricordati per il n.500). Altri personaggi presenti all'interno e che potrebbero variare la routine (Archimede, Gastone, Paperina, QQQ, Nonna Papera, Ciccio, Amelia...) sono del tutto ignorati.

Secondo me la copertina vuole attirare i più piccoli. È una specie di parodia infantile dei magazine "che comprano gli adulti in edicola" (il formato è quello). In questo senso la scelta di Paperino è abbastanza ovvia.



Non che non sappiamo farle le copertine belle. Su Les Trésors de Picsou, trimestrale fuori serie di Picsou Magazine stesso, hanno fisso Rosa come copertinista, e in retro copertina addirittura dettagli delle vecchie copertine di Rota per la serie bianca di ZP.






Super Picsou Géant (ultimamente dovrebbero chiamarlo Super Casty Géant, perché ormai lui non manca mai  ) pure ha copertine belline. Soprattutto Freccero, ma anche Perina, Mastantuono, Cavazzano...
Questa di due mesi fa mi ha fatto innamorare (e qui siamo palesemente OT  ):

Addirittura un Topolino di Rosa, questa mi mancava. Scusate l'OT.

Il più bel Topolino di Rosa è un'altra versione di quella "marinara" postata sopra (a sua volta remake di una copertina di Barks, quella che amo di più):




Tutte le altre qui:

http://disneyweirdness.blogspot.fr/2009/12/don-rosa-draws-mickey-mouse.html


Mentre ero in fila per un suo autografo, c'era davanti a me un tizio che gli faceva firmare tremila cosa, compresa una di queste copertine con dentro Mickey. Gli ho detto "hey Don, you could drawn the hell of a mouse!" Era un complimento, ma credo abbia fatto finta di non sentire. 

Il suo Topolino è bello perché esalta la potenze geometrica del personaggio. Credo le ragioni siano due
1) Rosa disegna in maniera ingegneristica, studiando angolazioni, proporzioni etc. anche per i paperi, cose che i disegnatori usuali non fanno. E col Topo questo risalta.
 2) Rosa non ha nessuna affezione per il personaggio, quindi non cerca di aggiungergli espressioni particolari sul volto.
Il risultato è paradossale: nessuno riesce a disegnare un Mickey Mouse più iconicamente Mickey Mouse del Mickey Mouse di Rosa. 

Eppure, per quanto stilisticamente perfetto, il Topolino di Don Rosa è raffigurato sempre come un fesso:

nella prima copertina postata da Monkey_Feyerabend (QUI la versione intera) si sta facendo spillare soldi da Paperone per farsi guidare in una visita della città, mentre tutto ciò che zio e nipote gli mostrano sono solo quartieri fatiscenti di periferia (le cose più interessanti, tipo il deposito- comunque un monumento- e la statua di Cornelius Coot, stanno da tutt'altra parte); nella seconda copertina invece, oltre ad essere di statura più piccola rispetto ai due paperi (mentre invece topi e paperi dovrebbero essere di medesime proporzioni) si sta entusiasmando per aver preso un pesce più piccolo di quello 'adescato' da una immobile (e probabilmente inconsapevole) stella marina.

OK, ora con un'eccellente virata- per tornare in topic- posso dire che quella colorazione delle copertine di "Picsou Magazine" a me piace moltissimo.