Papersera.net

Aggiungo che nella storia "Topolino e il fantasma raffreddato" (https://coa.inducks.org/story.php?c=I+AO+54012-A&redirected=1) sono certamente state censurate alcune imprecazioni... Io ho solo la versione cancellata, ma si vede chiaramente che alcune parole sono state cambiate (poi se avete la prima versione pubblicate magari le vignette in cui ho notato queste correzioni così vediamo se sono state censurate già dopo l' uscita della storia o addirittura in redazione ):

Tavola 13, vignetta 2: Pippo: "Professor Lapideus! Il mio pugnale ti farà a fettine!" ("ti farà a fettine" è stato corretto)
La stessa correzione compare nella vignetta 4 della tavola 15 e nella vignetta 5 della tavola 23

Stessa vignetta: topolino: Si crede Mustafà... e vuol affettare il professor Lapideus, il famoso antiquario! ("vuol affettare" è stato corretto)

Tavola 14, vignetta 5: Pippo: "fermo, cane! Non pungere! Lascia! ti farò impanare e poi ti getterò nell' olio bollente... e..." (la "n" di impanare è stata corretta, probabilmente era scritto "impalare")

Tavola 16, vignetta 1: Professor Lapideus: Eccola! Forse saprete che molti fanatici esaltati considerano sacrilegio portar via le mummie dalla loro terra! ("esaltati" è stato corretto)
 
Se trovate altre possibili censure fatemelo sapere!

Certamente, e si tratta di censure nuovissime fatte per i Grandi Classici. Mi farò risentire in questo topic fra qualche tempo, per questa storia, che è una delle mie favorite. Prossimamente qui pubblicherò le abnormi modifiche a Topolino e il pesce Pippo, in cui mancano addirittura sequenze.
A presto!

"L'Inferno di Paperino" (Chierchini-Marconi/Chierchini) offre vere perle. L'originale viene da T1654, la ristampa da GCD nuova serie 1.

Tavola 7, vignetta 1.
Originale: "Pazzesco!"
Ristampa: "Che roba!"

Idem, vignetta 2:
Originale: "Auto-maniaci"
Ristampa: "Auto-fissati"

Tavola 16, vignetta 1
Originale: "Stuzzicadenti, sale"
Ristampa: "Patatine, sale" (assolutamente incomprensibile)

Idem, vignetta 3: nella ristampa mancano le virgolette dopo "commedia".

Idem, fondo pagina: nella ristampa manca del tutto la dida in basso.

Tavola 17, dida 1
Originale: "nello"
Ristampa: "ne lo"

Tavola 20, vignetta 3:
Originale: "Dove, dove"
Ristampa: "Dove... Dove"

Tavola 27, vignetta 4:
Originale: "Be... Bene"
Ristampa: "Va bene"

Tavola 29, vignetta 2:
Originale: "Immenso"
Ristampa: "Immensc" (probabilmente c'è stato un problema di riproporzione del fumetto)

Tavola 33, vignetta 1:
Nella ristampa, scompare la scritta "Certificato contestuale"

Idem, vignetta 3:
Originale: "l'archivio dello girone"
Ristampa: "l'archivio LO girone" (sì, scompare il del, con annesso errore sintattico)

Idem, dida:
Originale: "(...) peggio che se fosser carta per la spesa."
Ristampa: "(...) DE peggio che se fosser carta per la spesa." (de aggiunto senza alcun motivo o ragione plausibile)

Idem e vignetta 4:
nella ristampa scompaiono le scritte sui certificati

Tav. 43, vignetta 4:
Originale: "nelli"
Ristampa: "ne li"

Tav. 49, vignetta 3:
Originale: "Buuu"
Ristampa: "Buuh"

Tav. 57, vignetta 3:
Originale: "quelle che inventerebbe"
Ristampa: "quelle inventerebbe" (rimosso il pronome, ed ancora si è creato uno strafalcione enorme)

Io non ho parole. Ditemi il perché di tutto ciò, che, oltre ad aver creato strafalcioni, mi porta a chiedermi per qual ragione le patatine abbiano sostituito gli stuzzicadenti.

Io non ho parole. Ditemi il perché di tutto ciò, che, oltre ad aver creato strafalcioni, mi porta a chiedermi per qual ragione le patatine abbiano sostituito le patatine!

Me lo chiedo anch'io...

Me lo chiedo anch'io...

Corretto, grazie (è tremendo quando ti chiamano mentre scrivi da cellulare).

Pronti per un nuovo volo nell'incredibile mondo delle censure, dei ritocchi e delle correzioni?

Siiiiiiiì!

Stavolta, prendiamo a riferimento Le due tigri, di Giovan Battista Carpi (1988, quindi non preistoria): l'originale proviene da Topolino 1679, la ristampa da GCDns 11.

Tavola 5, sesta vignetta
Originale: "Quel diabolico governatore domina tutto l'Oceano Indiano!"
Ristampa: "Quel governatore, laggiù, domina tutto l'Oceano indiano!"
[Solo Paperinik può essere diabolico, evidentemente. Chissà se questi dovessero riscrivere i dialoghi del Grande Mazinger: il mitico robot non userebbe più la leggendaria Spada Diabolica, ma la Spada Laggiù!]

Tavola 10, terza vignetta
Originale: "Ma no!?"
Ristampa: "Ma no!!"
[Avete del tempo da perdere? Non sprecatelo e datevi a correzioni come questo povero punto interrogativo trasformato in esclamativo senza un perché!]

Tavola 16, sesta vignetta
Originale: "A voi, piccoli scellerati!"
Ristampa: "A voi, piccoli ingordi!"
[Da notare che l'aggettivo sposta l'attenzione dal comportamento di QQQ alla loro fame: li si voleva forse giustificare?]

Tavola 18, terza vignetta
Originale: "Come potevo non rispondere al tuo appello!"
Ristampa: "Come potevo non rispondere al tuo appello?"
[Da esclamazione a domanda: direi che questa volta ci sta!]

Tavola 27, terza vignetta
Originale: "Mi hai fatto attraversare a piedi quest'inferno di giungla, con le sue diaboliche tariffe! Io... io ti strozzo!"
Ristampa: "Mi hai fatto attraversare a piedi la giungla intera, con le sue tariffe mozzafiato! Io... io ti spiumo!"
[Ora, io non so voi, ma quando vedo una minigonna mozzafiato, un sorpasso mozzafiato, un film mozzafiato, uso l'aggettivo in positivo, non in negativo... Uhm, Spada Mozzafiato, dunque? Taccio sulla spiumata che sostituisce lo strangolamento.]

Idem, quarta vignetta
Originale: "Per rilassarmi, vado a battermi all'ultimo sangue con Suyodhana!"
Ristampa: "Per rilassarmi, vado a battermi all'ultima lama con Suyodhana!"
[Eh, beh, era troppo forte, non è vero? Ma vadano a nascondersi, con tutto il rispetto!]

Tavola 31, quarta vignetta
Originale: "Ci sono cascati come merli indiani!"
Ristampa: "Ci sono cascati come pere mature!"
[L'"Associazione amici del merlo indiano" ringrazia per avere tolto questo paragone obsoletamente denigratorio del volatile.]

Tavola 34, seconda vignetta
Originale: "Hanno sempre con sé il laccio: la loro arma!"
Ristampa: "Hanno sempre con sé il laccio! La loro arma!"
[Ma perché togliere quei due punti, perché? Che senso ha?]

Tavola 41, seconda vignetta
Originale: "I Thugsotti avevano minacciato di ucciderti, se io avessi parlato!"
Ristampa: "I Thugsotti avevano minacciato di eliminarti, se io avessi parlato!"
[Il giorno in cui capirò cosa cambia tra uccidere ed eliminare, farò festa: vogliono dire la stessa cosa, senza raddolcimenti apparenti!]

Idem, terza vignetta.
Originale: "Sono un mostro di potenza! Mi faccio paura!"
Ristampa: "Sono un Everest di potenza! Mi faccio paura!"
[Mi sono cadute le braccia! Adesso neanche mostro va più bene? Ma il vocabolo e l'aggettivo mostruoso vengono tranquillamente usati in altre parti della storia: che senso ha tutto questo? Da adesso parleremo dei dischi Everest di Vega contro Goldrake o dell'Everest di Frankenstein?]

Tavola 45, prima vignetta
Originale: "Tre pizze con acciughe e una quattro monsoni!"
Ristampa: "Tre pizze con peperoni e una quattro monsoni!"
[Allora adesso riscriviamo lo "Scozzese Volante" senza sardine, porca miseria! Forza, vi aspetto al varco!]

Tavola 46, prima vignetta
Originale: "La mozzarella è rancida!"
Ristampa: "La mozzarella è... passata!"
[Io non so che dire: addirittura ci aggiungono tre puntini di sospensione, ma cosa c'è da correggere o censurare in una mozzarella rancida? Scrivere che è... passata la ha fatta andare meno a male?]

Idem, terza vignetta
Originale: "Le tue pizze sono uno schifo!"
Ristampa: "Le tue pizze fanno pietà!"
[E qui calerò un velo pietoso...]

Attendo le vostre opinioni, gente, dato che le mie sono già espresse sopra!

Ristampa: "Sono un Everest di potenza! Mi faccio paura!"

Ma esiste questo modo di dire? Io non l'ho mai sentito...

Ma esiste questo modo di dire? Io non l'ho mai sentito...

Esiste "un monte di..." (bellezza, potenza, bruttezza, simpatia, eccetera).
Dal momento che l'Everest è il monte più alto, si capisce bene da dove è venuta la frase.

I rimaneggiamenti a Le due tigri sono davvero orribili. Innanzi tutto stiamo parlando di una storia del 1988: possibile che in 28 anni certi termini abbisognavano di un ritocco? Inoltre certe correzioni, dalle acciughe al mostro, sono di una stupidità unica. Per non parlare delle pessima qualità di stampa sul Grande Classico 11. Roba da lasciare attoniti

Tavola 27, terza vignetta
Originale: "Mi hai fatto attraversare a piedi quest'inferno di giungla, con le sue diaboliche tariffe! Io... io ti strozzo!"
Ristampa: "Mi hai fatto attraversare a piedi la giungla intera, con le sue tariffe mozzafiato! Io... io ti spiumo!"
[Ora, io non so voi, ma quando vedo una minigonna mozzafiato, un sorpasso mozzafiato, un film mozzafiato, uso l'aggettivo in positivo, non in negativo... Uhm, Spada Mozzafiato, dunque? Taccio sulla spiumata che sostituisce lo strangolamento.]

:( :( :( :(  Mamma mia, qui il curatore della "correzione" andrebbe...ehm...spiumato! 

No, ma scherzi a parte, a volte ho l'impressine che il mondo vada dalla parte sbagliata.

[media]https://www.youtube.com/watch?v=o25I2fzFGoY[/media]

I rimaneggiamenti a Le due tigri sono davvero orribili. Innanzi tutto stiamo parlando di una storia del 1988: possibile che in 28 anni certi termini abbisognavano di un ritocco? Inoltre certe correzioni, dalle acciughe al mostro, sono di una stupidità unica. Per non parlare delle pessima qualità di stampa sul Grande Classico 11. Roba da lasciare attoniti

La storia è già censurata nella ristampa del volume del 1999. Quindi, censurata dopo soli 11 anni e con Carpi ancora in vita 
Qualcuno ha questo e sa dire che versione si usa qui?

Ma non viene in mente che potrebbe essere stato lo stesso Carpi (o comunque qualcuno con il suo consenso) ad eseguirele modifiche? Cioè, in quel periodo Carpi aveva una certa importanza dentro la Disney, e stando a Silvia Ziche era molto rigoroso sugli aspetti che riguardassero la canonicità (nel suo caso dei disegni, poi non so)...

Ma non viene in mente che potrebbe essere stato lo stesso Carpi (o comunque qualcuno con il suo consenso) ad eseguirele modifiche? Cioè, in quel periodo Carpi aveva una certa importanza dentro la Disney, e stando a Silvia Ziche era molto rigoroso sugli aspetti che riguardassero la canonicità (nel suo caso dei disegni, poi non so)...

Foss'anche stato Carpi, non mi spiego comunque il senso di queste modifiche. Dubito che si tratti di risciacquo di panni in Arno: mi sa più di ritocchi a fine di censura, non certo d'abbellimento.

Qualcuno ha questo e sa dire che versione si usa qui?

La stessa dei GCD 11.

La storia è già censurata nella ristampa del volume del 1999. Quindi, censurata dopo soli 11 anni e con Carpi ancora in vita 

Le modifiche ai dialoghi risalgono al 1993, alla prima ristampa... :(

Attendo le vostre opinioni, gente, dato che le mie sono già espresse sopra!

Dopo una tesi sull'argomento, consapevole di essere passibile di censura a mia volta, dichiaro come mio commento quanto segue:

[media]https://www.youtube.com/watch?v=zU17Jim71bk[/media]