Papersera.net

Perché Atomino ha bisogno di dormire? 

E di mangiare?

Mi sono sempre chiesto una cosa :quand'è che il Paperinik vendicatore è diventato il Paperinik supereroe?
Esiste una storia in particolare che possiamo considerare particolarmente significativa per questo passaggio o la cosa è semplicemente successa e nessuno ci ha fatto caso?

"Il doppio trionfo di Paperinik" fa da apripista al cambio, che si completa in "Scuola del Krimen".

Non c'è una storia di cambio radicale, ma a cavallo tra queste tutto si capovolge!

"Il doppio trionfo di Paperinik" fa da apripista al cambio, che si completa in "Scuola del Krimen".

Non c'è una storia di cambio radicale, ma a cavallo tra queste tutto si capovolge!

Ti ringrazio,non pensavo che il cambiamento iniziasse così presto,secondo la cronologia delle storie "il doppio trionfo" dovrebbe essere solo la quarta avventura del vendicatore :o

"Il doppio trionfo di Paperinik" fa da apripista al cambio, che si completa in "Scuola del Krimen".

Pero' se ben ricordo nel "doppio trionfo Paperinik e' ancora molto vendicatore (

Spoiler: mostra

non combatte contro criminali, ma ruba nell'interesse dello zio e indirettamente proprio; e da quanto rammento la vittima - Rockerduck - non aveva delle vere colpe che giustificassero il prendersela con lui

). In che senso dici che questa storia fa da apripista al cambio?

Se tu la guardi bene,

Per me è molto significativo, perché è il primo torto vero e neanche subito in prima persona da Paperino che Paperinik ripara.

Già nella storia immediatamente successiva, alla , Paperinik non si comporta più da ladro, ma da giustiziere, e la cosa succederà anche nel e nella , anche se a dare la stura saranno fini molto personali del nostro eroe.

Se tu la guardi bene,

Spoiler: mostra

nella prima parte della storia, Paperinik si comporta ancora da ladro: nella seconda, però, ha a cuore l'incarcerazione ingiusta di Paperone, e fa di tutto per liberarlo.

Non sono molto d'accordo. Non foss'altro perche'

Spoiler: mostra

anche nella seconda parte, Paperinik rimedia ad un'ingiustizia (Paperone in carcere), ma comuqnue ne sancisce un'altra (Rockerduck derubato)

.

Per me è molto significativo, perché è il primo torto vero e neanche subito in prima persona da Paperino che Paperinik ripara.

Il punto e' che il Paperino italiano era vittima da decenni di torti e vessazioni. E anche in molte delle situazioni in cui oggettivamente il papero era ampiamente colpevole delle proprie disgrazie, l'atteggiamento che altri tenevano nei suoi confronti era comunque spesso prevaricatore ed iniquo. In sostanza, non e' che nelle prime storie il vendicatore riparasse torti immaginari.
Anche quanto al "non subito in prima persona", si tratta comunque di

Spoiler: mostra

soccorrere "sangue del suo sangue e piuma delle sue piume"

; per tacere il fatto che

Spoiler: mostra

mandare Paperone in carcere per un furto di Paperinik

probabilmente risulta per quest'ultimo un'offesa personale (e mi sembra che sia proprio questo l'approccio del papero mascherato nella seconda parte della storia).

Che la "Scuola del Krimen" sia una primissima avventura da difensore della legge (ergo, supereroe paperopolese, paladino della giustizia) ci sta; ma in "Castello delle Tre Torri" e "Bella Addormentata" lo spirito mi sembra pienamente quello orignario (con la sola differenza che qui Paperinik "vendica"

Spoiler: mostra

torti di oggi e non di ieri

).

Se ben ricordo, qualcuno aveva proposto come storia piu' significativa per il momento della svolta quella dei "bravi ragazzi". E direi che e' un'interpretazione storicamente piu' corretta.

Ma il nome Eli esiste davvero? E' un diminutivo di qualcosa? E come cavolo si dovrebbe pronunciarlo?

Ma il nome Eli esiste davvero? E' un diminutivo di qualcosa? E come cavolo si dovrebbe pronunciarlo?

Nel telefilm The Good Wife uno dei protagonisti si chiama Eli Gold e viene pronunciato Ilai

Io credo comunque si pronunci così come si scrive, o almeno io ho sempre fatto così, ma qui puoi trovare altre informazioni

https://it.wikipedia.org/wiki/Eli_%28nome%29

Ma i personaggi riescono a distinguere un cartone animato da un filmato live-action?  [smiley=mm1.gif]

Come fa Paperone a nuotare nel denaro?
Nella storia la disfida dei dollari di Barks, paperone dice che c'è un trucco per farlo.  Qual è questo trucco?

Credo non lo rivelerà mai. Anzi spero (non sottovalutare la capacità dei danesi di farci sopra qualcosa storia di pippa e distruggere tutta la magia  ).

Come fa Paperone a nuotare nel denaro?
Nella storia la disfida dei dollari di Barks, paperone dice che c'è un trucco per farlo.  Qual è questo trucco?

In un'intervista di Donald Ault a Carl Barks del 4 agosto 1975, Barks rivela di non aver spiegato il trucco perchè non lo capisce nemmeno lui (*), ed è giusto così. Essendo infatti qualcosa che volutamente viola le leggi della fisica per creare un effetto umoristico, sarebbe stato impossibile da spiegare razionalmente, e dunque era necessario usare quell'espediente narrativo che gli americani chiamano Hand Wave: i personaggi stessi fanno notare che qualcosa è impossibile, e quel qualcosa viene "normalizzato" da una spiegazione che in realtà non spiega niente. Una simile non-spiegazione è presente nel capitolo 11 della Saga di Don Rosa, dove Paperone impara "in diretta" a tuffarsi del denaro, e la didascalia si limita a osservare che "Può darsi che anni di "bagni" nel suo denaro gli abbiano insegnato qualche trucco"; ovviamente il trucco non viene spiegato nemmeno qui.
Per restare a Don Rosa, un altro esempio di Hand Wave è il minuscolo Manuale delle Giovani Marmotte che contiene un'enorme quantità di informazioni: in una storia Paperino chiede come faccia un libro così piccolo a contenere così tante informazioni, e un nipotino risponde che la spiegazione è fornita nell'appendice 137Q; naturalmente il contenuto di tale appendice non viene rivelato.


(*) La domanda di Ault era "Where did the money swim come from?" Questa è la risposta completa di Barks:

I don't know how I got on that idea. It just seemed like a ridiculous thing for him to physically play with his money, and those were things that he could do that would make a good picture in a comic book. The fact that he dives around in it, but the Beagle Boys couldn't had to be explained some way. Scrooge does it, but we know that when you stack up a few dollars and touch them, they're hard; they don't yield or bounce around like water. You can't dive into a pile of money like you would into a snowdrift, so he had to have a trick by which he did it. And I don't explain that trick because I don't understand it myself. Perhaps it has something to do with his character. Often he can do things which other people can't. He can go out in the desert and smell the presence of gold; other prospectors would have to dig mountains of dirt before they could find any nuggets.

It just seemed like a ridiculous thing for him to physically play with his money

Come sarebbe a dire, ridicolo?

Come sarebbe a dire, ridicolo?

Be' buffo, irreale, che in ogni caso per la stranezza  lo appare (un vecchio cinico che gioca con le monetine tuffandocisi dentro, dai).