Si, ma questa è fisiologica, non è una censura in senso stretto: se venisse pubblicato ogni soggetto immaginato da aspiranti sceneggiatori sarebbe il caos: non è censura, è solo selezione qualitativa (e meno male che c'è!).
Quoto.
Qui è necessario fare il doveroso distinguo fra quelle che sono le basi del fumetto Disney e la sua struttura portante che quindi prevede certi canoni, e dall'altra parte una censura a posteriori (ma anche a priori) che prevede rimozioni e cambiamenti in base all'umore del redattore o secondo una non meglio precisata percezione della società.
Se uno manda una storia dove Topolino & co. si dedicano a festini orgiastici e la redazione la rifiuta, non si può gridare alla censura o all'attentato alla libera espressione, perchè fin dal principio si è stabilito che il fumetto Disney è più o meno del tutto esente da tematiche sessuali.
Riguardo a Paperone e il suo uso delle deiezioni, è la stessa cosa : da sempre in Disney l'umorismo basato sui bisogni corporali non esiste, anzi, più o meno si cerca di evitare che i personaggi debbano mai dedicarsi a tali attività.
A volte capita, come nella storia di Nostradamus dove il giovane Michel mostra chiaramente di dover andare in bagno, o in
Topolino e l'ultima piramide dove Topolino ha un dichiarato attacco di dissenteria e corre tenendosi la pancia...ma sempre citati in maniera soft.
Quindi, che Topolino rifiuti l'umorismo corporale alla cinepanettone sullo stile "ahòmachetteseimagnatounchilodemmerda?" è normalissimo.
Riguardo invece alla censura su "L'ombra del drago"... [smiley=facepalm.gif]
Bè, come ho sempre detto, si tratta di un insulto all'intelligenza di chi legge, fosse anche un bambino scemo di 5 anni.
Quando si comincia con le modifiche sullo stile "la morale! proteggiamo i bambini! tuteliamo le loro fragili menti" allora si finisce regolarmente a queste schifezze.
Schifezze che mortificano gli autori, insultano i lettori e fanno fare una pessima figura alla redazione del settimanale.
Uno squallore unico.
Ingiustificabili sotto ogni punto di vista.
Ma secondo i geni che operano queste scelte di preciso l'utilità quale sarebbe? Che insegnamento dovrebbero dare ai bambini? Quale devastante trauma psicologico dovrebbero prevenire? Quanti futuri serial killer e stragisti dovrebbero evitare che crescano?
Almeno lo spiegassero, uno magari se ne fa una ragione. E secondo me non vale neanche la solita storia che sennò l'associazione Nullafacenti Fracassatori di Scatole Altrui organizza un boicottaggio su scala internazionale.