Papersera.net

Da notare che prima dell'editoriale è presente la cover originale.

Cover topolino 3307
http://www.topolino.it/assets/COVER/1WTOPO33070.jpg

Disegno originale di Freccero

https://m.facebook.com/1737168473207037/photos/a.1778814959042388/2315084148748797/?type=3&source=57

Manca qualcosa?  :

Evidentemente il fucile rovinava troppo lo sfondo montano... :

E alle povere rocce maltrattate da quel piccone cattivo nessuno ci pensa? Eh?? Eh?!!1!!

Preso atto che ormai certe cose dobbiamo aspettarcele, meglio così che non averla del tutto...

Dispiace, certo, ma fucile o non fucile rimane un capolavoro assoluto e non sarà quel particolare ad intaccarne la bellezza!

se ci legge, qui urge una spiegazione / giustificazione ufficiale da parte di Bertani alla prima occasione utile (prossimo editoriale, o una pagina apposita)

Zio Paperone era vegetariano e coglieva i frutti della natura.


(scherzo)

Ragazzi:
Bertani ha testualmente detto di scrivere sui social di Topolino Magazine indirizzando a lui il messaggio per critiche, consigli...
Perchè non pensiamo ad un messaggio (in cui esprimiamo il nostro disappunto verso le 2 storie del numero 3305 e la copertina del 3307) e non lo facciamo postare sulla pagina facebook di Topolino (indirizzandolo a Bertani o a Lupoi, che è l'editore) dalla pagina facebook del forum?

La dovreste mandare agli uffici della Disney di Burbank, al massimo.
Sono loro che danno direttive in merito, non certo la redazione, come Artibani e altri autori hanno spiegato esaustivamente tantissime volte.
Vedasi la copertina americana di quel volume della Don Rosa Library con le pistole di Panchito cancellate, poi rimaste integre nell'edizione italiana.

se ci legge, qui urge una spiegazione / giustificazione ufficiale da parte di Bertani alla prima occasione utile (prossimo editoriale, o una pagina apposita)

Ma cosa vi aspettate? La risposta (anche se implicita) è già nota e stranota, e di certo non è Bertani (così come non era la De Poli) a levare armi e quant'altro dalle immagini.
Una volta che vi rispondono per l'ennesima volta che evidentemente non si può fare, cosa abbiamo risolto?

Ragazzi:
Bertani ha testualmente detto di scrivere sui social di Topolino Magazine indirizzando a lui il messaggio per critiche, consigli...
Perchè non pensiamo ad un messaggio (in cui esprimiamo il nostro disappunto verso le 2 storie del numero 3305 e la copertina del 3307) e non lo facciamo postare sulla pagina facebook di Topolino (indirizzandolo a Bertani o a Lupoi, che è l'editore) dalla pagina facebook del forum?

Anche qui: dato che queste cose non dipendono direttamente da Bertani, a che pro? Per sapere cose che già si sanno?

Anche qui: dato che queste cose non dipendono direttamente da Bertani, a che pro? Per sapere cose che già si sanno?

Si lo so che non dipende da Bertani e neanche troppo da Lupoi, ma, essendo l'editore, dovrebbe essere informato del malcontento per queste cose e che la Disney International venga informata dalle varie "Disney nazionali"  e che la smetta di imporre censure assurde.
Che poi se davvero fosse solo la Disney inrernational a voler queste censure non morirebbe più nessun personaggio nei film Disney, non comparirebbero più scene di violenza  e film come Il Re Leone, Zootropolis, A bug's life ecc non verrebbero più rieditati in home video

Citazione da: Paperinika - Giovedì  4 Apr 2019, 17:00:40

Anche qui: dato che queste cose non dipendono direttamente da Bertani, a che pro? Per sapere cose che già si sanno?

Si lo so che non dipende da Bertani e neanche troppo da Lupoi, ma, essendo l'editore, dovrebbe essere informato del malcontento per queste cose e che la Disney International venga informata dalle varie "Disney nazionali"  e che la smetta di imporre censure assurde.
Che poi se davvero fosse solo la Disney inrernational a voler queste censure non morirebbe più nessun personaggio nei film Disney, non comparirebbero più scene di violenza  e film come Il Re Leone, Zootropolis, A bug's life ecc non verrebbero più rieditati in home video

Credi che non sappia già del malcontento, o che gli piaccia mettere paletti a sceneggiatori e disegnatori?

Sui canali social che si occupano di Disney è stata molto dibattuta la faccenda del numero precedente, e con l'intervento anche di alcuni autori, ma purtroppo è evidente che per certe questioni le mani sono legate.

Naturalmente ci sta che noi si esprima il nostro disappunto, è l'unica cosa che possiamo fare e la facciamo, così come quando c'è da fare i complimenti non ci tiriamo indietro, e probabilmente è servito a riprendere alcune pubblicazioni interrotte, ma in questo caso bersagliare Bertani o la redazione di messaggi e mail è inutile perchè già sapranno tutto e perchè allo stato attuale non credo abbiano grossi margini di manovra.

Ma poi pensate che interessi davvero ad una maggioranza se Paperone ha il fucilo o meno o se Paperoga è un pescatore o un fotografo?

Ma poi pensate che interessi davvero ad una maggioranza se Paperone ha il fucilo o meno o se Paperoga è un pescatore o un fotografo?

Beh, nel secondo caso, se viene fuori una storia senza senso (a causa del cambio di "scopo"), direi che dovrebbe importare ai lettori

Ma poi pensate che interessi davvero ad una maggioranza se Paperone ha il fucilo o meno o se Paperoga è un pescatore o un fotografo?

Per quanto riguarda il primo caso, se il soggetto fosse stato originale la faccenda poteva anche passare inosservata, ma se vuoi omaggiare un autore importante come Barks e riproduci uno dei suoi dipinti più celebri, allora la questione cambia.

Sul secondo caso, la questione è molto semplice, e cioè che la storia era stata pensata in un certo modo, con Paperoga pescatore e poi da lì si sarebbe innescata tutta una serie di gag fino al finale. Se cambi il contesto in modo raffazzonato, cambia anche tutto il resto, ed infatti ad un certo punto vediamo Paperoga decollare ed essere trainato da una forza invisibile. Tralasciamo pure le amenità come il fatto di parlare di fotografia a dei pescatori, ma se mi stravolgi le leggi della fisica e la censura rende impossibile una scena, allora il problema c'è, e non è da poco.

Sarebbe bastato introdurre il concetto di pesca sportiva, lo pesco e lo ributto in mare, e la faccenda avrebbe funzionato anche se posticcia, così invece è venuta fuori una roba senza senso.