Papersera.net

Io ho sempre pensato fosse un costume più complesso della semplice tutta, ergo avesse qualche modo per muovere pi braccia 

Questa è la spiegazione più logica, il punto è che Scarpa si è dimenticato di darla all'interno della storia e anche dal disegno del costume non si evince la presenza di parti meccaniche.

Scarpa non era l'accurato Martina, semplicemente non sapeva come risolverlo. Quindi non se ne è dato pena.

Indice di T3223, box di "Topolino e la giara di Cariddi": ancora erroraccio di sillabazione! Ultimamente sta diventando TROPPO frequente!

In Paperino e l'avventura ai confini della realtà ,nella pagina finale viene scritto erroremente seiceno al posto di seicento.

Sempre da T3223, servizio sul videogioco: "Damiano e il suo team ha il compito..." Casomai "hanno", errore proprio brutto, eh...

"Zio Paperone e i tesori del grande blu: lo scudo di Ragnar il Taccagno" (Nigro/Perissinotto):
1) nella prima tavola, è sbagliato il titolo, perché si legge "e il tesoro" al singolare anziché al plurale;
2) guardate quando Paperone saluta il capo del cub degli enigmisti lasciando l'edificio: ha il becco aperto colorato di bianco come dovrebbe essere il collo, probabilmente perché il colorista ha frainteso il disegno!

Sbaglierò, poi, ma ho la forte sensazione che ci sia stato un "abbellimento non necessario" in "Molti personaggi ecc.", quinta puntata (Sio/Picone). Infatti, Paperoga dice: "Paperino è caduto in un burrone!" Ma poi, guardando la scena e la battuta di Paperino, si vede che Paperino non è mai caduto. Casomai, secondo me, Paperoga avrebbe dovuto dire "Paperino è FINITO in un burrone!" Ciò, secondo me, si sposa meglio col fatto che Paperino entra con l'auto in un grosso pezzo di burro (il burrone, appunto), ma di sicuro non cade, perché sia lui sia l'auto sono sempre in piano. Va detto che la colorazione grigia, anziché giallina, del grande pezzo di burro non facilita la comprensione della battuta di Paperino per cui il burrone è mezzo sciolto.

Svista anche nei Migliori Anni Disney 1977: a pagina 77, a fondo pagina, sta scritto: "Volete scoprire altri eventi e curiosità dell'imperdibile anno 1976?" Peccato però che si parli del 1977.

Brutto, ma proprio brutto, erroraccio raccio raccio nel gioco matematico a pag. 88 di T3224, soprattutto nella prima operazione: moltiplicazioni e divisioni si svolgono, nell'ordine in cui si trovano, PRIMA di sottrazioni e divisioni, non tutte in fila come se nulla fosse!!!

In "Zio Paperone e lo scudo di Ragnar il taccagno" vi è un errore nella rappresentazione dello "scudo".

"Molti personaggi ecc.", ep. 7 (Sio/Picone).
Dida d'apertura: "... una macchina inventata da Archimede (che non abbiamo ancora capito come funzioni)..."
A parte che sa parecchio d'anacoluto di suo, detta così, sembra che non abbiamo ancora capito come funzioni Archimede, non la macchina!



















Oddio, a ben guardare, non è poi così inveritiero, eh...

"Molti personaggi ecc.", ep. 7 (Sio/Picone).
Dida d'apertura: "... una macchina inventata da Archimede (che non abbiamo ancora capito come funzioni)..."
A parte che sa parecchio d'anacoluto di suo, detta così, sembra che non abbiamo ancora capito come funzioni Archimede, non la macchina!

Credo che sia davvero un anacoluto, tecnicamente. Il primo elemento viene messo in risalto e isolato

A pagina 130 del Topo 3227, nella seconda vignetta il protagonista dice "sotto all' ennesimo temporale", invece che "sotto l' ennesimo temporale". In effetti la Treccani spiega che "sotto" possa essere usato anche in funzione prepositiva, ma chissà se i traduttori della storia (trattasi di una danese) hanno inteso effettivamente adoperare l' espressione meno comune, in una sorta di "preziosismo grammaticale", o più semplicemente hanno, nelle loro intenzioni, sbagliato.

Rileggendo il terzo capitolo della Saga di Don Rosa Il Cowboy delle Terre Maledette su Tesori International 1, ho notato un errore che, credo, sia presente anche nella versione originale.
Quando Paperone si imbatte nello scheletro di dinosauro, gli viene detto che si tratta di un "becco di papero", traduzione dell'inglese "duckbill", più comunemente reso in italiano con "becco d'anatra", e che designa le specie appartenenti alla famiglia degli adrosauridi, che presentavano, appunto, una bocca priva di denti simile a quella delle anatre. Tuttavia, quello che Don Rosa ritrae non è affatto un adrosauride, bensì quello che sembrerebbe essere più un sauropode (i dinosauri erbivori col collo lungo) o, addirittura, un plesiosauro (rettili marini anch'essi dal collo, spesso, allungato e con zampe trasformate in pinne).

Rileggendo il terzo capitolo della Saga di Don Rosa Il Cowboy delle Terre Maledette su Tesori International 1, ho notato un errore che, credo, sia presente anche nella versione originale.
Quando Paperone si imbatte nello scheletro di dinosauro, gli viene detto che si tratta di un "becco di papero", traduzione dell'inglese "duckbill", più comunemente reso in italiano con "becco d'anatra", e che designa le specie appartenenti alla famiglia degli adrosauridi, che presentavano, appunto, una bocca priva di denti simile a quella delle anatre. Tuttavia, quello che Don Rosa ritrae non è affatto un adrosauride, bensì quello che sembrerebbe essere più un sauropode (i dinosauri erbivori col collo lungo) o, addirittura, un plesiosauro (rettili marini anch'essi dal collo, spesso, allungato e con zampe trasformate in pinne).

In effetti, questo è un argomento che Don Rosa ha affrontato più di una volta. In un messaggio pubblicato nel 1994 sulla DCML ha scritto "And yes, I know duckbilled dinosaurs had no teeth. I pointed this out to both Erickson and Clark, saying that I wanted an evil looking skull, but liked the duck-bill gag... and they both opted to leave it all as is. Besides... *I* never said that was a duck-billed dinosaur; T.R. said it was. So... he was wrong. Write to him in care of Mount Rushmore."

Nell'introduzione al capitolo ha scritto "Also on that page I have a duck-bill dinosaur skull. Yes, I know duck-bill dinosaurs had no teeth, but I needed that skull to look ferocious."

In un messaggio del 2009 pubblicato su questo forum,  di cui posto il pezzo di risposta che riguarda l'argomento in questione, nella traduzione di Paperinika:

>>>> e i paperi che a volte dicono "scarpe?Per questi piedi?" (Don Rosa stesso lo ha detto)

Ho fatto qualcosa del genere qualch volta,e quando lo faccio, penso alla mitica scena in CHI HA INCASTRATO ROGER RABBIT? quando Roger non riesce a sfilare il suo polso dalle manette salvo che era DIVERTENTE farlo. Così è come lavoro. Non violerò mai, mai, mai la mia stretta visione della realtà dei miei Paperi.... a meno che non sia divertente farlo.
Un altro esempio è quando, nel terzo episodio della mia $aga di Paperone Teddy Roosevelt dice che il teschio del dinosauro è un "dinosauro becco di papero" e Paperone lo definisce un "insulto". Ma poi mi sono pentito e ho fatto cambiare il dialogo nelle ristampe successive. E questo era semplice dal momento ch quello NON era il teschio di un dinosauro becco di papero, in ogni caso -- aveva i denti aguzzi. Un altro esempio che mi viene in mente è in un capitolobis della $aga, quando un fuorilegge fa saltare in aria una cassaforte e poi si scontra con Paperone, il che port un cuscino che il fuorilegge aveva sotto la sua maglia (era travestito da Bassotto) a scoppiare con una doccia di piume. P.T. Barnum corre via e urla "Hanno fatto saltare la cassaforte!" e Buffalo Bill guarda le piume in aria e dice "... e un tacchino?" MA questo non è quello che hanno messo nella storia! Hanno cambiato la battuta di Bill in "Paperone! Stai perdendo il piumaggio!" Questo mi ha irritato molto! Paperone non può cambiare il piumaggio! Non ha penne! Per cui ho insistito affinchè riportassero il mio dialogo corretto nelle ristampe.

Oh, grazie, non immaginavo che la questione fosse emersa così tante volte. E anche vero, però, che in America l'interesse per la paleontologia è molto più diffuso che da noi e il motivo, in fondo, è quello mostrato proprio nella Saga: i giacimenti fossiliferi da loro sono diffusissimi e, addirittura, quasi ogni Stato ha un proprio dinosauro/animale-simbolo. Quindi non sorprende che la cosa sia stata fatta notare.

Sicuramente non si tratta di un errore involontario, ma di una "licenza poetica" per inserire nella storia Topolin e il dono dell'accademia, su Topolino 3249 di questa settimana, un famoso dipinto conservato a Venezia, benché non alle Gallerie dell'Accademia: Due dame veneziane di Vittore Carpaccio, esposto nella pinacoteca del civico Museo Correr.