Papersera.net

ora che Topolino(micky nei wizard of mickey) è diventato supremo , ke cosa succederà nel II capitolo , l'età oscura? e ke fine ha fatto macchia nera?

aspetto la risp ;k

Da "Il Giornale":
La creatività dei più piccoli è al centro del nuovo concorso di Topolino. La seconda saga di Wizard of Mickey cerca un nuovo volto da inserire nei suoi fumetti.  Il fortunato sarà scelto come il più originale fra i lettori che compileranno una scheda, fornendo spunti per la nuova sceneggiatura. Il vincitore entrerà,  in versione fumetto, nel cast della nuova striscia, in uscita a marzo.

Trattandosi di WoM avevo lasciato perdere e nulla avevo letto di quel concorso, sul quotidiano ho letto e non so che dire...

Ciao.

Non so se ridere o piangere...

Da "Il Giornale":
La creatività dei più piccoli è al centro del nuovo concorso di Topolino. La seconda saga di Wizard of Mickey cerca un nuovo volto da inserire nei suoi fumetti.  Il fortunato sarà scelto come il più originale fra i lettori che compileranno una scheda, fornendo spunti per la nuova sceneggiatura. Il vincitore entrerà,  in versione fumetto, nel cast della nuova striscia, in uscita a marzo.

Trattandosi di WoM avevo lasciato perdere e nulla avevo letto di quel concorso, sul quotidiano ho letto e non so che dire...

Ciao.

Si.....basta andare su Disney channel che fanno anche la pubblicità......

Io non vedo l'ora che esca il secondo capitolo di Wizard of Mickey... ho letto che sarà splendido all'altezza del primo capitolo

Io non vedo l'ora che esca il secondo capitolo di Wizard of Mickey... ho letto che sarà splendido all'altezza del primo capitolo

ossimoro, s.m. figura logica che consiste nell'accostare, nella medesima espressione, parole di senso opposto

Esempio pratico:
riferendosi a "Wizard of Mickey": usare  "splendido" e "all'altezza del primo capitolo"

 

Da "Il Giornale":
La creatività dei più piccoli è al centro del nuovo concorso di Topolino. La seconda saga di Wizard of Mickey cerca un nuovo volto da inserire nei suoi fumetti.  Il fortunato sarà scelto come il più originale fra i lettori che compileranno una scheda, fornendo spunti per la nuova sceneggiatura. Il vincitore entrerà,  in versione fumetto, nel cast della nuova striscia, in uscita a marzo.

Trattandosi di WoM avevo lasciato perdere e nulla avevo letto di quel concorso, sul quotidiano ho letto e non so che dire...

Ciao.

Qualcuno (Grrodon?) aveva detto che WOM era la prima storia in cui la creativita' del lettore era chiamata a tappare i buchi narrativi dello scenggiatore...

... e' stato solo fatto un passo in piu'...  8-)

Io non vedo l'ora che esca il secondo capitolo di Wizard of Mickey... ho letto che sarà splendido all'altezza del primo capitolo

Beh mi sa che chi ha scritto l'articolo che hai letto, ha una strana concezione di "splendido", e dicendo "all'altezza del primo", penso che ti possa scordare cose splendide...

ma siamo fuori di melonera??? :
dove sarebbe tutto sto splendidume???

Intervengo in difesa di WoM, che a me è piaciuto.
Non ci trovo niente di eccezionale in termini di sceneggiatura, è vero.
Ma leggendolo immagino come mi sarei sentito leggendolo quando avevo 9/10 anni (ed il fantastico già mi appassionava tantissimo).
Non è una saga capolavoro, ma un bambino (credo il target principale sia ancora quello, no?) credo che possa appassionarcisi e trovare spunti per proseguire con la fantasia, andandosi a cercare qualcos'altro sul genere.

Sarà che a 26 anni suonati vivo ancora osservando il mondo con occhi da bambino (bambinone), ma non riesco a trovarci tutta questa schifezza.
Non è un capolavoro, lo ripeto.
Ma per il mondo d'oggi forse una "Spada di ghiaccio" non sarebbe più quel che ci vuole.
Forse per appassionare i bambini di oggi ci vuole questo.

"Vecchio è bello" vale per tutti, credo. Forse anche per i bambini di oggi, quando saranno cresciuti

P.S.: Il castello in gadget per me è bellissimo

io una mzza idea su la seconda saga ce l'avrei...

Non è una saga capolavoro, ma un bambino (credo il target principale sia ancora quello, no?) credo che possa appassionarcisi trovare spunti per proseguire con la fantasia, andandosi a cercare qualcos'altro sul genere.

Quindi è scritta male apposta per spingere i bambini a leggere altro? Bella questa, mi piace!

Cmq fortunati noi invece che avevamo, a 9/10 anni, la Spada di Ghiaccio che era anche scritta bene (ma non per questo mi ha proibito di leggere anche altro!   )

io una mzza idea su la seconda saga ce l'avrei...

e quale sarebbe???      

Secondo me a Topolino gli verrà tolta la corona per colpa di un trio (non i black phantom) ch'è più potente di loro ma siccome è un trio oscuro quei tre maghi governeranno con il potere dell'oscurità.

             tu sei fiducioso in questa nuova serie?

Io di ambrosio mi fido (sempre che la faccia lui).

Ih ih ih ih io ho già visto le tavole di Marco Palazzi di uno degli episodi della nuova serie!  

Io di ambrosio mi fido (sempre che la faccia lui).

Beh, certo, con tutti i capolavori che ci ha regalato...  

Ih ih ih ih io ho già visto le tavole di Marco Palazzi di uno degli episodi della nuova serie!  

E come hai fatto?

Ih ih ih ih io ho già visto le tavole di Marco Palazzi di uno degli episodi della nuova serie!  

Si, dicci come hai fatto a vederle? Conosci Palazzi?
E soprattutto...sono belle tavole? E sceneggiate sempre da Ambrosio?

E sceneggiate sempre da Ambrosio?

E come fa a saperlo dalle tavole?  
Comunque sì, la serie dovrebbe essere affidata interamenta ad Ambrosio.

E come fa a saperlo dalle tavole?  
Comunque sì, la serie dovrebbe essere affidata interamenta ad Ambrosio.

Bè pensavo che Palazzi gli avesse mostrato le tavole e magari avesse saputo anche chi era lo sceneggiatore. Ma "corona" è sparito e non risponde...

L'inchiostratore di Palazzi passa spesso alla scuola del fumetto a salutare i suoi ex-insegnanti, che sono anche i miei, perchè ora ci lavora, e prima di Natale aveva lì queste tavole appena inchiostrate e ce le ha fatte vedere

Palazzi ha un inchiostratore? Chi è?

L'inchiostratore di Palazzi passa spesso alla scuola del fumetto a salutare i suoi ex-insegnanti, che sono anche i miei, perchè ora ci lavora, e prima di Natale aveva lì queste tavole appena inchiostrate e ce le ha fatte vedere

L'inchiostratore di Palazzi lavora nella Scuola del Fumetto di...quale città? Milano? E'per caso Villa? Era lui ai tempi delle Giovani Marmotte.

Quindi è scritta male apposta per spingere i bambini a leggere altro? Bella questa, mi piace!

Cmq fortunati noi invece che avevamo, a 9/10 anni, la Spada di Ghiaccio che era anche scritta bene (ma non per questo mi ha proibito di leggere anche altro!   )

Non mi pare di aver scritto questo, no?
Quello che intendevo è che, a fronte di una storia non eccelsa e senz'altro migliorabile sotto tantissimi aspetti, si possono comunque trovare degli spunti interessanti che possono stimolare la fantasia di un bambino.
Dunque questo bambino potrà, magari, avere lo stimolo per cercare qualcos'altro riguardante quell'argomento. Non sarà certo questo lo scopo dei signori della Disney italiana, ma il fatto che ci siano input in direzione del fantastico a me fa (quasi) sempre piacere.
Se un bambino viene incoraggiato a fantasticare avrà maggiori probabilità di trasformarsi in un ragazzo fantasioso e successivamente un uomo fantasioso.
E la fantasia, secondo me, è importantissima.

Quindi una storia tutt'altro che eccelsa può comunque andar bene, a mio avviso, fintantochè spinge nella giusta direzione. Questo non vieta di chiedere storie migliori agli sceneggiatori, dato che sappiamo che molti di loro possono fare assai meglio.
Ma insieme alla richiesta di un maggiore impegno nella sceneggiatura invio alla Disney un ringraziamento per aver dato una soffiatina alla base della scintilla della fantasia.
Magari non sarà determinante per appiccare bene il fuoco, ma intanto c'è.
Spingi oggi, spingi domani...

Io spero... quello non costa nulla

Giusto ragionamento

Non è un capolavoro, lo ripeto.
Ma per il mondo d'oggi forse una "Spada di ghiaccio" non sarebbe più quel che ci vuole.
Forse per appassionare i bambini di oggi ci vuole questo.

Mi sembra un grande attestato di sfiducia nelle sorti dell'umanità...

Sapete più o meno quando inizierà? e poi un'altra cosa.......Su Topolino n.2678 c'è la pubblicità di WOM 2 e c'è la foto di una copertina....con Topolino.........Sarà quella che uscirà con la saga?

Mi sembra un grande attestato di sfiducia nelle sorti dell'umanità...

E' tradizione del mondo che i "vecchi" dicano che i "giovani" non capiscono niente/sono imbecilli/delinquenti/quelcheglipassaperlatesta.
Non do del vecchio a nessuno (anche perchè ho visto che l'età media qui non è poi molto alta), ma ormai non mi stupisce che qualche appassionato di vecchia data (o appassionato delle vecchie date) disprezzi le produzioni del momento.
Le stesse che, magari, i bambini di oggi un giorno rileggeranno con piacere disprezzando quelle che leggono i loro figli.

Siamo uomini, e gli uomini sono fatti (più o meno) così. Almeno, questo è quel che mi sembra di vedere tutti i giorni...

Sapete più o meno quando inizierà? e poi un'altra cosa.......Su Topolino n.2678 c'è la pubblicità di WOM 2 e c'è la foto di una copertina....con Topolino.........Sarà quella che uscirà con la saga?

In quella stessa pagina dice su quale numero comincerà

Non do del vecchio a nessuno (anche perchè ho visto che l'età media qui non è poi molto alta), ma ormai non mi stupisce che qualche appassionato di vecchia data (o appassionato delle vecchie date) disprezzi le produzioni del momento.

Ma assolutamente no, disprezziamo sia le produzioni pessime del momento che quelle di una volta così come apprezziamo sia le produzioni ottime del momento che quelle di una volta!

Ma assolutamente no, disprezziamo sia le produzioni pessime del momento che quelle di una volta così come apprezziamo sia le produzioni ottime del momento che quelle di una volta!

Non credo sia così facile da fare, lo dico anche pensando ai miei stessi gusti.
Del Topo non so certamente moltissimo come tanti altri qui, ma se penso alle varie mie altre passioni nelle quali anch'io cerco di comportarmi come tu hai detto (senza riuscirci sempre), mi rendo conto che non è semplici essere oggettivi (per quanto lo sia possibile nell'ambito dell'espressione di un giudizio) come si vorrebbe.
Comunque il mio intento non era quello di etichettare gli altri utenti del forum come "bigotti" che vanno avanti con in mente soli ricordi. Scrivo poco qui, ma cerco di leggere quanto posso, e so che ci sono utenti capaci di un discreto livello di criticità oggettiva.
Semmai mi sembra di notare uno scars(issim)o ottimismo, caratteristica che io non credo che abbandonerò mai e che provo ad applicare a tutto ciò che incontro, Topo incluso.

Dunque un flop (come può esser stato WoM) non indica, per me, sempre un fallimento completo. Anche questa saga ha avuto degli aspetti positivi (che ho già detto), anche se non reggerà mai il paragone con altre produzioni fantasy Disney, e comunque un errore (per quanto grande sia) non deve necessariamente stroncare l'idea o la possibilità di continuare in quella direzione.
Sbagliando si impara, no?

Semmai mi sembra di notare uno scars(issim)o ottimismo, caratteristica che io non credo che abbandonerò mai e che provo ad applicare a tutto ciò che incontro, Topo incluso.

E' perché noi sappiamo che c'è poco da essere ottimisti, ahimè!  8-)

Cmq se girerai per un po' vedrai che a volte abbiamo commenti ben più che positivi! Non puoi prendere come esempio un topic di WoM, cosa pretendi?  8-)

E' perché noi sappiamo che c'è poco da essere ottimisti, ahimè!  8-)

Cmq se girerai per un po' vedrai che a volte abbiamo commenti ben più che positivi! Non puoi prendere come esempio un topic di WoM, cosa pretendi?  8-)

Ok, prendo atto del fatto che sapete cose a me ignote e vi dico chiaramente che spero che vi sbagliate (sul sapere che c'è poco da essere ottimisti)

Di commenti ottimisti ne ho visti, ma non molti, sinceramente. Non mancano i commenti entusiasti, soprattutto nei confronti di alcuni disegnatori/sceneggiatori, ma mi sembra che prevalgano sempre gli inneggiamenti ai "bei vecchi tempi andati".
Il che è anche plausibile, considerando i grandi lavori che hanno portato il Topo al successo ed oltre, ma questo non toglie che io abbia speranza in nuove produzioni che (magari all'occhio di qualche appassionato di domani) possano segnare la storia del Topo come lo hanno fatto alcuni grandi lavori precedenti.

Le opinioni talvolta cambiano con il cambiare dei tempi, l'ho sperimentato sulla mia pelle. Abbandonai la lettura assidua del Topo nella prima metà degli anni '90 perchè ritenevo che la qualità delle storie fosse calata (nonchè il numero e la qualità del giornalino in toto). Rileggendole oggi (le ho ricomprate) mi accorgo che non erano le storie ad essere di scarso valore, ma, a mio avviso, il giornalino nella sua interezza (troppa pubblicità e troppi "extra" inutili, secondo me).
Questo mi aveva condizionato a tal punto da fuorviarmi nel giudizio sulle storie.
Alcune produzioni continuano a non risultarmi particolarmente gradite (ci sono sceneggiatori e disegnatori che non riesco a digerire, benchè considerati "grandi"), ma riconosco un livello ben più alto di quanto mi era sembrato un tempo.
Oggi, però... boh, sarò eretico, ma il livello non mi sembra affatto calato. Le storie sono aumentate di numero, quindi FORSE la media ne ha un po' risentito, ma ci sono delle perle che fanno tornare alta la valutazione generale (sempre secondo me).
In molti numeri basta uno dei "Ciak" (quelli di Faccini sono i miei preferiti) a valermi il costo del fumetto ed anche di più.

speriamo che sia interessante e che duri un po' di meno!!!!!

speriamo che sia interessante e che duri un po' di meno!!!!!

Spero che duri lo stesso 10 capitoli oppure di piu...

quel che è certo è che dieci capitoli, come la prima serie, non ce li leva nessuno.. non so se essere felice (perchè mi piacciono le storie con parecchie puntate) o triste (perchè è spazio rubato ad altre storie)

Al tuo posto sarei felice e basta...ma si tratta del seguito di WOM, che a me non è piaciuto

nemmeno a me.. per quello sono anche triste..

Vabbè, mi riferivo alle storie a più puntate in generale: se sono belle storie ben vengano

mi è giunta voce che danno insieme ancora altri pezzi da montare per costruire qualche altro castello o robe varie!!!! è vero?????ditemi di no..................

niente nuovi castelli da montare...
danno in omaggio le carte da gioco...

per fortuna

danno in omaggio le carte da gioco...

Queste mi ispirano...  

Ciao.

sempre meglio che il castello peròsperiamo in qualche gioco (anche se per bambini) intelligente.. non in stile pokemon

io troverò il modo di regalarle a qualcuno

Che tornino ad allegare della carte da gioco a Topolino non può che farmi piacere. Sarà anche soltanto per nostalgia: ho cominciato a prendere Topolino nel periodo in cui veniva allegato un mazzo ogni estate. Alcuni erano illustrati splendidamente, penso ad esempio a quello sponsorizzato da Costa Crociere.

Uhm, ora ripenso a quello che avete scritto: si tratta di carte "classiche" o di un gioco "alla Magic"? Nel secondo caso mi interessa di meno, se non come oggetto "artistico". D'altra parte l'artwork di Wizards of Mickey è ottimo, il problema è la storia.

Come intuirete non sono affatto ottimista sulla seconda parte. Spero di ricredermi, ma non è la prima volta che spero di ricredermi su Ambrosio.

Uhm, ora ripenso a quello che avete scritto: si tratta di carte "classiche" o di un gioco "alla Magic"? Nel secondo caso mi interessa di meno, se non come oggetto "artistico". D'altra parte l'artwork di Wizards of Mickey è ottimo, il problema è la storia.

Sono "alla Magic"...

Hanno introdotto nuovi contenuti sul sito di Wizards of Mickey.
Avete presente "Warcraft: the Frozen Throne"? Ho detto tutto.  

Nel nuovo filmato introduttivo vengono mostrate delle tavole...inquietanti (per me forse non tanto, ma per un bambino?). Alcune sembrano anche molto belle.

Ma ciò che mi ha sinceramente colpito è la scritta:

"Per la prima volta, infatti, il personaggio più buono ed altruista, la principale icona del mondo di topi e paperi di casa Disney - raggirato dalle forze oscure - si calerà nei panni del cattivo, e a farne le spese sarà la sua adorata Minni!"
(cut)
"Come si comporta Topolino cattivo? Quando e come tornerà a essere il Topolino che tutti hanno imparato ad amare?"

 
Che ne pensate?

Io mi metto nei panni di un bambino che legge il settimanale: minano le basi del simbolo della mia infanzia, la sua dolcezza, la sua simpatia, il suo essere garbato e votato al bene.
Mi tolgono una sicurezza.

Che ne pensate?

Penso che è già successo mille volte che Topolino diventasse temporanemente cattivo per qualche causa esterna, per cui spacciarla per "la prima volta" mi fa un po' ridere. Tant'è poi che quello non è Topolino, è uno con la sua faccia che vive in una dimensione fantasy...

Penso che è già successo mille volte che Topolino diventasse temporanemente cattivo per qualche causa esterna, per cui spacciarla per "la prima volta" mi fa un po' ridere.

Mi preme sottolineare, però, che qui Topolino non diventa "cattivo" perchè è stato ipnotizzato da Macchia Nera (il criminale nero intendo, non lo stregone supremo), come è accaduto in diversi "noir" ambientati a Topolinia, ma perchè è "raggirato dalle forze oscure".
L'altra differenza è che, probabilmente, sarà "cattivo" per una decina di episodi. Quindi non in manierà così temporanea.
A vedere gli occhi rossi, il vestito funereo e le armi spaccaossa mi sembra un violento e un posseduto.

E ripeto, io mi preoccupo per i piccoli che leggono, a me non crea problemi, anzi è bello vedere ogni tanto un Topolino rinnovato.
Il problema dell'effetto che può avere su di loro non può essere messo da parte (sarebbe un paradosso: Topolino è un periodico per l'infanzia!).

Tant'è poi che quello non è Topolino, è uno con la sua faccia che vive in una dimensione fantasy...

I bambini riescono a fare questa distinzione? Boh!
Io da piccolo consideravo il Topolino di Nifty Nineties, quello pompiere, quello del Principe e il Povero e quello del Canto di Natale come lo stesso personaggio che faceva cose diverse...

Mi preme sottolineare, però, che qui Topolino non diventa "cattivo" perchè è stato ipnotizzato da Macchia Nera (il criminale nero intendo, non lo stregone supremo), come è accaduto in diversi "noir" ambientati a Topolinia, ma perchè è "raggirato dalle forze oscure".

Non mi pare una gran differenza... anzi, non mi pare proprio una differenza. Certo, dobbiamo ancora vedere il metodo in dettaglio... ma dubito diventi cattivo di testa sua. Nell'ipotesi in cui lo faccia allora lo farà perché in realtà vuole fare un "bene" superiore eccetera, come succede sempre in questi casi. In casi diversi allora Ambrosio ha fumato ancora più del solito, perché, per quanto questo non sia il vero Topolino, non può comportarsi cmq in maniera assurda, serve un motivo. Per cui sicuramente non sarà così, c'è un limite a tutto.

L'altra differenza è che, probabilmente, sarà "cattivo" per una decina di episodi. Quindi non in manierà così temporanea.
A vedere gli occhi rossi, il vestito funereo e le armi spaccaossa mi sembra un violento e un posseduto.

Sarà cattivo per 10 episodi perché probabilmente il brodo verrà allungato per 10 episodi come è successo nella prima storia! Certo, dobbiamo ancora vederlo, ma le premesse sono quelle. E cmq tutti sanno che alla fine torna buono.

E ripeto, io mi preoccupo per i piccoli che leggono, a me non crea problemi, anzi è bello vedere ogni tanto un Topolino rinnovato.
Il problema dell'effetto che può avere su di loro non può essere messo da parte (sarebbe un paradosso: Topolino è un periodico per l'infanzia!).

Ma dai, figurati se si traumatizzano... sanno perfettamente che tanto alla fine torna buono... non andiamo a fare gli iperprotettivi verso i bambini... ricordi Biancaneve? (Mi pare assurdo dover andare a difendere WoM, argh! Ma in realtà non difendo WoM, difendo un concetto  )

I bambini riescono a fare questa distinzione? Boh!

Io sicuramente la faccio da sempre! Una cosa è Topolino in costumi e luoghi strani perché c'è andato con una macchina del tempo o un vettore dimensionale degli zoltan, e un'altra cosa è Topolino in costumi e luoghi strani perché sta, sostanzialmente, interpretando un personaggio.

"Per la prima volta, infatti, il personaggio più buono ed altruista, la principale icona del mondo di topi e paperi di casa Disney - raggirato dalle forze oscure - si calerà nei panni del cattivo, e a farne le spese sarà la sua adorata Minni!"
(cut)
"Come si comporta Topolino cattivo? Quando e come tornerà a essere il Topolino che tutti hanno imparato ad amare?"

Ogni somiglianza con Anakin Skywalker è puramente casuale?

Spero che duri lo stesso 10 capitoli oppure di piu...

altri dieci capitoli di insulsaggini pseudo fantasy???? è la volta buona che smetto di comprare Topolino dopo più di vent'anni...

Calma, solo perchè c'è una brutta storia non significa che anche le altre sono brutte. Non è il caso di smettere di comprarlo.

Ho appena sentito quel grande esperto di fumetti che è Mollica parlare di WoM al tg1... e dire che è una storia di grande successo. (oltre a spoilerare il finale, ma vabbe', quello è ovvio).

Ma su che pianeta vive Mollica?

mollica corroto... qst nn dovevano farmela XD

Ho appena sentito quel grande esperto di fumetti che è Mollica parlare di WoM al tg1... e dire che è una storia di grande successo. (oltre a spoilerare il finale, ma vabbe', quello è ovvio).

Ma su che pianeta vive Mollica?

E soprattutto: perchè tanti servizi sulle storie di WOM o quelle con i personaggi famosi (Paperello/Fiorello etc), e mai nessuno sulle tante belle storie che vengono pubblicate?
E' inaudito! Ma la colpa non è solo del Mollicone ma anche della Disney che punta a farsi pubblicità con la storia ispirata a "Notte prima degli esami" pittosto che con una storia di Casty...

EDIT: tornando IT, il sito di WOM è stato aggiornato e vi si trova anche il "trailer" della nuova saga:
www.wizardsofmickey.com

io credo ke vedere topolino che cede alle foeze del male rompa gli schemi e cio nn puo che far bene

io credo ke vedere topolino che cede alle foeze del male rompa gli schemi e cio nn puo che far bene

a me basta ke c sia un bel Paperino vs Topolino in cui il nostro amico piumato tiene testa al dannato sorcio! allora si ke sarò felice! effettivamente ora ke c penso far passare topolino alle forze del male potrebbe permettere ad ambrosio d dare + spazio a paperino e pippo, voi ke dite?

voi ke dite?

Non so se spaventarmi della seconda parte della saga oppure sperare in un minimo miglioramento(credo che peggio della prima parte non si possa fare).Ho visto il trailer e se devo giudicare a livello di grafica,non è niente male.Topolino nella parte del cattivo?Non so cosa aspettarmi da Ambrosio,quindi non mi resta che aspettare.

I bambini riescono a fare questa distinzione? Boh!

Beh,dipende dai bambini...ad esempio io li ho sempre distinti,magari mio fratello non li distingue.Secondo me bisogna sapere il minimo indispensabile sul personaggio per fare una distinzione:se un bambino non lo conosce,che distinzione deve fare?!

Da "La Repubblica.it":

ROMA - Topolino sta per diventare cattivo. Le sue orecchie saranno meno tonde, gli occhi saranno talvolta iniettati di sangue, il naso non sembrerà più la ciliegina sulla torta. Dal 4 aprile sul settimanale della Disney il più classico fra i personaggi di Walt Disney sarà colpito da una magia nera e diventerà il contrario di se stesso: antipatico, malefico, iroso. Solo per un po', ovviamente: quanto basta per dare succo e suspense alla seconda parte di "Wizards of Mickey", la saga fantasy che ha esordito lo scorso settembre sulle pagine di "Topolino", coinvolgendo personaggi delle famiglie dei topi e dei paperi.

Alla fine della prima saga Mickey era stato nominato Stregone Supremo. Sulla sua testa brillava la Corona dai fantastici poteri magici i cui frammenti erano stati faticosamente ritrovati da Topolino, Paperino e Pippo. Ma quando tutto avrebbe potuto andare per il meglio una terribile stanchezza comincia ad impossessarsi del piccolo eroe. E durante una notte un'Ombra (cioè Macchia Nera) - che si presenta come custode della Corona - insinua pericolosi dubbi sulla fedeltà dei suoi amici e, a poco a poco, prende possesso della sua personalità. E sarà un'altra lunga, epica avventura.

Nella lunga storia del topo disneyano (nato nel 1928 con "Steamboat Willie", il primo cartone animato sonoro) è già accaduto che Mickey Mouse si trasformasse in cattivo. Precisamente in un cortometraggio animato di dodici anni fa, intitolato "Runaway Brain", quando, Topolino accetta un lavoro di assistente presso il sinistro Dr. Frankenollie. In quel corto però la cattiveria di Topolino dura pochi secondi e si risolve da sé, mentre nel fumetto la vedremo in azione per qualche settimana e una sessantina di pagine.

E poi, è bene ricordarlo, questo è un imponente lavoro tutto italiano: la sceneggiatura è stata scritta da Stefano Ambrosio, e la realizzazione grafica è stata affidata a 15 artisti per un fumetto di complessive 554 pagine con 35 personaggi (molti creati appositamente) e 20 ambientazioni tra castelli, labirinti e villaggi. Ad Ambrosio, milanese trentaseienne nato come chimico industriale e da dieci anni collaboratore di Topolino, chiediamo se sia facile per uno sceneggiatore di fumetti abituarsi al lavoro di squadra? "Non solo è facile - dice Ambrosio - ma è anche bellissimo. E poi ci sono abituato: già con PK, versione ultima di Paperinik, il lavoro collettivo è stato fondamentale. In questo caso, certe ambientazioni o costumi sono stati studiati da artisti dell'Accademia Disney proprio come si fa in un film".

Anche se chiaramente ispirata al Signore degli anelli, questa non sembra la classica parodia disneyana. "Siamo partiti da un genere popolare come il fantasy - afferma Stefano Ambrosio - perché certe volte è il caso di uscire da Topolinia o Paperopoli, per dare ai personaggi e alle situazioni una maggiore libertà. Ma ci premeva soprattutto parlare di doveri morali sublimandoli in una favola. Nella tradizione di Topolino non vince chi è più forte ma chi ha l'intuizione giusta, non chi alza la voce ma chi è più intelligente".

Speriamo bene

ragazzi, non so se qualcuno l'ha già fatto notare, ma che sciocchezza: Wizards of Mickey II e la cattiveria di Topolino è copiato da Warcraft III ... la stessa prima copertina ricorda (senza vergogna di plagio!) Arthas sul trono del padre...

ragazzi, non so se qualcuno l'ha già fatto notare, ma che sciocchezza: Wizards of Mickey II e la cattiveria di Topolino è copiato da Warcraft III ... la stessa prima copertina ricorda (senza vergogna di plagio!) Arthas sul trono del padre...

Hai perfettamente ragione! Il fatto è che, oltre a Warcraft, ricorda anche un'altra dozzina di cose!
Comunque il gioco era bello, il fumetto...beh, aspettiamo

e la realizzazione grafica è stata affidata a 15 artisti per un fumetto di complessive 554 pagine

Sbaglio, o questo vuol dire che dobbiamo aspettarci come minimo 15 episodi (salvo storie a 4 mani)?  :o

La presentazione epica de la Repubblica non mi convince, ovviamente, ricordo ancora cosa annunciarono a settembre: Topolino "cattivo" (aridaje), con le sopracciglia in "evidenza" (tra l'altro mai successo nella saga) a dimostrare la sua "avvenuta maturità", dopo anni ed anni di parti da mite topo di campagna ...  :

Viste le pagine, 554, direi che il "15" si riferisce ad entrambi i cicli (salvo storie di 55 pagine ). Ricordo anch'io la presentazione in pompa magna del primo WoM, sempre su Repubblica..

Viste le pagine, 554, direi che il "15" si riferisce ad entrambi i cicli (salvo storie di 55 pagine ).

E probabile, visto che i disegnatori che parteciparono furono sette (L. Pastrovicchio, A. Pastrovicchio, Gervasio, Palazzi, Mangiatordi, Mazzarello e Perina), e 7 + 7 fa 14 (siamo lì, insomma)...

Allora! qualcuno ha già letto il primo episodio?

E probabile, visto che i disegnatori che parteciparono furono sette (L. Pastrovicchio, A. Pastrovicchio, Gervasio, Palazzi, Mangiatordi, Mazzarello e Perina), e 7 + 7 fa 14 (siamo lì, insomma)...

E il 15° artista e' Ambrosio. Non dimentichiamolo.

Ciao.

Allora! qualcuno ha già letto il primo episodio?

No, ma ho visto alcune tavole: Palazzi è in forma.
Ma, se gli artisti sono 15, vuol dire che i disegnatori saranno quasi tutti diversi da quelli della prima serie?

speriamo in bene, ma tu sei abbonato?

No, le ho viste sulla pagina di Repubblica, di cui ho postato l'articolo

ragazzi, non so se qualcuno l'ha già fatto notare, ma che sciocchezza: Wizards of Mickey II e la cattiveria di Topolino è copiato da Warcraft III ... la stessa prima copertina ricorda (senza vergogna di plagio!) Arthas sul trono del padre...

già adesso me ne rendo conto pure io.. alla disney avevano probabilmente finito le idee per le pose.. vabbé magari è una citazione, certo topolino cattivo come arthas sarebbe una fagata XD! tornando seri, c sono notizie sui disegnatori? spererei d vederci cavazzano in questa nuova serie (dragon lords era spettacolare) o per lo meno sciarrone (non mi azzardo neppure a parlare di de vita perché come si sa non desidera occuparsi di saghe fantasy). Non posso comunque negare la mia sfiducia dopo ciò che è stata la prima serie (si è visto di peggio questo è vero ma a causa dei troppi difetti già detti da altri non la si può definire oltre la media), speriamo che ambrosio abbia buttato un occhio nel forum

Da "La Repubblica.it":

C'è pure un'intera pagina su Repubblica quotidiano, ma la sostanza è la stessa dell'articolo on-line.

incluso un commento di Galimberti che ho trovato piuttosto inutile...

E il 15° artista e' Ambrosio. Non dimentichiamolo.

Scusa la pignoleria, ma nell'articolo di parla di realizzazione grafica, quindi Ambrosio è escluso dai 15 (a meno che non voglia rovinare definitivamente la sua reputazione brandendo una matita...).

a meno che non voglia rovinare definitivamente la sua reputazione brandendo una matita...

Ambrosio è diventato un autore pensando di disegnare, poi è stato indirizzato alla sceneggiatura.
Chissà, magari un giorno...  :

Ambrosio è diventato un autore pensando di disegnare, poi è stato indirizzato alla sceneggiatura.
Chissà, magari un giorno...  :

... diventerà uno straordinario letterista  

Non volevo fare la figura di quello che l'aveva detto mesi fa...  : http://www.papersera.net/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?num=1161875213
... ma era del tutto prevedibile... così come non ha nulla di imprevedibile questa saga, priva IMO di ogni suspance  :(

Ma sono l'unico qui dentro che ha letto la saga sei gemelli Raistlin e Caramon (nota come il secondo "capitolone" della Dragonlance), dove il mago buono della prima trilogia diventa cattivo nella seconda???

  - Paolo

Ma sono l'unico qui dentro che ha letto la saga sei gemelli Raistlin e Caramon (nota come il secondo "capitolone" della Dragonlance), dove il mago buono della prima trilogia diventa cattivo nella seconda???

La differenza è che Raistlin non è mai stato simpatico  
Comunque penso che il riferimento più ovvio sia al Dath Vader di Guerre Stellari...

La differenza è che Raistlin non è mai stato simpatico

I maghi in generale non sono mai stati la mia passione... Io giocavo a D&D come Sturm Brightblade!!!!!

   - Paolo

Per me il problema non è  la bellezza della storia xkè tutto sommato è carina: come disegni,e anke come sceneggiatura ( credo che ai bambini sia piaciuta   ) il problema è che gli hanno fatto così tanta pubblicità che siamo arrivati a pensare ke WOM sarebbe stata la miglior storia di topolino dopo 2654 numeri e invece è stata una storia qualunque a puntate

xrò sono fiducioso nella seconda serie anzi volo in edicola a comprarlo!!!!

Pensa che anche il telegiornale ne ha fatto publicità che quasi quasi me lo vado a comprare. Anche la storia mi è sembrata avvincente!

Dopo sei pagine di thread cominciamo col parlare di qualcosa di concreto: la serie parte meglio della prima, con una puntata che si riallaccia bene alla fine del ciclo precedente. La consueta sveltezza (superficialità), di Ambrosio nel gestire le situazioni che la trama presenta, passa comunque in secondo piano dietro all'inizio della corruzione dell'animo di Topolino, che forse avrebbe meritato qualche pagina in più e una maggiore introspezione. Tra i tanti decisamente poco efficaci sul piano narrativo, buono il passaggio dall'immaginazione di Macchia/ombra all'azione, nel momento della liberazione di Minni, un po' (tanto) meno quello in cui, poco dopo, Topolino decide di indire il torneo, cominciando ad esternare il suo lato cattivo. Il microcosmo fantasy appare un po' meglio caratterizzato delle altre puntate, con una bella mano, comunque, di un bravo Palazzi. Nel complesso avvio buono fiaccato dal preludio ad un nuovo torneo, dalle vocazioni di Pippo e dalle magie ritardate di Paperino di cui si spera (dispera) non ricominci la tiritera del primo ciclo.  [smiley=voto3.gif]

Dopo sei pagine di thread cominciamo col parlare di qualcosa di concreto: la serie parte meglio della prima

Be', non son d'accordo. L'unica cosa buona della prima (a parte alcuni disegnatori, ovvio), era stata la prima puntata dove tutti, penso, temevamo peggio. Peggio che poi è arrivato, ma la prima puntata sembrava decente. E poi, mi ripeto, c'era la bella battuta della suocera (che considero la riga migliore mai scritta da Ambrosio). Questa invece sembra partire direttamente male!

E poi, mi ripeto, c'era la bella battuta della suocera (che considero la riga migliore mai scritta da Ambrosio).

Uh?   Che diceva ?

Uh?   Che diceva ?

Eccola, la parte migliore della prima serie...  

Eccola, la parte migliore della prima serie...  

Esatto  8-)

Ovviamente e rigorosamente solo la parte sullo sfondo!

Be', non son d'accordo. L'unica cosa buona della prima (a parte alcuni disegnatori, ovvio), era stata la prima puntata dove tutti, penso, temevamo peggio. Peggio che poi è arrivato, ma la prima puntata sembrava decente. E poi, mi ripeto, c'era la bella battuta della suocera (che considero la riga migliore mai scritta da Ambrosio). Questa invece sembra partire direttamente male!

Temere peggio penso fosse difficile dopo tutta quella pubblicità; sono d'accordo che la prima puntata non era niente male, oltre alla battuta ti cito il Gambadilegno con la gamba di legno (pardon per la ripetizione) e la figura del giovane Topolino apprendista, nonché una buona parte dell'azione all'inizio, poi però già si preannunciavano quelle carenze di sostanza e, soprattutto forma, che avrebbero contraddistinto la serie. Qui, sebbene, come detto, trama ancora approssimativa con carenze di forma, però un po' più di sostanza sembra esserci..facciamo un uno pari al primo tempo..parere personale, ovviamente

Temere peggio penso fosse difficile dopo tutta quella pubblicità

Perché? Cosa c'entra la pubblicità? Al peggio non c'è mai fine.

Un qualsiasi prodotto, se pubblicizzato massicciamente come è stato per WoM, ci si aspetta sia di qualità. Che poi si potesse fare peggio questo è sicuro ma io ricordo che, almeno le mie aspettative, erano un po' più alte di quello che poi WoM è stato.

Un qualsiasi prodotto, se pubblicizzato massicciamente come è stato per WoM, ci si aspetta sia di qualità.

No, io non me lo aspetto nemmeno lontanamente. Anche i film di Boldi e De Sica sono pubblicizzati massicciamente... il mondo non funziona come dovrebbe in questo genere di cose.

Un qualsiasi prodotto, se pubblicizzato massicciamente come è stato per WoM, ci si aspetta sia di qualità.

Davvero? Questa mi suona nuova... di solito quando c'è troppa pubblicità il prodotto è non dico scadente, ma...

Bé, non penso proprio che si vada a far pubblicità per un prodotto scadente. Se si pubblicizza qualcosa, nella maggior parte dei casi è perché si crede nell'oggetto dello spot; per scadente intendo un prodotto che non soddisfa l'eventuale consumatore; nel caso di Boldi e De Sica, citato giustamente da Sprea, il prodotto non è sicuramente di qualità cinematografica, inteso in senso artistico, però si rivolge a soddisfare una determinata richiesta di un certa parte di mercato, e per il soddisfacimento di quel tipo di domanda è un prodotto più che brillante: si pubblicizza un tipo di comicità non certo la qualità, e quella comicità è poi offerta e, dato di fatto, soddisfa le esigenze di quel consumatore; si potrebbe forse dire che il concetto di qualità è passibile a metamorfosi di vario genere. La pubblicità serve per promuovere un prodotto secondo le sue determinate qualità (in effetti mi sono espresso male io parlando di qualità in senso concettuale), es. Boldi e De Sica: la comicità. Ora, passi che il target di WoM e Topolino in generale possa portare ad una interpretazione di qualità che si concilia male con la nostra, ma se vedo una storia decantata nella maniera in cui è stata decantata WoM, mi aspetto un prodotto che sia di qualità non solo per un determinato target, ma per qualcosa di più generalizzato. Poi, come già detto, tale aspettativa era mia personale, come di altri utenti del forum, ma non per questo doveva essere giustificata.
Fine OT

Eccola, la parte migliore della prima serie...  

Hahahahaha!
Ma dove l'hai trovata?!
Se è scannarizzata, hai uno  scanner potente!
Forse il primo numero lo vado sul serio a comprare!

Articolo "gustoso" di AfNews su WoM II:

http://www.afnews.info/public/afnews/viewnews.pl?newsid1175960759,97209,.htm

Solite inutili esaltazioni...  :

l'unica cosa buona è la cover...sigh..quando le faceva su Pk, il buon Max...

Solite inutili esaltazioni...  :

Be' dai, mica troppo se leggi bene. Dice quello che abbiamo detto noi sulla grande originalità del Topolino cattivo  

Be' dai, mica troppo se leggi bene. Dice quello che abbiamo detto noi sulla grande originalità del Topolino cattivo  

Si, ma tirare in ballo il Topolino omicida di Martina, parafrasandolo con quello di WoM, non è il massimo...  : 

Domanda: ma origìnariamente WOM non doveva essere una trilogia?
Avete notato che ora si parla solamente di due capitoli?

Ciao.

Ambrosio sperava che qualcuno, esaltato da WoM, prendesse in mano il progetto per il terzo episodio, e invece così non è stato, con suo sommo rammarico.

in fondo è un peccato... non fraintendetemi.. lo so che la serie è riuscita male.. ma visto che l'idea alla base è buona se qualcuno avesse messo mano al terzo episodio lavorando meglio di ambrosio forse WoM avrebbe potuto essere qualcosa di più dell'ultimo flop disney italia

in fondo è un peccato... non fraintendetemi.. lo so che la serie è riuscita male.. ma visto che l'idea alla base è buona se qualcuno avesse messo mano al terzo episodio lavorando meglio di ambrosio forse WoM avrebbe potuto essere qualcosa di più dell'ultimo flop disney italia

Sono d'accordo: non è sbagliata l'idea, è sbagliato lo sviluppo. Lo stesso materiale, in mano ad un bravo sceneggiatore sarebbe potuto diventare la saga che tutti avremmo desiderato leggere

Sono d'accordo: non è sbagliata l'idea, è sbagliato lo sviluppo. Lo stesso materiale, in mano ad un bravo sceneggiatore sarebbe potuto diventare la saga che tutti avremmo desiderato leggere

Chi lo sa... Forse Ambrosio è molto più intelligente di quanto possiamo credere. Forse il suo minestrone a tratti un po' infantile è molto più commerciabile di una saga epica e semirealistica bellissima come l'avrebbe potuta scrivere Faraci. Forse grazie a Wizard Topolino migliorerà le vendite. Forse no. Ma non terrei la risposta come tropop scontata.

Secondo me ce le ha possib ilità di vendere, alla fine WoM è qualcosa che può benissimo attirare i bambini (e non solo).

Non entro nel merito della qualità di WOM; penso, però, che due serie, pure abbastanza lunghette, bastano e avanzano. A me , personalmente, tutto ciò che è troppo lungo finisce per seccare, al di là della qualità.

Mio figlio (quasi 9 anni) aspetta SBAVANDO il mercoledì per leggere la nuova puntatat di WoM.
Adesso poi che allegheranno anche le carte collezionabili....

La saga non dispiace neanche a me, certo risente un pò di questo e un pò di quello, ma funziona.

Vabbè, io preferisco poi sempre le storie di Artibani e della Ziche.........

Aggiungere qualcosa d nuovo in questo thread è praticamente impossibile... comunque ho letto anche io (seppure in ritardo) il primo episodio di WoMII e mi è piaciuto abbastanza!
Soprattutto, devo ammettere (e questa è una pecca per il progetto in sé), per i disegni di Palazzi (anche i colori erano molto azzeccatti), e in particolare, come avete detto un po' tutti, per l'ottima caratterizzazione di questo Topolino dark, con la sua stanchezza e i suoi dubbi... senz'altro qualcosa di insolito nella produzione disneyiana, tratteggiato con molta padronanza.
Certo, ci sono alcune pecche di sceneggiatura, ma se non ci si bada troppo e non ci si attacca troppo alla continuity, alla fin fine questo mi è sembrato un buon primo episodio.

Certo, anche per WoMI è stato più o meno così, per cui tutto sta a vedere come continuerà, e i timori sono abbastanza forti...

e in particolare, come avete detto un po' tutti, per l'ottima caratterizzazione di questo Topolino dark, con la sua stanchezza e i suoi dubbi... senz'altro qualcosa di insolito nella produzione disneyiana, tratteggiato con molta padronanza.

Ma quando mai? Sembra solo particolarmente ottuso, lui e pure i suoi amichetti.
E soprattutto... su che forum un po' tutti avrebbero detto queste cose?

Ma quando mai? Sembra solo particolarmente ottuso, lui e pure i suoi amichetti.
E soprattutto... su che forum un po' tutti avrebbero detto queste cose?

Io per esempio mi sono goduto la prima saga, e a giudicare dalla prima puntata mi godro' anche la seconda.  Perche':

- E' ironica (impariamo una buona volta a non prendere niente troppo sul serio).

- Dopo molto tempo ci ha dato la possibilita' di vedere Topolino, Pippo e Paperino insieme (per certi nostalgici la cosa e' piacevole).

- Ci sono dei personaggi simpatici come Fafnir, ma anche i draghi non sono male (de gustibus).

- E' avvincente quel tanto che ti fa desiderare di leggere la prossima puntata (specialmente nel caso dei piu' piccini).

- E' disegnata bene.

- E' ben coordinata con altre attivita' (sito molto ben fatto, copertine spettacolari, gadget e carte varie) e cio' serve da pubblicita'.

- E' ironica (impariamo una buona volta a non prendere niente troppo sul serio).

Ironica? Io la trovo seriosa all'inverosimile.

- Dopo molto tempo ci ha dato la possibilita' di vedere Topolino, Pippo e Paperino insieme (per certi nostalgici la cosa e' piacevole).

Questo invece io non l'ho mai sopportato, ma questo è un mio problema.

- Ci sono dei personaggi simpatici come Fafnir, ma anche i draghi non sono male (de gustibus).

Moooolto de gustibus infatti  

- E' avvincente quel tanto che ti fa desiderare di leggere la prossima puntata (specialmente nel caso dei piu' piccini).

Io veramente non sono riuscito ad arrivare alla fine della prima saga. E sui piccini... può darsi, visto che in genere da piccini ci si beve di tutto. Io vedevo anche General Hospital da piccino. Ma a lungo termine non resta.

- E' disegnata bene.

Questo sì, eccome. Ma ahimè non basta in un fumetto, serve anche una sceneggiatura, cosa che qui manca totalmente.

- E' ben coordinata con altre attivita' (sito molto ben fatto, copertine spettacolari, gadget e carte varie) e cio' serve da pubblicita'.

Se non ricordo male i dati di vendita la pubblicità non è servita a molto... anzi. E cmq non darei il merito delle copertine spettacolari all storia. Le copertine sono belle certo, ma questo non rende bella la storia.

Questo invece io non l'ho mai sopportato, ma questo è un mio problema.

Motivo? Non ti piacciono i cartoni classici?

Motivo? Non ti piacciono i cartoni classici?

Oh, sì, ma... nei cartoni classici, non nei fumetti, sono personaggi diversi. Per il resto le varie reimpatriate non mi dicono nulla, se non c'è un motivo particolare.

Ma quando mai? Sembra solo particolarmente ottuso, lui e pure i suoi amichetti.
E soprattutto... su che forum un po' tutti avrebbero detto queste cose?

ok, "un po' tutti" era fuori luogo... forse avrei dovuto dire "alcuni": mi sembra di aver letto (e più che in questo thread, in quello del Topolino su cui è uscita la storia) apprezzamenti sulla caratterizzazione e rappresentazione di Topolino in questa storia di apertura di WoMII da parte di Flip, Brigitta e forse anche Pacuvio e cAMERA9...  ma ora ho risfogliato frettolosamente il thread, se mi sbaglio, poco male: che resti la mia MHO!  8-)

Oh, sì, ma... nei cartoni classici, non nei fumetti, sono personaggi diversi.

Eh?

1)Ironica? Io la trovo seriosa all'inverosimile.

2)Io veramente non sono riuscito ad arrivare alla fine della prima saga.

3)Se non ricordo male i dati di vendita la pubblicità non è servita a molto... anzi.

D'accordo con Sprea su questi punti!
1) Ambrosio fa una saga che vuol essere tutt'altro che ironica secondo me; cerca anzi pure delle punte di drammaticità (tipo quando Minni lascia Topolino triste e pensieroso o quando i suoi amici lo tradiscono) che risultano invece ridicole.

2) Anche per me non c'è assolutamente la voglia di leggere la puntata successiva...nonostante le ridicole affermazioni di Ambrosio del tipo "alzi la mano chi non leggerà..." etc.!

3) La prima saga non credo sia riuscita a risollevare le sorti del nostro settimanale se non sbaglio; e questo nonostante pubblicità multimediale e gadgets vari.

Eh?

Intendevo dire che i personaggi dei cartoni animati non sono gli stessi personaggi dei fumetti, sono essenzialmente diversi, anche se condividono nome e aspetto fisico.

Eh?

Beh, il carattere dei personaggi disneyiani nei fumetti e nei cartoni è abbastanza diverso
Si pensi a Topolino, sempre in preda a faccende quotidiane/casalinghe, nei cartoni (se si tratta di lavoo, fa l'imbianchino o il direttore d'orchestra), mentre nei fumetti è sempre in storie dal piglio molto avventuroso!
Paperino è sempre imbranato uguale, ma anche in questo caso nei cartoni si perde un po' dello spirito avventuroso che ha nei comics.
...e via dicendo

Ironica? Io la trovo seriosa all'inverosimile.




Moooolto de gustibus infatti  

Io veramente non sono riuscito ad arrivare alla fine della prima saga. E sui piccini... può darsi, visto che in genere da piccini ci si beve di tutto. Io vedevo anche General Hospital da piccino. Ma a lungo termine non resta.




Se non ricordo male i dati di vendita la pubblicità non è servita a molto... anzi. E cmq non darei il merito delle copertine spettacolari all storia. Le copertine sono belle certo, ma questo non rende bella la storia.

Concordo

Intendevo dire che i personaggi dei cartoni animati non sono gli stessi personaggi dei fumetti, sono essenzialmente diversi, anche se condividono nome e aspetto fisico.

Gli capitano storie diverse, è una cosa diversa. Loro sono sempre loro.