Papersera.net

Che Ambrosio non piaccia alla maggior parte (o comunque a molti) dei frequentatori di questo forum---me compreso---è un dato assodato, ma ciò non significa che non piaccia alla maggior parte dei lettori Disney (intendo dire che noi non siamo un campione rappresentativo (statisticamente parlando) per i lettori di Topolino).
Può darsi che invece l'indice di gradimento di Ambrosio (come qualche genitore ha testimoniato parlando dei propri figli) sia molto alto per un pubblico infantile o di giovane età. O comunque può darsi che appresenti un tipo di autore su cui la Disney ha deciso di puntare per sviluppare maggiormente questo bacino di lettori.
Non lo so, magari sto dicendo sciocchezze, ma chi lo può dire?
Noi, in assenza di informazioni dirette o dati inoppugnabili, dovremmo essere qua per giudicare i fumetti, non l'operato della redazione Disney facendo il processo alle intenzioni (e per giunta soltanto "supposte"). E immischiandoci in queste ultime faccende non possiamo che finire con il travisare la realtà, rischiando col risultare altamente offensivi verso quel disegnatore o quello sceneggiatore che magari fa solo onestamente il suo lavoro (e non ha che la "colpa" di non essere un Artista con la "A" maiuscola), ipotizzando scenari del tutto superflui, che possono dar luogo ad offese del tutto gratuite e, soprattutto, scorrette.

E' a questa nozione basilare di educazione e correttezza dialettica che tutti (billo o non billo ) dovrebbero imparare ad attenersi nel momento in cui decidono di partecipare ad un Forum, visibile agli autori stessi e partecipato da persone con tutti i gusti possibili ed immaginabili.

Wizards of Mickey per neonati? L'idea ha un certo fascino, ma non mi sembra che Mickey Mouse Clubhouse sia mai stato pubblicizzato con cori e trailer gotici  :
Io quello che critico è la sproporzione tonale di un prodotto che promette di essere una cosa e poi è un'altra.

Io quello che critico è la sproporzione tonale di un prodotto che promette di essere una cosa e poi è un'altra.

Su questo sono d'accordo anch'io.

Io quello che critico è la sproporzione tonale di un prodotto che promette di essere una cosa e poi è un'altra.

Credo che questo sia all'origine di tutto il nostro astio per WoM; non solo, c'è anche una sensazione di "occasione sprecata": qualcosa che poteva essere, ma non è stato...

Io quello che critico è la sproporzione tonale di un prodotto che promette di essere una cosa e poi è un'altra.

Quoto la situazione che si è creata è proprio questa..
tornando alla serie, ho preso il 2° episodio nel quale mi sono trovato di fronte ad un leggero calo rispetto al primo (meno forte rispetto al 1 e il 2 della 1a serie ma comunque è una pecca), sia nei disegni che nei testi.. perina non è esattamente in forma (perlomeno paragonato a palazzi) e il pluto mutato un tempo più alto di topolino diventa un tappetto. la sceneggiatura ha una certa risalita quando paperino e pippo cercano di rubare la corona pensando di salvare topolino e lui li scopre, facendo così capire che il "grande tradimento" da cui il titolo era opera loro (uno lo affibbierebbe subito a topolino), solo non mi è piaciuto che ora siano stati esiliati e che clarabella debba salvarli.. insomma qua il duo sta facendo ancora meno che nel primo episodio, quando invece ambrosio avrebbe potuto approfittare della mancanza di topolino per far emergere il lato eroico dei due.. bella devo dire la pagina 28 con una costruzione quasi comic americano con una buona colorazione degli effetti di luce e l'espressività di topolino molto azzeccata.. vedendo la "copertina" del prossimo episodio credo che il prossimo disegnatore sia cavazzano, se così sarà ci troveremo certamente di fronte ad un prodotto di qualità almeno per i disegni

vedendo la "copertina" del prossimo episodio credo che il prossimo disegnatore sia cavazzano

Ma no, è Vian, si vede anche nella preview. Cavazzano non partecipò alla prima saga, e immagino farà altrettanto con la seconda. Lasciamo che Giorgio si dedichi a ben altro, per favore...  

Ma no, è Vian, si vede anche nella preview. Cavazzano non partecipò alla prima saga, e immagino farà altrettanto con la seconda. Lasciamo che Giorgio si dedichi a ben altro, per favore...  

ah... ok errore mio scusate, mea culpa di me XD

Io quello che critico è la sproporzione tonale di un prodotto che promette di essere una cosa e poi è un'altra.

E' ciò che intendevo anch'io

ecco qui anche il sito internet della saga

www.wizardsofmickey.it

come direbbe Fantozzi una boiata pazzasca...

sul Topo di questa settimana si annunciava un forum su questo sito dei lettori... io cmq non l'ho trovato...

Per l'aggiornamento del sito credo si debba aspettare il mercoledì.

Palazzi ha un inchiostratore? Chi è?

Sisti. Ed è anche un ottimo inchiostratore!

Che Ambrosio non piaccia alla maggior parte (o comunque a molti) dei frequentatori di questo forum---me compreso---è un dato assodato, ma ciò non significa che non piaccia alla maggior parte dei lettori Disney (intendo dire che noi non siamo un campione rappresentativo (statisticamente parlando) per i lettori di Topolino).

Il flop di PP8, se non sbaglio realizzato in buona parte da Ambrosio, autore anche di molte storie per il Paperinik classico, che non pare godere buona salute,  sembra dimostrare che questo autore non piace neanche alla maggior parte dei lettori Disney. Comunque, la carenza di autori che vendono, sembra una debolezza cronica dell'attuale gestione Disney. Sono d'accordo sul fatto che i lettori dei forum, come i critici delle fanzine, rappresentano un campione ultraminoritario dei lettori di qualsiasi testata.

Per quel che riguarda WoM in particolare, continuo a ritenerlo un prodotto di qualità media, il che, per un progetto di questo genere non è un dato positivo (ci vorrebbe un prodotto di qualità eccezionale).

La seconda saga di Wizards of Mickey, a mio parere, supera la prima di 3-4 lunghezze. Topolino cattivo fosse è stato esagerato definirlo così, più che altro è un Topolino molto umano, molto reale. Per ora gli dò 7 e 1/2... vediamo come prosegue. La prima saga ha per me un voto medio, 6, buona nel complesso ma alcune storie purtroppo non sono all'altezza di ciò che si aspetterebbe da un tale evento.

Sisti. Ed è anche un ottimo inchiostratore!

oddio, le ultime storie di Palazzi non sono inchiostrate così bene...ma forse è colpa dei disegni; non so.

oddio, le ultime storie di Palazzi non sono inchiostrate così bene...ma forse è colpa dei disegni; non so.

Guarda, non so se è solo lui che collabora, ma tieni conto che i colori sfasano un po' la percezione... Però può darsi, dai, magari la mole di lavoro negli ultimi tempi era un po alta!