Papersera.net

A scanso di fraintendimenti: sono d'accordo con voi sul semi-miracolo del 3° episodio e sui buoni spunti del quarto. Il "penoso" era riferito alle sfide e lo ribadisco. Con l'insetticida per le vespe e l'essenza di rose per le puzzole credo si sia toccato un livello davvero basso  :(

Noto che nessuno ha ancora avuto voglia in quest topic di imbarcarsi nel commento dell'episodio 5 Il labirinto delle cascate.
Mi rendo conto che non è nè obbligatorio nè necessario, ma inizio io.
Mi sto convincendo che se la saga fosse muta, sarebbe probabilmente molto più apprezzabile.
Per esempio, il piccolo rettile spia è minaccioso e infido, fino a che il supremo Dredking non lo chiama per nome: giko il drago geko !  :o
Le sirene sono inquietanti e insolite, i draghi antichi tutti magistralmente disegnati...
E poi invece c'è Pippo che decide di lavorare a maglia, il labirinto che labirinto non è ma si riduce a un vortice, il messaggero Turbo che porta a Paperino la lista di debiti dello zio, il drago meccanico che funge da anfibio ricordando un mazinga Z che si solleva dalle acque (e qui, qualcuno potrebbe offendersi...)
Insomma, come già detto, sembra che la saga abbia anche i numeri per sollevarsi, ma interviene sempre una manina a tirarla giù...  :

E poi invece c'è Pippo che decide di lavorare a maglia

Citando "Grey's anatomy".. se uno lavora a maglia, vuol dire che ha deciso di non avere rapporti sessuali con altri esseri umani (nel caso di Meredith e di Izzie sono uomini, per Pippo, ovviamente, si tratta di donne)



Ciao.

Il labirinto della cascate mi è sembrato tra gli episodi più leggbili, ma volevo porre l'attenzione su un'altra faccenda inerente a questo episodio.
Come mai la redazione è stata così elastica con Ambrosio e non l'ha censurato nella parte in compare un tizio che pesca?
Non troviamo neanche un Topolino indignato ed ecologista! Ma al contrario tutti si adoperano perchè il pescatore non abbia più la rete vuota. Paperino fa una magia (con scoppio ritardato) e Topolino gli offre anche del denaro perchè l'uomo si compri tutto il pesce che gli serve.
Speriamo i bimbi non abbiano un trauma!  

E' vero! "Pensate che lasci andare questo pesciolino per bontà?..." Quanto cinismo antiecologico!  :

In effetti

Noto che nessuno ha ancora avuto voglia in quest topic di imbarcarsi nel commento dell'episodio 5 Il labirinto delle cascate.
Mi rendo conto che non è nè obbligatorio nè necessario, ma inizio io.

Io non ho la capacità e la competenza di adeguarmi alle discussioni di questo forum (e infatti non intervengo praticamente mai). Tuttavia, lo devo confessare, WoM II (come la prima saga), mi demolisce. Come ogni settimana ho comprato Topolino e quando l'ho in mano - nonostante il richiamo in copertina - dimentico questa presenza. Inizio la lettura in metropolitana, arrivo al lavoro, tornando a casa - sempre là sotto - riprendo la lettura. Ultima storia, "Il labirinto delle cascate". Solo alla prima pagina è subentrato lo scoramento, fino a quel momento WoM II non esisteva. Confesso, non sono andato oltre la prima vignetta della sesta pagina, l'arrivo di Turbo. Non ci riesco, è più forte di me, sinceramente non sono nemmeno in grado di seguire la storia. Proprio non mi va giù...

"Uack! Sei braccia?! Sarai famoso, ma fra le piovre!"

"Uack! Sei braccia?! Sarai famoso, ma fra le piovre!"

Oltretutto le piovre hanno otto braccia...

Speriamo i bimbi non abbiano un trauma!

 

Oltretutto le piovre hanno otto braccia...

Bravo, verissimo! non per niente il nome scientifico del genere è Octopus.
Sembra una sciocchezza, ma con l'accuratezza (scientifica, ma anche storica, filologica, geografica etc.) che anni fa si metteva nelle storie del Topolino, non avrebbero mai fatto un errore così grossolano

Bravo, verissimo! non per niente il nome scientifico del genere è Octopus.
Sembra una sciocchezza, ma con l'accuratezza (scientifica, ma anche storica, filologica, geografica etc.) che anni fa si metteva nelle storie del Topolino, non avrebbero mai fatto un errore così grossolano

beh, magari le altre due fan da gambe...

beh, magari le altre due fan da gambe...

Uhm...   Potrebbe essere così...

Ma dai, quella era una semplicissima battuta senza nulla di scientifico o trascendentale.Serviva una creatura con più di due braccia per fare la battuta e la prima che è venuta in mente è stata la piovra. Anche nella vita reale qualcuno avrebbe fatto una battuta del genere.

Anche nella vita reale qualcuno avrebbe fatto una battuta del genere.

Questo è sicuro  :

Si può anche fare una battuta senza fare uno strafalcione...
E comunque un Cimino, per esempio, non l'avrebbe mai fatto dire a un suo personaggio (al massimo avrebbe aumentato le braccia al maglione   ) L'accuratezza e i riferimenti colti delle storie Disney del passato hanno insegnato tanto a tanti di noi... e questo sarebbe un fine che di tanto in tanto gli autori attuali dovrebbero ricordare (perle rare, la storia deliziosa di Gagnor su Paperògate)