Papersera.net

Non c'era la forte allusione che fa Don della casa prima con i rumori della lite, poi con quel "tinkle " che per lui chissà cosa significa (cade il vestito di Doretta?)

No; molto più semplicemente, poichè prima di quel "tinkle" c'è un "crash", sono solo i cocci di un piatto scaraventato contro un muro (crash) che cadono per terra (tinkle). In questo caso l'allusione sessuale la vedi solo tu; nel caso è più esplicita la vignetta successiva, nonostante anzi proprio perchè silenziosa. Ma continuo a non vederci nulla di scandaloso, nè da fustigare (se non è reato neppure a Langtry, Texas...); oltretutto, accadendo qualcosa che l'autore ci chiede di immaginare cosa possa essere, ognuno può pensare che stia accadendo qualunque cosa; ad esempio, potrebbero anche solo star parlando tra di loro, ed il giudice potrebbe aver capito male, o potremmo essere noi ad aver capito male, ed il giudice potrebbe riferirsi proprio al fatto che neanche a Langtry è un reato parlare e spiegarsi a vicenda, grazie a Dio.

...Tu pensi veramente che Barks abbia visto l'albero di Don Rosa e abbia detto "Mio Dio, che schifo, non lo avallo!"?... io dubito proprio l'abbia visto... e se l'ha visto magari avrà pensato "divertente" o "il mio era un po' diverso... forse, non mi ricordo, non importa"... mi pare più un atteggiamento da Barks (pienamente condivisibile, fra l'altro).

Si mi sembra proprio in carattere con Barks, per quel poco che lo conosco a distanza e per sentito dire.

E non dimenticatevi l'affermazione di Bottaro a Reggio: "Ma sono solo fumetti."

No; molto più semplicemente, poichè prima di quel "tinkle" c'è un "crash", sono solo i cocci di un piatto scaraventato contro un muro (crash) che cadono per terra (tinkle). In questo caso l'allusione sessuale la vedi solo tu; nel caso è più esplicita la vignetta successiva, nonostante anzi proprio perchè silenziosa. Ma continuo a non vederci nulla di scandaloso, nè da fustigare (se non è reato neppure a Langtry, Texas...); oltretutto, accadendo qualcosa che l'autore ci chiede di immaginare cosa possa essere, ognuno può pensare che stia accadendo qualunque cosa; ad esempio, potrebbero anche solo star parlando tra di loro, ed il giudice potrebbe aver capito male, o potremmo essere noi ad aver capito male, ed il giudice potrebbe riferirsi proprio al fatto che neanche a Langtry è un reato parlare e spiegarsi a vicenda, grazie a Dio.

Pienamente d'accordo. Se mi fosse capitato di leggere questa storia da bambina (prima che mi spiegassero le api e i fiori   ) ne avrei dato una interpretazione del genere.
Forse e' la battuta del "fra le gambe" ad essere piu' pesante... ma insomma, niente di tragico. Oppure la pruderie id Paperino che non vuole che i ragazzi sentano "certe cose", il che implica ovviamente che lui ritiene si tratti cose irripetibili (lui si', che e' un malpensante...).

Ovviamente ognuno può pensarla come vuole! Io amo autori come Scarpa, che pur usando personaggi già inventati da altri prima di lui e inventandone altri lui stesso non ha mai voluto scavare sui punti lasciati in sospeso da altri grandi autori prima di lui arrogandosi il compito di dare la lettore la chiave di lettura che lui ritiene valida! Io (ma è una mia opinione e quindi personale ) avrei preferito che lasciasse nel limbo il rapporto tra Paperone e Doretta, così da poterlo solo immaginare come voluto esplicitamente da Barks! Così non è stato, pazienza. Per fortuna Don Rosa non vive in Italia e non conosce i grandi autori italiani se no sai che sfacelo!!! (IMHO)

E non dimenticatevi l'affermazione di Bottaro a Reggio: "Ma sono solo fumetti."

Conoscevo abbastanza Bottaro da sapere quanto sarebbe stato "felice" se un Don Rosa fosse arrivato e avesse voluto spiegare cosa successe in particolare tra Paperino e Paperina nel "Tesoro di Papero Magno" o altre cosette prese dalle sue fantastiche storie!!! E se non sapete questo non potete certo dire di conoscere il carattere del grande Maestro purtroppo scomparso!!!!

...E se non sapete questo non potete certo dire di conoscere il carattere del grande Maestro purtroppo scomparso!!!!

E infatti non pretendo niente.

Io (ma è una mia opinione e quindi personale ) avrei preferito che lasciasse nel limbo il rapporto tra Paperone e Doretta, così da poterlo solo immaginare come voluto esplicitamente da Barks!

Ma su questo sono d'accordo, come ho scritto in un altro topic. Ma da li' ad accusare Rosa di aver scritto una pornostoria ce ne corre...

Non c'era la forte allusione che fa Don della casa prima con i rumori della lite, poi con quel "tinkle " che per lui chissà cosa significa (cade il vestito di Doretta?)

No; molto più semplicemente, poichè prima di quel "tinkle" c'è un "crash", sono solo i cocci di un piatto scaraventato contro un muro (crash) che cadono per terra (tinkle). In questo caso l'allusione sessuale la vedi solo tu; nel caso è più esplicita la vignetta successiva, nonostante anzi proprio perchè silenziosa.

E come disse Portamantello "Ecco come nacque Paperetta Ye Ye!"  

Eccone un altro! Vabbè, mi arrendo; volete vederci a tutti i costi un atto copulatorio, e volete bollarlo come "immorale"? Contenti voi, contento anch'io. Se però secondo voi nei fumetti Disney non devono apparire temi "adulti" (ammesso che esistano tematiche da sviluppare solo da una certa età della vita in avanti), poi non vi lamentate se li leggono solo i bambini; e certo che poi questi crescendo vanno a leggere altre cose. Altro che la concorrenza dei videogames, di internet, ecc.!

Eccone un altro! Vabbè, mi arrendo; volete vederci a tutti i costi un atto copulatorio, e volete bollarlo come "immorale"? Contenti voi, contento anch'io. Se però secondo voi nei fumetti Disney non devono apparire temi "adulti" (ammesso che esistano tematiche da sviluppare solo da una certa età della vita in avanti), poi non vi lamentate se li leggono solo i bambini; e certo che poi questi crescendo vanno a leggere altre cose. Altro che la concorrenza dei videogames, di internet, ecc.!

Non posso che quotare  

ma sì... che problema c'è?
Se uno ha già l'età per cogliere quel po' di malizia che c'è nella storia bene, altrimenti non c'era mica tutto questo "pepe" da sconvolgere un bambino ignaro di queste cose!!

Eccone un altro! Vabbè, mi arrendo; volete vederci a tutti i costi un atto copulatorio, e volete bollarlo come "immorale"? Contenti voi, contento anch'io. Se però secondo voi nei fumetti Disney non devono apparire temi "adulti" (ammesso che esistano tematiche da sviluppare solo da una certa età della vita in avanti), poi non vi lamentate se li leggono solo i bambini; e certo che poi questi crescendo vanno a leggere altre cose. Altro che la concorrenza dei videogames, di internet, ecc.!

Il trucco dovrebbe essere "fare intuire, non vedere". In altre parole, se uno ha già capito come vanno a finire certe cose, apprezza la malizia, se è ancora innocente non la capisce.
Il caso migliore resta la famosa scena di Cimino con Paperino e Reginella nel faro...quando la lessi la prima volta a dieci anni non ci trovai nulla di scandaloso, quando la rilessi un pò più grande, capii...

E come disse Portamantello "Ecco come nacque Paperetta Ye Ye!"  

Tanto per andare un pò OT, qualcuno si è mai chiesto COSA ci fosse scritto nella famosa lettera che Doretta fa arrivare a Paperone alla fine di "Cuori nello Yukon", che Doretta pensava che avrebbe fatto tornare subito Paperone ma che lui non lesse mai?

Tanto per andare un pò OT, qualcuno si è mai chiesto COSA ci fosse scritto nella famosa lettera che Doretta fa arrivare a Paperone alla fine di "Cuori nello Yukon", che Doretta pensava che avrebbe fatto tornare subito Paperone ma che lui non lesse mai?

Beh, visto l'andazzo della discussione, potrei supporre che ci sarà stata la chiave della stanza albergo di Doretta!!!

Il trucco dovrebbe essere "fare intuire, non vedere". In altre parole, se uno ha già capito come vanno a finire certe cose, apprezza la malizia, se è ancora innocente non la capisce.
Il caso migliore resta la famosa scena di Cimino con Paperino e Reginella nel faro...quando la lessi la prima volta a dieci anni non ci trovai nulla di scandaloso, quando la rilessi un pò più grande, capii...

Sono d'accordo! Quella di Cimino è stata una finezza, una delicatezza, che Don Rosa non sa nemmeno cosa significhi!