Papersera.net

Storia scritta da Earl Duvall e disegnata da Al Taliaferro: http://coa.inducks.org/story.php?c=ZS+32-10-09
L'ho letta recentemente su Topolino d'oro 7.
Nel mondo microscopico di Buci vengono riprodotti gli aspetti peggiori e più sanguinosi del nostro, con la prima guerra mondiale ripetuta in versione miniaturizzata. Buci si ritrova all'inizio generale quasi per finta di una città da lungo tempo in pace, ma coinvolto in una guerra inaspettata sa farsi valere fino alla vittoria finale. Notevole l'inventiva con cui le armi del nostro mondo vengono riprodotte a misura di insetto.

Storia scritta da Earl Duvall e disegnata da Al Taliaferro: http://coa.inducks.org/story.php?c=ZS+32-10-09
L'ho letta recentemente su Topolino d'oro 7.
Nel mondo microscopico di Buci vengono riprodotti gli aspetti peggiori e più sanguinosi del nostro, con la prima guerra mondiale ripetuta in versione miniaturizzata. Buci si ritrova all'inizio generale quasi per finta di una città da lungo tempo in pace, ma coinvolto in una guerra inaspettata sa farsi valere fino alla vittoria finale. Notevole l'inventiva con cui le armi del nostro mondo vengono riprodotte a misura di insetto.

Questo prova che Buci non è il personaggio cretino ed infantile che molti credono sia. Auspico un suo ritorno sui periodici Disney, alla faccia dei lettori superficiali.

Questo prova che Buci non è il personaggio cretino ed infantile che molti credono sia. Auspico un suo ritorno sui periodici Disney, alla faccia dei lettori superficiali.

Ma tu hai visto che la storia è del '32? Allora i personaggi Disney erano poco più che animali buffi...

Oggi, con i personaggi residiati nell'attualità con usi e costumi come i nostri, con internet, facebook e dvd cosa ci vai a mettere, le avventure della coccinella nel bosco?

Ma tu hai visto che la storia è del '32? Allora i personaggi Disney erano poco più che animali buffi...

Oggi, con i personaggi residiati nell'attualità con usi e costumi come i nostri, con internet, facebook e dvd cosa ci vai a mettere, le avventure della coccinella nel bosco?

Se stai dicendo sul serio, sembrerebbe che non hai mai letto le storie del 1932. I personaggi erano già molto più che animali buffi ed erano ovviamente immersi nell'attualità del loro tempo, con in più elementi che oggi sarebbero considerati politicamente scorretti.
Non dico che sarebbe facile scrivere oggi storie di Buci (in Olanda lo fanno già, ma non so come siano), però se qualche autore fosse in grado di fare buone cose con i personaggi "dimenticati" sarebbe preferibile a ripetere gli stessi schemi con gli stessi personaggi, come a volte inevitabilmente avviene.

Se stai dicendo sul serio, sembrerebbe che non hai mai letto le storie del 1932. I personaggi erano già molto più che animali buffi ed erano ovviamente immersi nell'attualità del loro tempo, con in più elementi che oggi sarebbero considerati politicamente scorretti.

Non hai capito ciò che voglio dire.
Allora era ancora aperta la concezione dello "zoo Disney", in cui tutte le varie forme animali potevano avere una loro parte.
Nei primi cartoon Topolino usava come cavallo Orazio, tu lo accetteresti oggi?

I personaggi da allora si sono evoluti a veri e propri rappresentati degli usi e costumi degli umani, ed è anche per questo che non vengono più utilizzati personaggi palsemente animali.

Non c'è più Buci, non c'è Fratel Coniglietto, non ci sono Cip e Ciop... è la naturale evoluzione del fumetto Disneyano, oggi è più normale vedersi Fiorello paperizzato che non storie di coccinelle.

Ma mi sembra superlfuo stare a discutere anche di una cosa così palese, andiamo, nel '32 era ancora tutto da svilupparsi, Paperino manco esisteva per dire!

Ma mi sembra superlfuo stare a discutere anche di una cosa così palese, andiamo, nel '32 era ancora tutto da svilupparsi, Paperino manco esisteva per dire!

Non è una buona ragione.

Allora "evoluzione" significa solo andare avanti avanti avanti... verso cosa, poi?
Alla fine, evolvendosi sempre più, penso che i personaggi Disney arriveranno a "snaturarsi" - come lasci intendere tu - ugualmente, anzi in una forma peggiore, che è poi la vera forma dello snaturamento! (vedi la disneyzzazione di Fiorello, che insieme a quelle dei calciatori è la prova lampante di quanto la Disney Italia sia solo business e miri solo a costruire specchi per le allodole, per proprio tornaconto economico)

Non c'è più Buci, non c'è Fratel Coniglietto, non ci sono Cip e Ciop... è la naturale evoluzione del fumetto Disneyano, oggi è più normale vedersi Fiorello paperizzato che non storie di coccinelle.

Sono un vecchiardo che non ama molto il fumetto attuale e quindi forse non faccio testo, ma accetterei molto più volentieri storie di simpatiche coccinelle che Fiorello paperizzato, il quale mi fa sinceramente schifo.
Citare Orazio come cavalcatura mi pare una forzatura (ho fatto la rima! ), era una cosa che appariva nei cartoni, non nei fumetti, mi pare...

Azzardo: non è forse solo un fatto di gusto, che a te Buci non piace, mentre a me e ad altri sì?

(Eddài, che forse riesco a fare di nuovo una litigata con Vito! Insomma con tutto questo buonismo, non se ne può più! )

Buci resta un grande personaggio. Così come il cinema, anche il fumetto USA subì le pesanti restrizioni morali del 1934: prima di questa data, le gags irriverenti o anche lievemente "piccanti" non solo erano concesse, ma costituivano la norma ( Iwerks, specie quando si mise in proprio, ne faceva largo uso). Penso sia stata una mazzata pesante per comics e cartoons d'oltreoceano.  Da allora, tutti a cercare razzismo, antisemitismo, pornografia, violenza dove non c'era. Trovo che questa  deprecabile forma di buonismo peloso resista tuttora. Un Buci non edulcorato sarebbe perfetto anche oggi (perchè, Paperone, QQQ, Gilberto non usano forse il computer? Mica son nati ieri!).
PS@Vito: Cip e Ciop mica sono spariti dall'universo Disney. Hanno partecipato anche all'HofM!

Ottima storia, letta anche io da piccolo sul Topolino d'Oro!

Apprezzo molto Buci e mi piace leggere le sue storie, ma non lo vorrei rivedere riproposto al giorno d'oggi. Penso sia uno di quei personaggi "storici" impossibili da estraniare dal contesto storico del tempo e modernizzare, estremamente piacevoli da leggere in vecchi albi che odorano meravigliosamente di muffa, ma non attualizzabili. Un passato Disney da non dimenticare (temo sarà difficile): meglio però una ristampa che una riproposizione ex novo.

: meglio però una ristampa che una riproposizione ex novo.

Oggi si pretende sempre di più dal Disney made in Italy, anche dai riempitivi. Buci è sostanzialmente un riempitivo, le storie sono brillanti, ma non offrono granchè come trama (la maggior parte delle volte). Se si riuscisse ad accettare Buci così com'è, e cioè che oltre a quanto detto sopra è sposato con Giovanna il cui padre è sindaco di Giuncavilla, per me si potrebbe anche fare.

Ma piantiamola con la teoria secondo cui in Disney non possono esistere padri e figli, mariti e mogli! Don Rosa e la sua saga, con questo metro, avrebbero dovuto subire pesanti censure...e poi, se così è, qualcuno mi spieghi di chi è figlio Lupetto!
PS: logico che da Disney Italia si pretenda il massimo. E' nata in pratica con Martina, Cimino, Carpi, Scarpa, Bottaro etc. Mica vogliamo regredire!

Azzardo: non è forse solo un fatto di gusto, che a te Buci non piace, mentre a me e ad altri sì?

No, sono obiettivo e molto immodestamente direi di avere pienamente ragione.
Neanche a me piace paper Fiorello e non storcerei il naso di fronte a Buci (insomma, non è che mi infastidisce più di tanto), però imho non si può proporre il personaggio in questa ottica attuale del mondo Disney.
I gusti dei "vecchiardi" ( ) non sono tenuti in considerazione dalle dirigenze, e un bambino attuale non penso apprezzerebbe Buci che ormai risulterebbe solo una stranezza inserita nel mondo Disneyano sempre più evoluto.
Io stesso la risulto strana, andiamo, il mondo Disney è giunto a PK, a DoubleDuck, a MMMM, e voi ci piazzereste le avventure del bosco di una buffa coccinella?

Io direi piuttosto di lasciar perdere i giudizi nostalgici e di pensare con un'ottica più obiettiva (e non mi riferisco a qualcuno di specifico, è un pensiero rivolto in generale).

E comunque Orazio l'ho citato per fare un esempio, ad ogni modo il '32 era un'epoca molto lontana per paragonarla all'evoluzione del fumetto Disney odierno.

Lol cmq, ZioPaperone... sei davvero come Scrooge, nostalgico dei bei vecchi tempi (delle discussioni accese )...

PS@Vito: Cip e Ciop mica sono spariti dall'universo Disney. Hanno partecipato anche all'HofM!

Vabbè, ma se si parla di animazione è logico che li si usino, sono personaggi standard. E ad ogni modo comunque penso siano più usabili Cip e Ciop per i fumetti, che manco Buci, che io reputo quasi totalmente slegato dall'universo Disney così come lo conosciamo adesso.

Penso sia uno di quei personaggi "storici" impossibili da estraniare dal contesto storico del tempo e modernizzare, estremamente piacevoli da leggere in vecchi albi che odorano meravigliosamente di muffa, ma non attualizzabili.

Certo, sono d'accordo.

Perchè le "storie del bosco" non dovrebbero essere atttualizzabili o addirittura attuali così come sono? I "Racconti attorno al fuoco" di Nonna Papera sono belllisimi, pur essendo classici e rivolti ad un mondo passato.  Anche a me piacciono le avventure moderne, come quelle di Doubleduck o di MickeyMistery (PK molto meno: ha sconvolto Paperinik, facendone un altro personaggio) ed amo la fantascienza di Lilo e Stitch; tuttavia, la nostalgia dei "bei tempi andati" era una caratteristica dello stesso Walt, che nel contempo guardava anche dieci anni avanti.  Perchè la Casa del Topo non dovrebbe rispettare l'ottica del suo stesso creatore?
PS: centomila volte meglio Buci di Papertotti, Gattoso e vippume di tal genere.

PS: centomila volte meglio Buci di Papertotti, Gattoso e vippume di tal genere.

Effettivamnete... basti pensare alla dolcezza, delle storie di Buci, e ai disegni più artistici di quelli di altre storie dei primordi.