Papersera.net

Perchè le "storie del bosco" non dovrebbero essere atttualizzabili o addirittura attuali così come sono? I "Racconti attorno al fuoco" di Nonna Papera sono belllisimi, pur essendo classici e rivolti ad un mondo passato.

Ma che c'entrano i Racconti Attorno al Fuoco con Buci la coccinella??
-___-

Sono tradizionali e guardano al passato in modo nostalgico

Sono tradizionali e guardano al passato in modo nostalgico

Bah, sinceramente mi pare di stare a giocare a chi vuol vedere il dito mentre si indica la luna...

I Racconti sono storie poetiche raccontate con personaggi antroporfi, parlano d'amore, di leggende, di avventura...

Buci è una coccinella legata al passato che vive avventure del bosco insieme ai suoi amici insettini....

La Disney fumettistica si è estranianta al concetto di storie di soli animaletti!

Come si fa a trovare un nesso, buon Dio, io non lo so... non è che i Racconti parlano di insetti, sono storie di personaggi umani! La Disney fumettistica si è estranianta al concetto di storie di soli animaletti!

Non mi sembra che Buci sia così infame. Secondo te, le storie del bosco e degli insetti fanno schifo ai bambini di oggi? Devono per forza rimpinzarsi di violenza nipponica e di Gormiti? Sono forse succubi del fast-food mentale?

No, sono obiettivo e molto immodestamente direi di avere pienamente ragione.
Neanche a me piace paper Fiorello e non storcerei il naso di fronte a Buci (insomma, non è che mi infastidisce più di tanto), però imho non si può proporre il personaggio in questa ottica attuale del mondo Disney.
I gusti dei "vecchiardi" ( ) non sono tenuti in considerazione dalle dirigenze, e un bambino attuale non penso apprezzerebbe Buci che ormai risulterebbe solo una stranezza inserita nel mondo Disneyano sempre più evoluto.

Non è che l'arte più evoluta sia necessariamente migliore: Omero è senz'altro meno evoluto di... Antifane, ma vale un milione di volte di più.
Di solito nella storia l'arte si evolve da un inizio molto potente ancorché imperfetto raggiungendo una specie di perfezione classica, poi continua a evolversi e, benché diventi sempre più perfetta e sofisticata, progressivamente perde potenza fino a diventare insignificante e sparire.
(indovinate dove credo che siamo col fumetto Disney? :).
Molti nel tentativo di dare sangue nuovo a un'arte ricuperano vecchi modelli, cercando di riadattarli ovviamente, fanno insomma un ritorno alle origini. Talora funziona talora no. Ma non mi pare un'assurdità come sembra a te.
D'altronde diversi su questo topic, che non sono vecchiardi nostalgici come me, apprezzerebbero Buci, a quanto pare...
Quindi forse hai torto.
Che poi non ci possano essere nel fumetto WD moderno Cip e Ciop, mi pare davvero una considerazione campata in aria.
Comunque non voglio (per quanto, come hai argutamente capito, mi piacerebbe molto ), non voglio - dicevo - litigare su Buci, perché non so se potrebbe funzionare davvero.
Semplicemente non mi pare affatto così assurdo.
Forse, Buci o non Buci, un ritorno alla semplicità sarebbe una buona strada per il fumetto WD...

Non mi sembra che Buci sia così infame. Secondo te, le storie del bosco e degli insetti fanno schifo ai bambini di oggi? Devono per forza rimpinzarsi di violenza nipponica e di Gormiti?

Alec, sei testardo e parli in modo troppo superficiale.
In mano a te la Disney fallirebbe in meno di due settimane...

E' bene lasciar perdere le proprie convinzioni e gusti personali (ammettendo: un po' all'antica) e pensare con un'ottica obiettiva. Sul Topo non ci sono i Gormiti e i manga, ma chiccacchio lo vorrebbe Buci in mezzo alle storie di oggi, se non qualche super nostalgico noncurante di tutto il resto?

Non è che l'arte più evoluta sia necessariamente migliore: Omero è senz'altro meno evoluto di... Antifane, ma vale un milione di volte di più.
Di solito nella storia l'arte si evolve da un inizio molto potente ancorché imperfetto raggiungendo una specie di perfezione classica, poi continua a evolversi e, benché diventi sempre più perfetta e sofisticata, progressivamente perde potenza fino a diventare insignificante e sparire.
(indovinate dove credo che siamo col fumetto Disney? :).
Molti nel tentativo di dare sangue nuovo a un'arte ricuperano vecchi modelli, cercando di riadattarli ovviamente, fanno insomma un ritorno alle origini. Talora funziona talora no. Ma non mi pare un'assurdità come sembra a te.
D'altronde diversi su questo topic, che non sono vecchiardi nostalgici come me, apprezzerebbero Buci, a quanto pare...
Quindi forse hai torto.
Che poi non ci possano essere nel fumetto WD moderno Cip e Ciop, mi pare davvero una considerazione campata in aria.
Comunque non voglio (per quanto, come hai argutamente capito, mi piacerebbe molto ), non voglio - dicevo - litigare su Buci, perché non so se potrebbe funzionare davvero.
Semplicemente non mi pare affatto così assurdo.
Forse, Buci o non Buci, un ritorno alla semplicità sarebbe una buona strada per il fumetto WD...

Trovo le tue considerazioni assai sensate. Si possono fare cose  nuove senza per forza gettare quelle del passato, se queste ultime conservano il loro valore.  Certo, fra ottant'anni nessuno si accapiglierà su Fiorello nei fumetti Disney. Il solo fatto che ciò accada per Buci nel 2009 è sintomatico

D'altronde diversi su questo topic, che non sono vecchiardi nostalgici come me, apprezzerebbero Buci, a quanto pare...

Lol, giusto per bruciarmi il post precedente... XD

Ok, forse non è adatto in questa sede dove si parlrebbe della storia nello specifico, ma vorrei davvero sapere a quale bambino piacerebbe Buci.

Ricordate, gente, che i fan incalliti non sono tenuti in considerazione. Che sia un bene o che sia un male.

Alec, sei testardo e parli in modo troppo superficiale.
In mano a te la Disney fallirebbe in meno di due settimane...

E' bene lasciar perdere le proprie convinzioni e gusti personali (ammettendo: un po' all'antica) e pensare con un'ottica obiettiva. Sul Topo non ci sono i Gormiti e i manga, ma chiccacchio lo vorrebbe Buci in mezzo alle storie di oggi, se non qualche super nostalgico noncurante di tutto il resto?

Non sono un esperto di politica aziendale, ma di certo non prenderei le decisioni scellerate di Eisner, che ha fatto perdere alla Disney quel prestigio che aveva prima che lui ci mettesse mano. Buci? Può essere perfettamente inserito in un contesto attuale. Basterebbe incaricare gli eccellenti sceneggiatori di "Topolino" del lavoro...(non Ambrosio, per carità...)

Che poi non ci possano essere nel fumetto WD moderno Cip e Ciop, mi pare davvero una considerazione campata in aria.

Talmente campata in aria che sono spariti da secoli. /

E Cip e Ciop sarebbero pure utilizzabili data la loro attinenza con Paperino (e a me piacerebbe pure), ma anche sforzandomi Buci non ce lo vedrei proprio inserito al giorno d'oggi.

Premetto che, ad eccezione delle tavole d'esordio (quelle di cui inizialmente si discuteva), Buci non mi è mai piaciuto a sufficienza.
Se dovesse tornare sul "Topo" al giorno d'oggi, credo che il settimanale perderebbe quei "pochi" lettori che gli sono rimasti.
Per fortuna, l'ipotesi profilata da alec è più che remota.
Se da 15 anni a questa parte, nessun Paese ha sfornato nuove storie con Buci e i suoi amici bagarozzi un motivo ci sarà... :

Talmente campata in aria che sono spariti da secoli. /

E Cip e Ciop sarebbero pure utilizzabili data la loro attinenza con Paperino (e a me piacerebbe pure), ma anche sforzandomi Buci non ce lo vedrei proprio inserito al giorno d'oggi.

Se non sbaglio, fino a qualche anno fa (mica cinquanta!) esisteva una testata intitolata proprio ai due cipmunks...e poi, credi che i lettori di "Topolino" fuggirebbero inorriditi se OGNI TANTO venisse pubblicata una storia di insettacci sporchi e schifosi, da schiaccire sotto i piedi?

Lol, giusto per bruciarmi il post precedente... XD

Ok, forse non è adatto in questa sede dove si parlrebbe della storia nello specifico, ma vorrei davvero sapere a quale bambino piacerebbe Buci.

Tu dici il contrario, ma mi pare sempre di più che a te non piacerebbe Buci.

Comunque inseguire i (presunti) gusti del pubblico non è mai una buona strategia per un successo duraturo, tanto meno per fare qualcosa di valido. Vedi a che bei risultati ha condotto TL questa politica...
Ha successo vero chi li crea i gusti del pubblico...

Vorrei ribadire un'altra cosa, scusandomi per il doppio post.

ZP dice che io abbia probabilmente torto sul fatto che nel forum sembrano esserci un 3-4 persone che apprezzano Buci, quindi è dato per scontato che io abbia torto sulla mia affermazione che Buci non sia accettabile.

Mi ricordo lo stesso Vitaliano che intervenne su questa questione secondo il quale è sbagliato giudicare alcuni pareri del forum come giudizio unico di massa, perché è saggio ricordare che noi siamo una piccolissima fetta di fedeli appassionati rispetto al vasto pubblico di bambini e ragazzi (e anche adulti) di tutta Italia.

Quindi mi parrebbe un po' azzardato affermare che Buci sarebbe attualizzabile soltanto perchè a ZP, o ad alec, o Einmug piace.

Che poi non ci possano essere nel fumetto WD moderno Cip e Ciop, mi pare davvero una considerazione campata in aria.

Buci mi è indifferente, come ho già detto (certo, non ci vadi certo matto), ma trovo assurdo contestualizzarlo nel Topolino di oggi.

I fatti mi danno ragione: la testata esiste ancora...secondo Vito Cip e Ciop si sono estinti da secoli, come il dodo!