No, sono obiettivo e molto immodestamente direi di avere pienamente ragione.
Neanche a me piace paper Fiorello e non storcerei il naso di fronte a Buci (insomma, non è che mi infastidisce più di tanto), però imho non si può proporre il personaggio in questa ottica attuale del mondo Disney.
I gusti dei "vecchiardi" ( ) non sono tenuti in considerazione dalle dirigenze, e un bambino attuale non penso apprezzerebbe Buci che ormai risulterebbe solo una stranezza inserita nel mondo Disneyano sempre più evoluto.
Non è che l'arte più evoluta sia necessariamente migliore: Omero è senz'altro meno evoluto di... Antifane, ma vale un milione di volte di più.
Di solito nella storia l'arte si evolve da un inizio molto potente ancorché imperfetto raggiungendo una specie di perfezione classica, poi continua a evolversi e, benché diventi sempre più perfetta e sofisticata, progressivamente perde potenza fino a diventare insignificante e sparire.
(indovinate dove credo che siamo col fumetto Disney? :
).
Molti nel tentativo di dare sangue nuovo a un'arte ricuperano vecchi modelli, cercando di riadattarli ovviamente, fanno insomma un ritorno alle origini. Talora funziona talora no. Ma non mi pare un'assurdità come sembra a te.
D'altronde diversi su questo topic, che non sono vecchiardi nostalgici come me, apprezzerebbero Buci, a quanto pare...
Quindi forse hai torto.
Che poi non ci possano essere nel fumetto WD moderno Cip e Ciop, mi pare davvero una considerazione campata in aria.
Comunque non voglio (per quanto, come hai argutamente capito, mi piacerebbe molto
), non voglio - dicevo - litigare su Buci, perché non so se potrebbe funzionare davvero.
Semplicemente non mi pare affatto così assurdo.
Forse, Buci o non Buci, un ritorno alla semplicità sarebbe una buona strada per il fumetto WD...