Papersera.net

Ciao.
Dicendo che non è possibile fare un confronto tra le saghe, mi riferivo al modo di scrivere dei due autori. Se voglio divertirmi scelgo Storia e Gloria, perchè mi sembra che il suo scopo principale sia quello; se invece voglio una storia più realistica scelgo la $aga, una ricostruzione plausibile.
Intendevo dire che affrontano il tema in due modi molto diversi per essere confrontati.


Spero di aver espresso bene il concetto...

Sì, mi sembrava chiaro anche la prima volta.... ma sarà perché anche a me sembra sbagliato chiedere di fare una scelta tra queste due saghe (per quanto l'accostamento in sè sia più che legittimo, dato che entrambe si riferiscono al passato di Paperone)... come confrontare una storia di SuperPippo e una degli Xmen solo perché entrambe trattano di supereroi!

Credevo solo di non essermi espresso bene vista la risposta di PaperTopo. Invece era già comprensibile.

Beh, specificare meglio fa sempre bene... anche perché magari ti ho capito solo perché già pensavo la stessa cosa anche io... per il piacer di discussione e confronto, se non si è sicuri di essersi spiegati è sempre meglio ribadire!

Alla fine... Già, alla fine bisogna comunque dire che qui in Italia molto spesso Storia e gloria è stata dimenticata ed ogni autore ha la sua visione personale della storia papera!

Vedo il topics solo ora e dò la mia : The Life and Times ,anche perchè oramai è diventata più o meno un parametro ufficiale della vita di P.d.P

Anche per me life $ times per il grande lavoro di Keno, ma non tolgo nulla anche storia e gloria seppur piena di incongruenze.

Posso dire una cosa alla Fantozzi-corazzata Potëmkin, proprio come liberazione?

[size=29]E chi se ne f**** delle incongruenze![/size]

aaaahh, ora mi sento meglio

Posso dire una cosa alla Fantozzi-corazzata Potëmkin, proprio come liberazione?

[size=29]E chi se ne f**** delle incongruenze![/size]

aaaahh, ora mi sento meglio