Papersera.net

Spesso (ma con piacevoli eccezioni) le sceneggiature della Egmont sono inferiori per qualità a quelli Italiani. A volte tirano un po' troppo per le lunghe cose che dovrebbero sorrere più velocemente (non affrettatamente però) e nei finali spesso si perdono. A parte questi difetti che purtroppo ci sono, a me in genere piacciono perchè c'è qualcosa nell'atmosfera che me le fa equiparare a certe storie fine '80, inizio '90 italiane. Intendiamoci, quelle italiane erano dei capolavori nella stragrande maggioranza dei casi, io mi riferisco al "clima" della storia, ma forse sono io l'unico ad avvertire ciò

Concordo

A parte questi difetti che purtroppo ci sono, a me in genere piacciono perchè c'è qualcosa nell'atmosfera che me le fa equiparare a certe storie fine '80, inizio '90 italiane. Intendiamoci, quelle italiane erano dei capolavori nella stragrande maggioranza dei casi, io mi riferisco al "clima" della storia, ma forse sono io l'unico ad avvertire ciò

E' il motivo principale per cui nel mio anno in Germania (2001) avevo preso ad apprezzarle; tanto piu' che le storie che apparivano in Italia in quello stesso periodo avevano troppo spesso una forte tendenza all'insulsaggine (in particolare quelle di paperi). Ed e' stato cosi' che ho imparato ad apprezzare i disegni di Fecchi (in quell'anno decisamente il mio artista preferito tra quelli della Egmont - poi e' sceso al secondo posto, dopo Flemming Andersen, ma continuo ad apprezzarlo molto).
Nel giudizio che in Italia diamo delle sceneggiature della Egmont c'e' pero' il grosso problema delle traduzioni, spesso infedeli al punto da diventare del tutto insensate: un caso clamoroso (e accertato) era stato Paperino e la burla reale http://coa.inducks.org/story.php?c=D+2004-003 (a proposito: sull'Inducks i disegni sono attribuiti a Pasquale Venanzio, ma da quel che ne ricordo li avrei detti di Fecchi), ma direi che era successo anche, ad esempio, in Paperino e la Signora del Mistero http://coa.inducks.org/story.php?c=D+98278. Per non parlare delle molte censure "minori".

E' il motivo principale per cui nel mio anno in Germania (2001) avevo preso ad apprezzarle; tanto piu' che le storie che apparivano in Italia in quello stesso periodo avevano troppo spesso una forte tendenza all'insulsaggine (in particolare quelle di paperi). Ed e' stato cosi' che ho imparato ad apprezzare i disegni di Fecchi (in quell'anno decisamente il mio artista preferito tra quelli della Egmont - poi e' sceso al secondo posto, dopo Flemming Andersen, ma continuo ad apprezzarlo molto).

Nel giudizio che in Italia diamo delle sceneggiature della Egmont c'e' pero' il grosso problema delle traduzioni, spesso infedeli al punto da diventare del tutto insensate: un caso clamoroso (e accertato) era stato Paperino e la burla reale http://coa.inducks.org/story.php?c=D+2004-003 (a proposito: sull'Inducks i disegni sono attribuiti a Pasquale Venanzio, ma da quel che ne ricordo li avrei detti di Fecchi), ma direi che era successo anche, ad esempio, in Paperino e la Signora del Mistero http://coa.inducks.org/story.php?c=D+98278. Per non parlare delle molte censure "minori".

Complimenti, hai un buon "Occhio"!
Infatti disegnai proprio io  gli schizzi a matita per quella storia di Pasquale Venanzio , un artista italiano mio amico che vive a Londra.
Schizzai per lui due storie , la seconda raccontava di una scuola per ladri ma non so se sia mai uscita in Italia.

Schizzai per lui due storie , la seconda raccontava di una scuola per ladri ma non so se sia mai uscita in Italia.

Se si tratta di questa:
http://coa.inducks.org/story.php?c=D+2004-335
e' effettivamente inedita in Italia...

Complimenti, hai un buon "Occhio"!
Infatti disegnai proprio io  gli schizzi a matita per quella storia di Pasquale Venanzio , un artista italiano mio amico che vive a Londra.

Grazie per la spiegazione. Quindi l'attribuzione ufficiale e' corretta, ma c'e' un motivo se lo stile non sembra quello di Venanzio. Forse sarebbe il caso di segnalarlo sull'Inducks.

Grazie per la spiegazione. Quindi l'attribuzione ufficiale e' corretta, ma c'e' un motivo se lo stile non sembra quello di Venanzio. Forse sarebbe il caso di segnalarlo sull'Inducks.

Io l' ho segnalato sul Coazilla

Se si tratta di questa:
http://coa.inducks.org/story.php?c=D+2004-335
e' effettivamente inedita in Italia...

BRAVO ! Proprio quella!

Grazie per la spiegazione. Quindi l'attribuzione ufficiale e' corretta, ma c'e' un motivo se lo stile non sembra quello di Venanzio. Forse sarebbe il caso di segnalarlo sull'Inducks.

Vorrei che le cose restassero come sono: è un lavoro che ho fatto in amicizia.. [

Vorrei che le cose restassero come sono: è un lavoro che ho fatto in amicizia.. [

Ah ! Allora mi scuso in primis , con il gentile Massimo Fecchi! [ /

Perchè l' avevo già segnalato , non sapendo [

Ah ! Allora mi scuso in primis , con il gentile Massimo Fecchi! [ /

Perchè l' avevo già segnalato , non sapendo [

Segnalato , non aggiunto ( non sono mica un induxer) ! Se viene messo solo commento e non come credit va bene ??? [

Si,va bene...grazie Barone Bombastium :

Vorrei che le cose restassero come sono: è un lavoro che ho fatto in amicizia.. [

Io l'avevo pensato solo per l'interesse "filologico" della cosa (per quei lettori che come me trovassero un poco strana l'attribuzione dei disegni). Un commento, come suggerito da Barone Bombastium, risponderebbe a quello che avevo in mente.

Io l'avevo pensato solo per l'interesse "filologico" della cosa (per quei lettori che come me trovassero un poco strana l'attribuzione dei disegni). Un commento, come suggerito da Barone Bombastium, risponderebbe a quello che avevo in mente.

Giusto ;...  e in ogni caso mi sembrerebbe  più importante citare i nomi degli inchiostratori invece che l'evento di una collaborazione occasionale.
Complimenti ancora per il tuo "occhio", c'è gente che non distingue un cavallo da un elefante

Ho visto la foto di Malachia,si può trovare sul Paperino di questo mese.
Vorrei aggiungere che ho visto l'immagine in alto a sinistra.
Scommetto che l'hanno messa per l'uscita di una cosa molto bella che ho comprato.In allegato alla gazzetta dello sport e il corriere della sera (ma penso che si possa comprare anche singolarmente perché io l'ho preso senza gazzetta) c'è in edicola la riproduzione del Topolino numero 1!
E gli albi d'oro di Topolino (numero 1).
Se nessuno ha scritto questa cosa vorrei segnalare che non c'è solo la storia de Il mistero dell'Uomo Nuvola ma anche altre storie.
La collezione è formata da 38 uscita a €2,99
Vi consiglio di comprarlo.

Fortuna che ci hai avvisato tu perchè la cosa rischiava di passare sotto silenzio :