Papersera.net

Per chi ama la saga di Paperinik, questa storia publlicata in due puntate nel 1972 su Topolino, non fa parte delle maggiori, ma e' comunque da annoverarsi tra quelle del "primo" Paperinik. A mio avviso la prima puntata e' avvincente per atmosfera, colpi di scena e per l'estrema curiosita' e desiderio che lascia nel lettore di immaginarsi cosa succedera' nella seconda puntata. La seconda puntata delude un po' e sconfina in qualche banalita', ma nel complesso la ritengo una bellissima storia, trovate?

Concordo con quello detto da domego. Le atmosfere e la suspence suscitate in questa storia sono ben riuscite ed è un piacere rileggere questa storia. Meriterebbe più attenzione.

Per me è come una delle storie classiche di Paperinik, ma forse solo perché è una di quelle che ho letto per prime (parlando del primo Paperinik, ovviamente).
Non è effettivamente la migliore prova di Martina, ma sa comunque darti soddisfazione a lettura ultimata, e, cosa più importante di tutte, intrattenerti con una buona trama.
Senza contare che qua il protagonista, anche se un po' addolcito, è ancora fortemente classico.

Non fa parte delle maggiori? Io direi proprio di sì, forse non la migliore sul personaggio, ma fra le migliori sì.
Atmosfera perfetta e fascino noir la rendono estremamente attraente. Peccato il finale, con tutti quegli "evviva Paperinik" che smorzano tremendamente l'effetto.
De Vita ancora un po' acerbo, ma godibilissimo.
Comunque, per me, La Bella Addormentata è di un altro pianeta.

Splendida storia, che completa, se la guardiamo bene, la trasformazione di Paperinik da vendicatore ai limiti della disonestà in giustiziere, terminando il percorso iniziato con la terza storia di Paperinik.

Se la guardiamo bene, infatti, da quel momento in poi non si parlerà più di un Paperinik furfante (con la sola eccezione dell'illeggibile per me Paperinik e il signore del raggio di luna), ma di un Paperinik sempre più eroe agli occhi della gente, che da raddrizzatore dei torti privati di DD diventa finalmente e totalmente giustiziere a tutto tondo contro chiunque commetta una magagna, e questo anche se il pretesto di tutta la storia è proprio lo sfratto che Paperino rischia di subire.

Blooperissimo da segnalare: la polizia non fa sfratti di per sé, ci deve essere pure l'ufficiale giudiziario!!!! Parola di avvocato!;D

Blooperissimo 2: nella scuola del Krimen, il lapis bicolore era rosso e blu, qui diventa rosso e verde... Peccato che la mitica matita scioglimetalli ricompaia solo di sfuggita in Paperinik e le intercettazioni telefoniche, per poi cadere nell'oblio!

Mi pare sia stata ripresa un paio di volte, forse recentemente da Gervasio.. o erano altri gadget classici come il fungo friggitore?

Sì, è stata ripresa, confermo.

Blooperissimo da segnalare: la polizia non fa sfratti di per sé, ci deve essere pure l'ufficiale giudiziario!!!! Parola di avvocato!;D

'(

in italia ma  a paperopoli potrebbe essere diverso

Una bellissima storia di Paperinik, che ben si accompagna alla Bella Addormentata, come ben dice Vertighel.
Le associo sempre insieme per via di questo bellissimo Classico: http://coa.inducks.org/issue.php?c=it/CD+++12#fa

Una bellissima storia di Paperinik, che ben si accompagna alla Bella Addormentata, come ben dice Vertighel.
Le associo sempre insieme per via di questo bellissimo Classico: http://coa.inducks.org/issue.php?c=it/CD+++12#fa

L'idea di fondo, del resto è la stessa: Paperino rischia di perdere la sua casa, e con essa rischia che si scopra il sotterraneo segreto.

Ma, nel fare di tutto per impedirlo, si creano due storie totalmente diverse...

È un peccato che il Castello non si sia più visto... Sarebbe potuto essere un'ottima base di riserva per Paperinik, no?

La mia preferita di Paperinik

In questa storia si rafforza la percezione pubblica di Paperino come grande amico di Paperinik, che torna a rovinare i piani dello zio Paperone e di Gastone, che inizialmente si dimostra insolitamente coraggioso, prima dell'umiliazione finale.
Questa volta alla fine Paperino sembra anche aver guadagnato l'incondizionata stima dei nipotini.
Come sempre, Massimo De Vita si distingue, tra l'altro, per l'espressività che conferisce ai personaggi.

Giuste le vostre osservazioni sul non trattarsi di una delle preminenti avventure di Paperinik, d’altra parte l’argomento in se è circoscritto e già visto (passare una notte in un castello per appropriarsene). Con ciò come base lo sviluppo è tutt’altro che disprezzabile. Soprattutto si possono fare osservazioni interessanti sull’etica dei comportamenti. Ragiono a mente fredda e razionale per sapere se, alla fine, la trovo moralmente accettabile, e sono intransigente tralasciando l’ironia che pur sappiamo presente. Paperino non paga l’affitto da 13 anni a zio Paperone. Di conseguenza, se non accetterà di dormire una notte nel castello con fantasma verrà sfrattato. 13 anni sono molti ma il ricatto è  brutto, quindi Paperino non accetta e anzi fa percorrere a zio Paperone e Gastone 8 miglia a piedi impedendogli di impossessarsi del castello. Ritorsione immediata di Paperone con sfratto subito esecutivo. Qui in effetti Paperino sembra meritarsela. Inoltre da un calcio ad un agente e viene messo in guardina. Intervengono i nipotini: zio Paperone dice che ve lo toglierà. Già fin qui la cattiveria di zio Paperone è sostanzialmente provocata. L’epilogo vede Paperinik nella piena veste di vendicatore dei suoi soprusi, alla presenza del pubblico zio Paperone viene fatto vergognare del suo comportamento e dovrà revocare lo sfratto ed i debiti. Ergo : la cattiveria di zio Paperone è provocata – E CIO’ NONOSTANTE NEGLI ECCESSI, COMUNQUE, ADEGUATAMENTE  LIMITATA (afferma di non avere ‘purtroppo’ il cuore di pietra di lasciare Paperino in prigione) – costruita ad arte per applicargli una sonora punizione.
Mi viene da dire, in questa come in simili storie, viva la giusta punizione non per questo, ma per il temibile zio Paperone di 15 anni prima.

Giuste le vostre osservazioni sul non trattarsi di una delle preminenti avventure di Paperinik, d’altra parte l’argomento in se è circoscritto e già visto (passare una notte in un castello per appropriarsene). Con ciò come base lo sviluppo è tutt’altro che disprezzabile. Soprattutto si possono fare osservazioni interessanti sull’etica dei comportamenti. Ragiono a mente fredda e razionale per sapere se, alla fine, la trovo moralmente accettabile, e sono intransigente tralasciando l’ironia che pur sappiamo presente. Paperino non paga l’affitto da 13 anni a zio Paperone. Di conseguenza, se non accetterà di dormire una notte nel castello con fantasma verrà sfrattato. 13 anni sono molti ma il ricatto è  brutto, quindi Paperino non accetta e anzi fa percorrere a zio Paperone e Gastone 8 miglia a piedi impedendogli di impossessarsi del castello. Ritorsione immediata di Paperone con sfratto subito esecutivo. Qui in effetti Paperino sembra meritarsela. Inoltre da un calcio ad un agente e viene messo in guardina. Intervengono i nipotini: zio Paperone dice che ve lo toglierà. Già fin qui la cattiveria di zio Paperone è sostanzialmente provocata. L’epilogo vede Paperinik nella piena veste di vendicatore dei suoi soprusi, alla presenza del pubblico zio Paperone viene fatto vergognare del suo comportamento e dovrà revocare lo sfratto ed i debiti. Ergo : la cattiveria di zio Paperone è provocata – E CIO’ NONOSTANTE NEGLI ECCESSI, COMUNQUE, ADEGUATAMENTE  LIMITATA (afferma di non avere ‘purtroppo’ il cuore di pietra di lasciare Paperino in prigione) – costruita ad arte per applicargli una sonora punizione.
Mi viene da dire, in questa come in simili storie, viva la giusta punizione non per questo, ma per il temibile zio Paperone di 15 anni prima.

Non sarà il top delle storie classiche di Paperinik ma...come si dice: "ce ne fossero".

Esatto. Dato che l'argomento in se è estremamente limitato se ne cava comunque il massimo.

Storia meno bella forse delle precedenti, ma mi è comunque piaciuta perchè rispecchia quello che è il Paperinik delle origini. L'atmosfera, anche grazie ai disegni di De Vita, resta sempre quella.
Trama scorrevole, sviluppi interessanti, e soprattutto in linea con quanto visto in precedenza.

Cosa che si nota subito, è come vengono trattati i caratteri dei personaggi : Paperino è orgoglioso, sicuro di sè e un po' scorretto, e il suo alter ego, dopo aver affrontato per la prima volta dei criminali nella precedente avventura, gli serve nuovamente per riscattare le ingiustizie subite, anche comportandosi da fuorilegge.
Paperone, Gastone e i nipotini sono come al solito quasi "nemici", ma alla fine a subire veramente la vendetta e il solo Gastone.
I parenti "buoni" comunque, si rivelano estremamente volubili, pronti a dare addosso a Paperino salvo poi cambiare rapidamente idea e scagliarsi fuorisamente contro altri, così come i cittadini di Paperopoli.
Alla fine, l'unico a fare una bella figura, anche se non completa, è proprio Paperino.

Questa è una caratteristica comune delle prime storie di PK e che col tempo si è andata diradando fino a sparire quasi del tutto.

Questa storia sarà citata in nuova storia in due tempi di panaro e zanchi, topolino 2996: http://www.topolino.it/edicola/119843

Paperinik tornerà al castello delle tre torri, e comparirà anche in copertina. Ottimo tempismo con l'uscita su Appgrade, buona sincronia in redazione (fosse cosi anche per tesori...)

questa storia la ricordavo a grandi linee, ma in effetti per rileggerla oggi ci vuole della buona sospensione di incredulità: come spiegare altrimenti il cambiamento di tutti nei confronti di Paperino (che vive a sbafo sulle spalle di ZP da "13 anni e 13 mesi" e che si trova giustamente in prigione per aver oltraggiato 2 poliziotti) fino a diventare un eroe, un martire quasi nelle parole del sindaco??? Ma soprattutto, di quale colpa si sarebbe macchiato ZP per costringerlo ad abbuonare i debiti del nipote???

Sarà che il Pk che dichiara urbi et orbi di essere il migliore amico di Paperino tra la acclamazione generale mi da un pò di fastidio, ma questa storia fantastica per 1 puntata e mezza scade molto nell'epilogo... peccato davvero!

Condivido quanto detto da Avv. Photomas riguardo alla conclusione di un percorso che porta Paperinik ad assumere i criteri del giustiziere paladino di chi è in difficoltà. E' la storia di Paperinik a cui sono più affezionato per le circostanze che portarono, da bambino, alla fortuita scoperta dei due giornaletti in un armadietto. A parte il paio di incongruenze che sono state giustamente evidenziate (la mancanza di un ufficiale giudiziario durante lo sfratto e il frettoloso rilascio di Paperino) mantiene un atmosfera misteriosa che cattura il lettore. Una citazione per il passaggio del treno: mi affascinava terribilmente quel popolo in corsa verso l'epilogo della storia.

come spiegare altrimenti il cambiamento di tutti nei confronti di Paperino (che vive a sbafo sulle spalle di ZP da "13 anni e 13 mesi" e che si trova giustamente in prigione per aver oltraggiato 2 poliziotti) fino a diventare un eroe, un martire quasi nelle parole del sindaco??? Ma soprattutto, di quale colpa si sarebbe macchiato ZP per costringerlo ad abbuonare i debiti del nipote???

Il cambiamento radicale di cittadini, sindaco e nipotini nei confronti di Paperino può apparire un po' assurdo, ma secondo me è dovuto ai complimenti che PK fa al suo alter ego (nominandolo addirittura eroico): essendo il vendicatore mascherato considerato un mito da tutti, questi si convincono che dica il giusto ed ecco che acclamano Donald come un eroe nonostante quest'ultimo, agli occhi del popolo, non si sia mosso dalla prigione. Credo che quadri il discorso.

Per quanto riguarda il secondo interrogativo, viene esplicitamente affermato che la colpa di Paperone è quella di aver mandato il nipote in prigione e per farsi perdonare deve eliminare la lista dei debiti. Forse il dubbio che potrebbe sorgere è un'altro: perchè incolpano lo zione se in realtà Paperino si trova dietro le sbarre per aver oltraggiato un poliziotto?

Detto questo, personalmente non considero assolutamente questa storia di Paperinik inferiore alle precedenti, anzi le atmosfere, la complessità della trama e la caratterizzazione intrigante dei personaggi la rendono un'avventura molto avvincente, tanto da rientrare sicuramente tra le mie 5 storie preferite del Paperinik delle origini.

Blooperissimo da segnalare: la polizia non fa sfratti di per sé, ci deve essere pure l'ufficiale giudiziario!!!! Parola di avvocato!;D

In Italia. Ma Paperino non vive in italia o almeno... non dovrebbe :
Dovrebbe vivere negli Stati Uniti e negli USA non mi pare esista una figura simile all'ufficiale giudiziario.
Lo sfratto in America può essere eseguito da qualunque "law enforcement officer" ossia un ufficiale di polizia o uno sceriffo o un marshal, secondo il posto.
Il blooper, o meglio la sbrigatività, c'è ma è un'altra: anche se le leggi cambiano secondo gli Stati, impossibile uno sfratto così immediato, si deve prima comparire in giudizio e non basta che vi vada solo il proprietario, come nella storia.
In California, che di solito è lo stato di riferimento per il Calisota, ci ho vissuto e anche se, per fortuna, non mi hanno mai sfrattata , so che dopo il giudizio, l'inquilino ha comunque almeno 5 giorni di tempo. Dopo di che lo sceriffo - o un altro officer - può sfrattarlo a forza.