Papersera.net

Visti i numerosi commenti che ricevuto questa storia presente nell'ultimo numero di Topolino, ho pensato di aprire un topic apposito così possiamo esprimere il nostro punto di vista su di essa. A far riflettere di questa storia è l'utilizzo di Gambadilegno e di come Topolino si fida di lui. Letta la storia sembrano siano passate ere da quando Gambadilegno aveva un rapporto di puro odio nei confronti di Topolino, qui sembrano semplici amici. Io l'ho reputata una storia simpatica aldilà del comportamento dei vari personaggi di cui ci sarebbe molto da dire. Ma la cosa che ho trovato più strana è la mancanza di soluzioni che ha avuto Topolino nel scegliere a chi affidare i nipoti: che fine hanno fatto Orazio, Clarabella, Gancio?

Riprendo qui allora il discorso che avevo iniziato di lì!
Soprattutto per chiarire meglio quel che avevo scritto, visto che poi mi pare la cosa sia stata interpretata diversamente.
Non intendevo dire che gamba deve essere sempre cattivo o che le sue storie devono essere sempre a base di piani criminali.
Ben vengano anche storie umoristiche o con un gamba più "leggero", ma quel che conta è il rispetto dei ruoli: faraci stesso tante volte ci ha fatto vedere un gamba più scemo (accoppiato con sgrinfia, poi!), più sentimentale (vedi il 3000), bisognoso dell'aiuto di topolino ("dalla parte sbagliata") ma penso anche a storie dichiaratamente parodistiche come topokolossal della ziche o altre nate per motivi diversi (quella di marconi sul trofeo di scherma, ora non mi viene il titolo). In tutte c'è un gamba sicuramente diverso da quello di gott o di scarpa, in alcune è quasi un deficiente, in altre scopriamo dettagli che li accomunano, però il confine tra i due protagonisti resta marcato, elastico se vogliamo, ma marcato: lui è un fuorilegge, l'altro quello che deve prenderlo.
E' quando questo confine viene abbattutto e i due vanno insieme a bersi una birra che crolla tutto.
E' quando vanno in vacanza con le famiglie (non so se l'hanno già fatta una storia così, ma in caso contrario potrebbero benissimo farla) che poi il personaggio (anzi i personaggi, perchè ne risente ovviamente anche topolino) non sono più credibili.
E anche considerandoli come dei "what if", a me i "what if" non sono mai andati troppo giù

Poi la storia può anche essere divertente e posso ridere a crepapelle durante la sua lettura ma, alla fine, un po' di amaro in bocca mi resta

E anche considerandoli come dei "what if", a me i "what if" non sono mai andati troppo giù

Poi la storia può anche essere divertente e posso ridere a crepapelle durante la sua lettura ma, alla fine, un po' di amaro in bocca mi resta

Sono d'accordo con tutto il tuo post anche perché, tra l'altro, non credo che una storia come questa possa essere intesa come un what if o un mondo dei personaggi parallelo, semplicemente è una storia che compare su topolino come tutte le altre quindi dovrebbe rappresentare come le tante altre riempitive che lo fanno, la vita di topolinia o paperopoli di tutti i giorni, e per questo l'amaro in bocca a fine storia è ancora più amaro, perché i personaggi trattati così sono diversi da come siamo abituati a vederli, c'è poco da fare, e dico "diversi" per usare un eufemismo
Poi la battuta delle pinne a fine storia può anche far ridere per carità, ma è tutto un non-sense assoluto, ma non mi pare proprio un pregio, in questo caso

E' quando questo confine viene abbattutto e i due vanno insieme a bersi una birra che crolla tutto.

E anche considerandoli come dei "what if", a me i "what if" non sono mai andati troppo giù

Pollicio e quoto, perché mi hai risparmiato di scrivere le stesse identiche cose.
Di "what if", tra l'latro, trovo non si dovrebbe neanche parlare in Disney. Cioè, mica c'è una continuity e all'improvviso salta fuori una storia che presenta un diverso svolgersi degli eventi? E' solo un rivoltare un personaggio come un guanto e usarlo a cavolo. Come il Pk-frittole, per intenderci.

Rileggendo il post che ho scritto di getto,ho notato che appare molto provocatorio e preferisco sottolineare che non era nelle miei intenzioni renderlo tale.
Ho un grande rispetto per Pesce che considero un autore dotato di ottime capacità ma leggendo questa storia mi sono davvero cadute le braccia.
Innanzitutto,vorrei conoscere una sola persona sana di mente che affiderebbe i suoi nipoti ad un criminale con la fedina penale più sporca di una barzelletta di Pierino. Sorvoliamo pure sul fatto che Gambadilegno accetti come nulla fosse e su come reagiscano Tip e Tap(tra l‘altro più antipatici dell‘intero corpo delle GM messo insieme):
Tip:ehi,c’è gambadilegno,quello che ha tentato decine di volte di uccidere nostro zio!
Tap:già,chiediamogli cosa ha cucinato di buono!.
(ok,non è andata proprio così ma mi sono avvicinato). Per non parlare delle molte altre incongruenze e assurdità. D’accordo,vuole essere una storia prettamente comica ma (come ha ben detto piccolobush) non puoi sconvolgere a tal punto il ruolo dei personaggi e ridurre Gambadilegno ad un micione affettuoso. Altre volte lo si è fatto,ma bene o,al massimo,meglio. Perfino i disegni di Gatto non sono riusciti a risollevarmi più di tanto.

Sarebbe interessante sarebbe cosa ne pensa Gatto di questa sceneggiatura

Perfino i disegni di Gatto non sono riusciti a risollevarmi più di tanto.

Come ho già affermato in qualche altro topic, la storia in questione a me è piaciuta proprio per l'assurdità presente nella trama. Poi è ovvio che se mi ritrovo trame del genere ogni settimana la cosa finisce per annoiarmi, ma per il momento ho trovato la storia originale e posso dire che mi ha divertito molto. Poi non capisco come tu possa criticare i disegni di Gatto (forse sarà proprio il suo tratto a non piacerti) che sono IMHO il vero pregio della storia perchè le donano un certa tranquillità.

un micione affettuoso stile Giuliano

???

Io non faccio testo perché sono un amante del nonsense.
Fino ad un certo punto: ad esempio non mi è mai piaciuto quello grottesco dei Griffin, ma capisco di essere un esemplare strano.
Detto questo rincaro la dose dicendo che a me la storia è piaciuta, o meglio, mi è iniziata a piacere quando ho smesso di farmi domande sui vari personaggi.
Non è un punto a favore della storia, sia chiaro, il dover estrarre i personaggi dal loro contesto originale, ma la trovo un ottimo passatempo, un momento di leggerezza che, se non ci fosse stata la discussione, probabilmente avrei già dimenticato.
Ma de sti tempi due risate non se buttano mai!

In questa storia la cosa che più mi rende perplesso e, in un certo senso, mi rattrista è vedere Topolino chiedere al suo storico avversario un favore non da poco (far da baby sitter ai suoi nipotini!) perché altre persone molto più affidabili non possono (fra le quali mancano clamorosamente Orazio e Clarabella, storici amici di Mickey).
Si deve essere proprio ridotti alla frutta per lasciare due ragazzini in mano ad uno dei più pericolosi fuorilegge del Calisota! Incoscienza da un lato (proprio in chi viene reputato 'perfettino') ed eccessive premure di Gamba dall'altro, necessarie per il prosieguo del soggetto ma poco credibili.

Noto che i contatti amichevoli fra Topolino e Pietro sono meno rari di quelli fra Paperone e i Bassotti (che mai si sono spinti fino a questi livelli): se c'è un perché lo trovo anche nel numero minore di characters ruotanti attorno a Mickey rispetto a quelli che girano dalle parti di Scrooge. Rinfoltire, rianimare vecchi o nuovi personaggi di Topolinia potrebbe essere la cura adatta per evitare altri 'inciuci' del genere: salviamo Mickey Mouse da queste strane frequentazioni (che sicuramente farebbero rivoltare nella tomba Floyd, Walt, Osborne, Walsh...) circondandolo di un numero maggiore di amici/conoscenti/parenti.

In questa storia la cosa che più mi rende perplesso e, in un certo senso, mi rattrista è vedere Topolino chiedere al suo storico avversario un favore non da poco (far da baby sitter ai suoi nipotini!) perché altre persone molto più affidabili non possono (fra le quali mancano clamorosamente Orazio e Clarabella, storici amici di Mickey).
Si deve essere proprio ridotti alla frutta per lasciare due ragazzini in mano ad uno dei più pericolosi fuorilegge del Calisota! Incoscienza da un lato (proprio in chi viene reputato 'perfettino') ed eccessive premure di Gamba dall'altro, necessarie per il prosieguo del soggetto ma poco credibili.

È ovvio che lo scopo della storia è quello di mostrare un insolito rapporto tra Gamba e i nipoti di Topolino. Tutti gli altri personaggi probabilmente non vengono citati per non creare una lista troppo lunga, che poi sarebbe stato anche ridicolo.

???

Lo so,stavo delirando. Il risultato di un giorno passato a fare da baby-sitter ad una cuginetta fissata con Kiss me Licia

Come ho già affermato in qualche altro topic, la storia in questione a me è piaciuta proprio per l'assurdità presente nella trama. Poi è ovvio che se mi ritrovo trame del genere ogni settimana la cosa finisce per annoiarmi, ma per il momento ho trovato la storia originale e posso dire che mi ha divertito molto. Poi non capisco come tu possa criticare i disegni di Gatto (forse sarà proprio il suo tratto a non piacerti) che sono IMHO il vero pregio della storia perchè le donano un certa tranquillità.

Probabilmente,hai interpretato male le mie parole. Intendevo dire che neanche Gatto,coi suoi bei disegni,è riuscito a migliorarla molto.

Ma la cosa che ho trovato più strana è la mancanza di soluzioni che ha avuto Topolino nel scegliere a chi affidare i nipoti: che fine hanno fatto Orazio, Clarabella, Gancio?

vabbè, Topolino ha citato Eta Beta, Pippo, Minni, Basettoni! Se deve nominare tutti i suoi amici non finisce più!

@doublepik99: sul fatto di affidare dei bambini a un criminale è (come hai detto te) stranissimo! ma stiamo parlando di un fumetto, quindi ci può anche stare! poi vorrei sapere cosa hanno fatto di così antipatico Tip e Tap per risultare antipatici a tutti!

poi vorrei sapere cosa hanno fatto di così antipatico Tip e Tap per risultare antipatici a tutti!

Hanno ripreso dallo zio.

Mah, secondo me invece non ci può stare solo perché è un fumetto.
Pesce mi pare abbia studiato bene Romanoscarpologia; è strano, dunque, come abbia ridotto Pietro in questa storia (che semplicemente non dovrebbe esistere. Ma non è nemmeno tutta colpa di quest'autore, ma bensì della tendenza che porta a scrivere certe oscenità).
Ha studiato bene Romanoscarpologia, dicevo; che forse questa scena sia sfuggita al ripasso?


In questa storia Gamba e Topolino mi sembrano tutto fuorché amiconi. Passi il rispettarsi e i momenti di "dialogo" come abbiamo visto ne Il Fiume del Tempo, dopotutto anche Batman e Joker in più occasioni si comportano in maniera analoga; però secondo me è il concetto di base a non funzionare. Il fatto che sia un fumetto non giustifica che Topolino possa permettersi di affidare i propri nipoti all'uomo che più volte ha tentato di ucciderlo!


Dai Topolino, la prossima volta facciamo che i soldi per la baby-sitter te li presto io.