Papersera.net

Vediamo capolavori su capolavori perché si tratta di capolavori su capolavori!

E in quegli anni Scarpa sfornava capolavori uno dietro l'altro. E' difficile rimanere impassibili di fronte a queste storie

Questa ho avuto la sfortuna di leggerla solo da grande... capolavoro!

Vediamo capolavori su capolavori perché si tratta di capolavori su capolavori!

sì sì scarpa ha sfornato storie bellissime in quegli anni non lo metto in dubbio, ma se leggiamo gottfredson o barks allora son tutti capolavori! semplicemente son storie molto strutturate difficilissime da trovare sui topolini attuali e ovviamente se si fa un confronto son tutti capolavori poi ci si mette la nostalgia per l'infanzia ecc. almeno io la penso così poi ognuno è libero di pensarla come vuole

sì sì scarpa ha sfornato storie bellissime in quegli anni non lo metto in dubbio, ma se leggiamo gottfredson o barks allora son tutti capolavori! semplicemente son storie molto strutturate difficilissime da trovare sui topolini attuali e ovviamente se si fa un confronto son tutti capolavori poi ci si mette la nostalgia per l'infanzia ecc. almeno io la penso così poi ognuno è libero di pensarla come vuole

Naturalmente il discorso vale anche con Barks e Gottfredson. E no, non vale per tutte le loro storie (così come non vale per tutte quelle di Scarpa, naturalmente). Ma se sono i tre grandi un motivo c'è, e il motivo è che hanno sfornato un capolavoro dopo l'altro, costantemente per anni.

Ed è vero che sono difficili (ma non impossibili) da trovare sui topolini attuali, ma non era poi così facile trovarle anche sui topolini di allora, nemmeno allora c'era un capolavoro alla settimana, semplicemente ristampano con più frequenza le storie belle di quelle brutte (e ci mancherebbe!).

Ripeto che questa (come altre... Kalì, o la collana Chirikawa per esempio) personalmente le ho lette da adulto, per cui non c'è davvero nessun fattore nostalgia.

Naturalmente il discorso vale anche con Barks e Gottfredson. E no, non vale per tutte le loro storie (così come non vale per tutte quelle di Scarpa, naturalmente). Ma se sono i tre grandi un motivo c'è, e il motivo è che hanno sfornato un capolavoro dopo l'altro, costantemente per anni.
Ed è vero che sono difficili (ma non impossibili) da trovare sui topolini attuali, ma non era poi così facile trovarle anche sui topolini di allora, nemmeno allora c'era un capolavoro alla settimana, semplicemente ristampano con più frequenza le storie belle di quelle brutte (e ci mancherebbe!).
Ripeto che questa (come altre... Kalì, o la collana Chirikawa per esempio) personalmente le ho lette da adulto, per cui non c'è davvero nessun fattore nostalgia.

Quoto.
L'effetto nostalgia è da tener sempre presente, ma non può trasformare una ciofeca in capolavoro, e viceversa.
E appunto, non tutte le storie dei più grandi sono bellissime. Quando si parla di Gottfredson mi viene sempre da citare il Selvaggio Giovedì : potrei indicare un centinaio di storie moderne più bella di questa.
E lo stesso vale per Barks, Scarpa e anche altri : a fianco di indiscutibili capolavori, c'è anche qualcosa di meno esaltante.

Ci sono storie che sono meravigliose lette a qualunque età...L'uomo di Ula Ula rientra fra queste, imho.

Ci sono storie che sono meravigliose lette a qualunque età...L'uomo di Ula Ula rientra fra queste, imho.

Mah...non mi sembra così grande come dite.
Già l'idea di un computer che accetti di essere manovrato solo da una sorta di troglodita senza destare i sospetti del peraltro furbisssimo Scrooge non mi sembra il massimo della coerenza.
Poi non è neppure che ci si sganasci dal divertimento come nelle ben più mature storie della triscaidecafobia o del tunnel sotto la manica, giusto per citarne un paio a me molto care.
Quelli si, imho, veri capolavori.
http://www.papersera.net/cgi-bin/storico/YaBB.cgi?num=1245514419
http://www.papersera.net/cgi-bin/storico/YaBB.cgi?num=1098717443

Mah, carina.

Tuttavia, un po' di cose mi stonano:
- Non ho capito perchè Paperone all'inizio vuole lanciare una moneta dal ponte. Proprio mi sfuggono i passaggi logici che lo portano da dubitare dell'ufficio contabile a quel gesto. Mi sono riletto quelle due pagine una seconda volta, ma non è servito
- Le gag non mi fanno ridere
- La scena in cui Paperone caccia Bunz mi pare abbia poco senso. Se crede che lo abbia derubato, allora lui è l'unico che conosca l'ubicazione della refurtiva: perciò per ritrovare il maltolto deve tenerselo stretto e farlo confessare, invece di mandarlo via

1 Non ho capito perchè Paperone all'inizio vuole lanciare una moneta dal ponte. Proprio mi sfuggono i passaggi logici che lo portano da dubitare dell'ufficio contabile a quel gesto. Mi sono riletto quelle due pagine una seconda volta, ma non è servito
2 Le gag non mi fanno ridere

Sospetto che il punto 2 spieghi il problema che hai enunciato al punto 1. Il passaggio dal dubbio alla disperazione totale e' una gag (risulta divertente - almeno per alcuni di noi - proprio perche' e' un tragitto interiore non giustificato da passaggi logici). Il fatto che questa disperazione si traduca in moneticidio e' un'altra gag.

Tra l'altro: almeno per quanto mi riguarda, quelle due pagine non sono soltanto fonte di riso. Sono anche un capolavoro di introspezione nell'animo papero. Mi fanno risultare Paperone molto piu' umano. Anzi, scrivendo queste righe mi sento tentato di aggiungere che quelle due pagine mi sembrano decisamente piu' efficaci, nell'umanizzazione di Paperone, della generosita' che dimostra nel finale.

Uhm, interpretazione interessante

Mi propongo di tenerla presente quando quella storia mi sarà ricapitata fra le mani

"Paperino e l'Uomo di Ula-Ula" è stata la prima storia di Romano Scarpa che ho letto e più in generale una delle prime storie Disney che ho letto in assoluto.
L'ho letta e riletta diverse volte col passare degli anni e sebbene la conosca ormai benissimo, ogni volta che mi approccio a questa storia ne ricavo sempre sensazioni di freschezza, di brio, di un umorismo che mi fa ridere con tutto il cuore, di una vivacità che Romano sapeva infondere tanto alla sua Arte grafica quanto al suo stile di scrittura.
Quello che sinceramente invidio a Romano è la sua capacità naturale di creare delle storie non solo affascinanti ed intriganti ma soprattutto piene di una vitalità che non sfiorisce mai, né si adagia in momenti di stanca o di poca ispirazione.
La storia di "Paperino e l'uomo di Ula-Ula" rispecchia in pieno quel brillante spirito Disneyano che Romano ha fatto proprio e che gli ha permesso di regalare ai suoi lettori tante perle del Fumetto come "Paperino e l'Agente dell'F.B.I", "Topolino e l'unghia di Kalì", "Topolino e l'uomo di Altacraz" e tante altre ancora...

C'è poi una sequenza di questa storia che mi è sempre rimasta impressa e che penso sia un manifesto della grande abilità di narratore di Romano Scarpa.
È la sequenza in cui, nelle prime pagine della storia, si vede un Paperone afflitto e sconsolato camminare per le strade di Paperopoli osservando con mestizia quel soldo che ha portato via con sé dal Deposito.
E lo osserva in un modo quasi "folle", come se avesse perso la ragione con uno sguardo letteralmente perso ed "alienato", suscitando la preoccupazione dei passanti incuriositi di quel papero che parla da solo con una monetina.
In quella scena non si capisce bene se sia Paperone a volersi buttare nel fiume o se voglia semplicemente gettare il soldino e ciò non può che smuovere coloro che si ritrovavano a passeggiare di lì per caso, la cui curiosità si è ora trasformata in preoccupazione vera e propria, perché temono davvero che quel vecchio papero possa compiere un gesto folle ed insano.
Ecco, ho sempre pensato che in questa scena c'è tutta l'abilità di Romano di saper coniugare nella stessa sequenza il divertimento con un pericolo tangibile e serio, commedia e dramma che convivono perfettamente con armonia ed acume, fino a giungere ad un momento di distensione, di allentamento della tensione che ti trasporta con naturalezza e perfetta continuità narrativa ai successivi sviluppi della storia.

Ero piccolo quando ho letto questa storia per la prima volta (e quando ho visto questa scena per la prima volta), eppure da allora mi è rimasta talmente impressa in mente da non dimenticarla più perché anche se ero solo un bambino riuscivo, già da allora, a respirare la potenza e la forza narrativa che quell'Autore era riuscito a condensare in una sequenza soltanto.
Ed è forte e significativa ogni volta che la riprendo in mano questa storia, che col passare del tempo il "fattore nostalgia" a mio avviso lascia spazio alla consapevolezza di quello che si ha realmente davanti ed io non ho nessun dubbio nel dire che questa "Paperino e l'Uomo di Ula-Ula" sia una grande storia Disney.
Una storia completa, che ha tutto, dai momenti più spensierati e comici alle situazioni di pericolo, dramma e tensione.
Romano ha dimostrato di saper raccontare la vita nelle storie che ha creato, non solo nel realismo delle vicende da lui ideate e pensate ma anche e soprattutto nell'umanità che infondeva ai suoi personaggi, i quali non sono mai stereotipati ma che dimostrano di reagire a ciò che gli capita con una naturalezza ed una spontaneità tangibile e che si può assaporare a piene mani.

Grande, grandissimo Romano.
Se oggi la mia passione per il mondo Disney è così forte e consapevole lo devo soprattutto a lui, che mi ha fatto amare le sue storie ed i suoi personaggi che oggi sento a me tanto cari e cui mi sono così tanto affezionato da considerarli a tutti gli effetti delle persone vere e proprie.
Con i loro vizi e le loro virtù, i loro difetti ed i loro pregi.
Con la loro umanità genuina e traboccante di vita che oggi, quei personaggi, me li fa amare e sentire a me tanto vicini, amabili e genuinamente preziosi.