Papersera.net

Ele_Duck, io capisco che a te sia piaciuta (così come tutto quanto può piacere a qualcuno alla fine), ma tutto quello che chiedi l'abbiamo già scritto tante e tante volte. Davvero, pure troppe volte in realtà... basta che vai a leggerti i vecchi messaggi a riguardo sul forum.

ok sprea... ma devi anche considerare che ci sono utenti che si sono iscritti da poco, come me... e se tu mi dici di leggere i commenti che avete già fatto, che forum è? ognuno fa come vuole... chi vuole risponde, chi non vuole non lo fa...  

Non capisco perchè Ele Duck continua a insistere, a lei è piaciuto WoM, ed è più che lecito, i gusti sono gusti e su questo non piove...  ma allora perchè continui a insistere che gli altri hanno torto e ogni tipo di motivazione ai giudizi negativi. A te è piaciuto e agli altri no, fine del discorso, non devi fare in modo che gli altri giustifichino i propri gusti.
Inoltre (apparte che non è vero che i fumetti sono fatti per i bambini) non è che se qualcosa è pensato per i bambini puo anche essere di bassa qualità, anche i bambini meritano storie belle

questo è un forum... se non si discute qui, dove? non dico che io ho ragione e voi avete torto...solo che non riesco a stare zitta... cioè...se voi mi dite... "non ci piace", io rispondo e spiego le mie motivazioni, tutto qui...  

sono assolutamente d'accordo con xar...
chi vuole partecipare al dibattito per valutare meglio questa storia lo fa tranquillamente...
chi pensa che se ne sia parlato anche troppo partecipa ad altre discussioni... no?  :
ritornando al discorso dei bambini, confermo quello che ha detto xar...
poi non è detto che una storia elementare non sia bella...  

ok sprea... ma devi anche considerare che ci sono utenti che si sono iscritti da poco, come me... e se tu mi dici di leggere i commenti che avete già fatto, che forum è? ognuno fa come vuole... chi vuole risponde, chi non vuole non lo fa...  

Sarai abituata a strani forum, che ti devo dire. Qui, se un tema è già stato trattato ampiamente, come in tutti i forum fatti per bene, l'utente nuovo si va a leggere i vecchi messaggi. Non è che sono stati cancellati, sono lì, ora come il giorno che sono stati scritti.

Xar ha ragione quando dice che servono le impressioni dettagliate, ma è già stato fatto, ampiamente. Non si può pretendere che ci si metta a ripetere le stesse cose. Né si può pretendere che non si intervenga dicendo di andare a leggere quei messaggi (che altrimenti sembrerebbe esserci un silenzio assenso).

allora cambiamo il nome... non più "forum" ma "diario"...
un utente che si iscrive oggi secondo te... si deve leggere tutto quello che avete scritto in passato e sta apposto...
rigiro la questione agli altri... i nuovi utenti devono solo leggere?  :o  :o  :o

allora cambiamo il nome... non più "forum" ma "diario"...
un utente che si iscrive oggi secondo te... si deve leggere tutto quello che avete scritto in passato e sta apposto...
rigiro la questione agli altri... i nuovi utenti devono solo leggere?  :o  :o  :o

Sarebbe un inizio, visto che stai dimostrando di non leggere quello che scrivo. Dove avrei scritto un'idiozia del genere? Ho solo detto (e ora lo ripeto per l'ultima volta) che se un nuovo utente si mette a parlare di un argomento già trattato (liberissimo, ci mancherebbe) e si mette a pretendere risposte e giustificazioni dagli altri, quando queste sono già state date in passato, deve andare a cercarsele da solo perché non può pretendere che la gente torni a riscrivere tutto quanto per la sua comodità personale.

Chiaramente il nuovo utente da solo non può sapere che queste cose sono già state dette (ci mancherebbe), e infatti in questi casi viene tranquillamente avvisato da qualche utente che già c'era. Dovrebbe bastare avvisare una volta, ma sembra che tu non voglia recepire visto che questa sarebbe la quinta o la sesta. Ora, non hai voglia di leggere indietro? Liberissima un'altra volta, ma a questo punto devi smetterla di dire che pretendi risposte dettagliate e particolareggiate da chi non apprezza WoM, perché capisci che la cosa sta diventando alquanto risibile.

Ora è chiaro?

Ma possibile che non si sia imparato niente dal passato, e si stia a ripetere gli stessi identici atteggiamenti. E mi riferisco agli utenti con piu' anzianita'.

Un po' di atteggiamento positivo non guasterebbe. Io non vado nei topic di cose che non mi piacciono a dire: non mi piace, non mi interessa.

E arrivato un nuovo utente, gli piace WoM, via in campo di rieducazione.

Ma possibile che non si sia imparato niente dal passato, e si stia a ripetere gli stessi identici atteggiamenti. E mi riferisco agli utenti con piu' anzianita'.

Dal passato si impara a non ripetere gli errori. Quando invece di errori non se ne sono commessi affatto, dal passato si impara solo a rimanere sulla stessa linea di atteggiamento.

Un po' di atteggiamento positivo non guasterebbe. Io non vado nei topic di cose che non mi piacciono a dire: non mi piace, non mi interessa.

Io sì, quindi? Trovo scorretto lasciare che si celebri qualcosa che trovo non meriti essere celebrata, e quindi intervengo. L'ho imparato dal passato.

No, calma: un parere, se è un parere ragionato, va giustificato - non ci si può limitare a "tutti i gusti son gusti", altrimenti tanto vale fare un sondaggio a risposta chiusa "Ti è piaciuto WoM? Sì-No", e diventa una banale conta di opinioni. Il bello, nonché il costruttivo, del dibattito, è proprio che ci si confronta e ci si segnala a vicenda le proprie impressioni dettagliate, assorbendo dagli altri nuove chiavi di lettura e fornendone di altrettanto nuove agli altri. Il bello delle discussioni è proprio entrare nel merito, non chiudere il discorso con "Io la penso così" e basta. L'insistenza, e il tono magari un po' seccato e un po' di ripicca di Ele_duck può secondo me essere giustificatissimo dal fatto di sentirsi isolata e un po' "lapidata" da ogni direzione perché quasi nessuno in board è d'accordo con le sue valutazioni. Sentendosi un po' isolata, è naturale che affermi le sue opinioni con più foga, se non altro per non essere sommersa dalle opinioni contrarie di quasi tutti gli altri e per non passare da persona vuori dal mondo che, unica, vede le perle dove altri vedono il letame (cosa che, comunque, è sencondo me meritevolissima già di per sé).

Ottimo, sottoscrivo in pieno, magari con l'esclusione dell'ultima frase tra parentesi che è un po' troppo generalizzante.
WoM non è piaciuto neanche a me (in breve: noioso, suspense quasi a zero, trama spezzettata, umorismo inefficace e a volte irritante; da promuovere in toto solo i disegni), ma, come Giona, credo che, leggendolo con un po' di distacco e senza la pubblicità che cerca odiosamente di convincerci che si tratta di una saga eccezionale, possa essere accettata in modo diverso: a mio parere non come una buona avventura (questo no), ma comunque come un pezzo di storia, mal riuscito, del fumetto Disney o, come forse è stato già detto, come una buonissima occasione mancata, in ogni caso degna di ricordo (e di ristampa, purché non si esageri...).

allora cambiamo il nome... non più "forum" ma "diario"...
un utente che si iscrive oggi secondo te... si deve leggere tutto quello che avete scritto in passato e sta apposto...
rigiro la questione agli altri... i nuovi utenti devono solo leggere?

Non è che devono solo leggere, ma ti ha già risposto bene Sprea.
Il fatto è che WoM è un caso particolare, perché sono state già riempite davvero tantissime pagine e sarebbe fastidioso riprendere l'argomento da capo ogni volta che un nuovo utente dice la sua. Sarebbe diverso se l'argomento fosse stato affrontato una o due volte e magari fosse difficile cercare i vecchi messaggi, allora ripetersi non guasterebbe. Ma non è questo il caso: ci sono vari thread che nel titolo riportano "WoM" e ciascuno ha decine di pagine, si notano subito.

allora cambiamo il nome... non più "forum" ma "diario"...
un utente che si iscrive oggi secondo te... si deve leggere tutto quello che avete scritto in passato e sta apposto...
rigiro la questione agli altri... i nuovi utenti devono solo leggere?  :o  :o  :o

no, sono i vecchi utenti che hanno il diritto di non dover ripetere tremila volte le stesse cose...

 Ho solo detto (e ora lo ripeto per l'ultima volta) che se un nuovo utente si mette a parlare di un argomento già trattato (liberissimo, ci mancherebbe) e si mette a pretendere risposte e giustificazioni dagli altri, quando queste sono già state date in passato, deve andare a cercarsele da solo perché non può pretendere che la gente torni a riscrivere tutto quanto per la sua comodità personale.

?

sembra proprio che non ci capiamo... non chiedo a te di rispondere visto che sei stanco dell'argomento... penso solo che forse nuovi utenti come me hanno il piacere di scarbiare due chicchiere sull'argomento... invece di leggere opinioni di altre persone...

Okay, ci rinuncio. Divertiti.

sembra proprio che non ci capiamo... non chiedo a te di rispondere visto che sei stanco dell'argomento... penso solo che forse nuovi utenti come me hanno il piacere di scarbiare due chicchiere sull'argomento... invece di leggere opinioni di altre persone...

Se qualche nuovo utente è interessato a commentare WoM, lo faccia....
In caso contrario sarai costretta a sorbirti "discussioni un po' vecchie" (in cui, comunque, te lo assicuro, sono trattati con ampli botta e risposta quasi tutti gli aspetti dell'opera)

no, sono i vecchi utenti che hanno il diritto di non dover ripetere tremila volte le stesse cose...

però adesso mi sto stancando di dire sempre quello...
non lo chiedo ai "vecchi" del forum!!!!!!!
mi riferisco ia nuovi, se hanno interesse bene... altrimenti chiuso...  

però adesso mi sto stancando di dire sempre quello...
non lo chiedo ai "vecchi" del forum!!!!!!!
mi riferisco ia nuovi, se hanno interesse bene... altrimenti chiuso...  

E' esattamente quello che ho scritto io....
....ci stiamo arrovellando sul nulla....