Papersera.net

Solo in teoria, però, visto che spesso è il mestiere di Pippo del momento a risolvere la situazione ; poi è stato (inspiegabilmente) decretato, sin dalla prima saga, che Paperino è il mago più forte del gruppo (Boh :(?)  

Non sono sicuro di comprendere le tue obiezioni. Su Pippo: e' vero che i suoi mestieri risolvono le situazioni; lo trovavo pero' utilizzato male per esempio per la banalita' delle sue battute. A quanto ricordo (sono alcuni anni che non rileggo le storie) spesso cita proverbi o fa osservazioni perfettamente ragionevoli, cosa per nulla pippesca: il Pippo migliore e', imho, quello che ha un punto di vista "alieno", che esprime una razionalita' estranea alla nostra, ma spesso piu' corretta  e al tempo stesso incapace di comprendere quello che a noi sembra del tutto ovvio e valido (qualche esempio nei cicli della Spada di ghiaccio, dei Signori della galassia, degli scontri con Nocciola); il Pippo che e' a un tempo genio e "folle". In quello di WoM non ho visto nulla di questo, sicche' mi appare terribilmente banalizzato.

Quanto a Paperino, perche' sarebbe "il piu' forte del gruppo?" Nelle storie che ricordo, i suoi tentativi di operare come mago sono decisamente pietosi.
  E in generale rammento il Paperino di WoM come una figura patetica, un ragazzino insicuro, che non osa nemmeno sognare oltre piccole cose (mentre una delle caratteristiche fondamentali di Paperino e' da sempre l'illudersi di avere possibilita' illimitate). A seconda degli autori e delle storie, Paperino e' stato uno sbruffone, una sentina di vizi (accidia, gola, ira, avidita' e prodigalita' ...), una vittima (non del tutto innocente) di feroci iniquita', uno zio e nipote abbastanza responsabile , un (piu' o meno) capace papero d'azione, addirittura un intrepido eroe pronto a sacrificarsi ed in grado di salvare il mondo. E nella maggior parte delle grandi storie in cui appare mostra una forte personalita', che mi sembra manchi quasi del tutto in WoM. (Suppongo anche in quanto Ambrosio vuole evitare che rubi la scena: in effetti, ritengo, una delle operazioni piu' difficili nel fumetto Disney e' l'ottenere un'equilibrata compresenza di Paperino e Topolino - basti pensare che uno degli esempi piu' riusciti, la Cavalcata dei cavalieri inesistenti, lo e' anche perche' per la maggior parte del tempo i due sono locati in pianeti differenti.)

Topolino invece non mi sembra cosi' mal utilizzato. Certo, siamo lontani dal Topolino migliore, ma non e' nemmno quello peggiore (per quest'ultimo penserei piuttosto all'antipatico perfettino o a certe versioni particolarmente smorte). Mi sembra che qui ci sia un minimo di tridmensionalita', di vita psicologica, di evoluzione interiore del personaggio. Puo' darsi che il mio guidizio piu' positivo venga in parte dal fatto che non sono cosi' affezionato a Topolino e quindi ho meno aspettative su di lui e sul suo utilizzo; ma direi che l'idea di base di WoM e' che Topolino sia al centro, Paperino e Pippo solo comprimari; e questo mi ha spinto a considerare con una certa simpatia l'idea di vederli sostituiti da Minni e Paperoga.

Non sono sicuro di comprendere le tue obiezioni. Su Pippo: e' vero che i suoi mestieri risolvono le situazioni; lo trovavo pero' utilizzato male per esempio per la banalita' delle sue battute. A quanto ricordo (sono alcuni anni che non rileggo le storie) spesso cita proverbi o fa osservazioni perfettamente ragionevoli, cosa per nulla pippesca: il Pippo migliore e', imho, quello che ha un punto di vista "alieno", che esprime una razionalita' estranea alla nostra, ma spesso piu' corretta  e al tempo stesso incapace di comprendere quello che a noi sembra del tutto ovvio e valido (qualche esempio nei cicli della Spada di ghiaccio, dei Signori della galassia, degli scontri con Nocciola); il Pippo che e' a un tempo genio e "folle". In quello di WoM non ho visto nulla di questo, sicche' mi appare terribilmente banalizzato.

Quanto a Paperino, perche' sarebbe "il piu' forte del gruppo?" Nelle storie che ricordo, i suoi tentativi di operare come mago sono decisamente pietosi.
  E in generale rammento il Paperino di WoM come una figura patetica, un ragazzino insicuro, che non osa nemmeno sognare oltre piccole cose (mentre una delle caratteristiche fondamentali di Paperino e' da sempre l'illudersi di avere possibilita' illimitate). A seconda degli autori e delle storie, Paperino e' stato uno sbruffone, una sentina di vizi (accidia, gola, ira, avidita' e prodigalita' ...), una vittima (non del tutto innocente) di feroci iniquita', uno zio e nipote abbastanza responsabile , un (piu' o meno) capace papero d'azione, addirittura un intrepido eroe pronto a sacrificarsi ed in grado di salvare il mondo. E nella maggior parte delle grandi storie in cui appare mostra una forte personalita', che mi sembra manchi quasi del tutto in WoM. (Suppongo anche in quanto Ambrosio vuole evitare che rubi la scena: in effetti, ritengo, una delle operazioni piu' difficili nel fumetto Disney e' l'ottenere un'equilibrata compresenza di Paperino e Topolino - basti pensare che uno degli esempi piu' riusciti, la Cavalcata dei cavalieri inesistenti, lo e' anche perche' per la maggior parte del tempo i due sono locati in pianeti differenti.)

Giuro che mi ricordo che seppur non faccia mai niente di clamoroso, è stato più volte fatto intuire (anche all'esterno del fumetto) che è il più forte del gruppo :(.
Anche il fatto che sia riuscito a trasformare i cucchiaini in oro nel secondo episodio della prima saga denota straordinarie qualità magiche. La volta che viene fatta capire la sua potenza in modo più esplicito è quando salvano l'uovo di drago.

Quello che invece mi auguro con tutto il cuore non ritorni è Q-galaxy ...

Quoto con tutto il cuore!

Comunque, vedendo solo ora il Topo, noto che c'è scritto "Comincia la grande saga di WoM - Lemuria", episodio 1: Gli abitatori (?) del buio.
E mi chiedo.. ma pure il titolo doveva citare?
Non poteva scrivere "abitanti" che suona anche meglio?

Da tempo medito di leggere WoM, perlomeno le prime due saghe. Ma ho visto che nel nuovo sito di "Topolino" queste non sono più presenti.
Questo vuol dire che non c'è più la possibilità di scaricarle legalmente da lì? Questo vuol dire che se volessi dar seguito al mio desiderio di conoscenza dovrei investire i soldi nel volumetto uscito tempo fa?

Penso che tu possa comunque leggerle nel sito ad esso dedicato.

Penso che tu possa comunque leggerle nel sito ad esso dedicato.

WoW, addirittura un sito apposta per WoM!
Confermo che ci sono tutti gli episodi in PDF... è vero che di WoM se ne parla sempre tanto, ma non ricordavo ne fossero già usciti così tanti episodi :o

WoW, addirittura un sito apposta per WoM!
Confermo che ci sono tutti gli episodi in PDF... è vero che di WoM se ne parla sempre tanto, ma non ricordavo ne fossero già usciti così tanti episodi :o

Infatti! A mio parere la saga è stata già spremuta oltre lo spremibile...

Penso che tu possa comunque leggerle nel sito ad esso dedicato.

Ti ringrazio molto

Da tempo medito di leggere WoM, perlomeno le prime due saghe.

Se la storia non ti piace puoi dirlo senza problemi, anzi... non è che per forza deve essere tutto bello.. Mi raccomando!

Eccomi qua!
Ed eccolo qua il tanto atteso ritorno del odiato o amato ,da molti, WOM (io opto per la seconda essendogli legato "sentimentalmente")in cui si ritornerà spero il nucleo originario con Topolino,Paperino e Pippo.
Ho sentito che qualcuno ha nominato Chierchini nel next se così fosse ci stanno viziando alla Disney.

Se la storia non ti piace puoi dirlo senza problemi, anzi... non è che per forza deve essere tutto bello.. Mi raccomando!

Lol, che c'ho, la fama di Mollica del forum?
Alla fine non ho ancora avuto tempo per iniziare a leggere WoM, nemmeno per scaricarmi le puntate sul pc... quando ci riuscirò e commenterò, dirò se mi è piaciuta tantissimo, tanto, medio, poco, molto poco o niente evidenziando e motivando i perchè E cercando di essere intellettualmente il più onesto possibile

Lol, che c'ho, la fama di Mollica del forum?
Alla fine non ho ancora avuto tempo per iniziare a leggere WoM, nemmeno per scaricarmi le puntate sul pc... quando ci riuscirò e commenterò, dirò se mi è piaciuta tantissimo, tanto, medio, poco, molto poco o niente evidenziando e motivando i perchè E cercando di essere intellettualmente il più onesto possibile

Tieni presente che tutto quello che dirai a proposito potrà essere usato contro di te.
Già anni fa ci furono delle faide... e quel topic venne dopo le polemiche più aspre!

Lol, che c'ho, la fama di Mollica del forum?

SI!

Bè, dicendo che nei commenti Bramo dice che è tutto bello penso si faccia un torto alle sue capacità di analisi e alle sue recensioni sempre puntuali e approfondite nel valorizzare quello che di buono gli autori riescono a mettere in una determinata opera, perché invece i suoi commenti sono sempre frutto di ragionamenti molto approfonditi e, cosa non meno importante, trasudano sempre passione per il fumetto Ma so per certo che questo non è messo minimamente in dubbio dalle battute bonarie qui sopra eheh
Se questo vuol dire essere il Mollica del forum, allora continua così!

Per quanto riguarda WoM, anch' io non sono andato oltre la lettura dei primissimi capitoli... e vorrei rileggere tutto con calma per farmi un' idea, vista la curiosità che mi è venuta vedendo quanto se ne è parlato qui sul forum durante tutti questi anni!