Papersera.net

Il mio Paperone, poi, è radicalmente diverso - direi l'opposto - della stragrande maggioranza dei modelli capitalistici contemporanei. Per non parlare del modello-dei-modelli, quello che abbiamo in casa e che perfino ci governa.
Paperone è un autentico entrepreneur. È uno che rischia sulle cose da fare e rischia sulla sua testa, non su quella degli altri. Costruisce, modella, trasforma. Non ha paura di sporcarsi le mani e di "piegare la lamiera".
E, in generale, dell'immagine da mostrare alle masse se ne sbatte le ghette.

Direi che si tratta di una visione indiscutibilmente perfetta.
Paperone nulla ha a che vedere con i capitalisti. Specie lui, che ogni tanto lo disegnano pure nelle vesti del ricco papero.

Comunque Megan Fox è veramente una gnocca...

quotone per Fausto!  condivido appieno, compreso il pensiero su Don Rosa  

Ribadisco che sono tra quanti non amano Don Rosa (io proprio non lo sopporto) ma che ne riconoscono la paziente e attenta capacità filologica.

Sono del tutto d'accordo. Come qualcuno ricorda, ho fatto una lunga litigata sul fatto che non ami (e spesso non sopporti proprio) Don Rosa. Eppure anch'io non posso che essere colpito dalla sua attenta ricostruzione storica e filologica
In fin dei conti però il suo lavoro mi lascia freddo. Forse azzardo, ma direi che lo stile di Vitaliano è quasi l'esatto contrario in tutto.

Rileggendo il mio intervento di ieri, come immaginavo non è chiarissimo. Non faccio una critica agli anacronismi... è una cosa strana: me ne accorgo e preferirei in teoria più rigore, ma non per pignoleria alla Don Rosa, ma per sentire Paperone più "reale". Tuttavia in realtà le storie mi piacciono, anzi, andavo pazzo per i Pensieri di Paperone di G. Martina, che addirittura qua e là sembra svolgersi negli anni '70 (come nella scena degli scioperi).
Gli anacronismi voluti, come dice Vitaliano, da un lato ne vorrei di meno, ma il risultato comunque mi piace. Mi disturbano invece un po' quelli non necessari, che sembrano piuttosto errori, come la foto a colori nel '29.
Non so se spiego la differenza. Anche se pure quelli non è che mi guastino la storia. Anzi, è proprio l'episodio cui finora ho dato il voto più alto (parere non condiviso dalla maggioranza, ma ho trovato simpatico il crollo e la ricostruzione della borsa ).
Il solo anacronismo, in senso lato, che non mi piace nella serie, è il Paperone vecchio, quando dovrebbe essere giovane. Questo mi pare una cosa troppo... approssimativa.

Sono del tutto d'accordo. Come qualcuno ricorda, ho fatto una lunga litigata sul fatto che non ami (e spesso non sopporti proprio) Don Rosa. Eppure anch'io non posso che essere colpito dalla sua attenta ricostruzione storica e filologica
In fin dei conti però il suo lavoro mi lascia freddo. Forse azzardo, ma direi che lo stile di Vitaliano è quasi l'esatto contrario in tutto.

Rileggendo il mio intervento di ieri, come immaginavo non è chiarissimo. Non faccio una critica agli anacronismi... è una cosa strana: me ne accorgo e preferirei in teoria più rigore, ma non per pignoleria alla Don Rosa, ma per sentire Paperone più "reale". Tuttavia in realtà le storie mi piacciono, anzi, andavo pazzo per i Pensieri di Paperone di G. Martina, che addirittura qua e là sembra svolgersi negli anni '70 (come nella scena degli scioperi).
Gli anacronismi voluti, come dice Vitaliano, da un lato ne vorrei di meno, ma il risultato comunque mi piace. Mi disturbano invece un po' quelli non necessari, che sembrano piuttosto errori, come la foto a colori nel '29.
Non so se spiego la differenza. Anche se pure quelli non è che mi guastino la storia. Anzi, è proprio l'episodio cui finora ho dato il voto più alto (parere non condiviso dalla maggioranza, ma ho trovato simpatico il crollo e la ricostruzione della borsa ).
Il solo anacronismo, in senso lato, che non mi piace nella serie, è il Paperone vecchio, quando dovrebbe essere giovane. Questo mi pare una cosa troppo... approssimativa.

Non ho letto nessuna storia della serie, ma se davvero ci sono imprecisioni come paperone vecchio fin da giovane, direi che preferisco Don Rosa. E preciso che io di solito Don Rosa lo critico molto.

E' che non si parla mai di un Paperone palesemente ragazzo, è ritratto come un adulto (non anziano) che si mette in affari, senza bisogno di particolar realismo sulla crescita effettiva.
Don Rosa ha fatto le cose come avrebbe potuto farlo uno storico filologicoe realista, è così difficile da accettare più malleabilità in una storia Disney senza attenersi a precise ambientazioni storiche? Eppure già nel primo episodio mi sembra di vedere un Paperone più giovane e sbarazzino, anche se ha gli occhiali.

L'errore è stato determinato da una cattiva comunicazione tra autore e disegnatore fin dalla prima storia. Nel testo avevo ovviamente specificato che si trattava di un "Paperone giovane", ma evidentemente l'indicazione non era sufficientemente chiara o, forse, non è stata da me reiterata quanto sarebbe stato necessario. L'immagine di Paperone è stata ringiovanita ma non così tanto da far comprendere bene al lettore che ci trovavamo in un'epoca lontana.

Fausto, ma come? Io Sgrido&Difendo e tu arrivi bello bello e smentisci tutto dicendo che di errore si è trattato?

Fausto, ma come? Io Sgrido&Difendo e tu arrivi bello bello e smentisci tutto dicendo che di errore si è trattato?

Almeno è onesto...

Almeno è onesto...

Almeno?

L'errore è stato determinato da una cattiva comunicazione tra autore e disegnatore fin dalla prima storia. Nel testo avevo ovviamente specificato che si trattava di un "Paperone giovane", ma evidentemente l'indicazione non era sufficientemente chiara o, forse, non è stata da me reiterata quanto sarebbe stato necessario. L'immagine di Paperone è stata ringiovanita ma non così tanto da far comprendere bene al lettore che ci trovavamo in un'epoca lontana.

Si tratta di un chiaro errore del disegnatore addormentato.
A meno che non l'abbia disegnato giovane e la redazione glieli abbia ritoccati tutti: "Uè, ma guardate come ha disegnato Paperone 'sto pirla!"
 

Almeno?

Forse si riferisce al fatto che hai notoriamente un pessimo carattere, ma che almeno non vi è compreso anche il difetto della disonestà :

(scherzo )

Almeno?

Questo "almeno" io lo intendo, non come limitativo nei confronti del tuo carattere, ma del tipo "L'errore c'è stato ed è onesto nel riconoscerlo". Questa è stata la mia lettura spontanea.

Questo "almeno" io lo intendo, non come limitativo nei confronti del tuo carattere, ma del tipo "L'errore c'è stato ed è onesto nel riconoscerlo". Questa è stata la mia lettura spontanea.

esatto!

ma cmq calmiamoci che c'è un clima di "chi va là"!

Ma sì, dài, gente. Si cazzeggiava, su.

Ma sì, dài, gente. Si cazzeggiava, su.

Appunto, era quello che facevo anch'io. Tanto più che domani è Domenica.