Papersera.net

è un grandissimo capolavoro, quando l'ho letta la prima volta nel 1972, sul volume cartonato, mi ha folgorato.

Qualche anno dopo era successa la stessa cosa anche a me, con quel favoloso cartonato che conservo ancora come una reliquia

Come si confaceva all'originale da cui era tratta, era una storia molto cupa (dark si direbbe oggi) e a tratti impietosamente cattiva... ricordo che mi aveva turbato non poco una vignetta con lupo ezechiele che, esploso per la deflagrazione di qualcosa, è uno scheletero con la sola testa del lupo, che viene massacrato da delle galline (cercando "Inferno topolino" su google immagini, dopo un po' l'ho trovata qui), ma mi aveva creato qualche inquietudine anche il fuoco con le due teste di paperino (di cui ho trovato una riproduzione qua cercando quella di ezechiele).

Credo proprio, come si è detto in altri contesti in questo stesso forum, che oggi storie così non le farebbero più... basti pensare (ho notato ieri girando nel sito di Mastantuono) che questa bellissima illustrazione non è stata ritenuta idonea per un libro su topolino...

Bellissima storia... nella mia ingenuità giovanile, ho pensato per anni che dovessero esserci anche i seguiti, ovviamente intitolati "Il Purgatorio di Topolino" e "Il Paradiso di Topolino". Chissà che ne sarebbe venuto fuori, se Martina li avesse fatti davvero...  :o

Poi a scuola avevamo fatto una "parodia della parodia", mandando all'inferno tutti i compagni di scuola.

Beh, la versione locale dell'Inferno con i personaggi (soprattutto i professori) della scuola penso che la abbiano fatta pressoché tutte le scolaresche di liceo degli ultimi sessant'anni. Così come il cartello "lasciate ogni speranza, voi ch'entrate" appeso sulla porta della classe...  

Bellissima storia... nella mia ingenuità giovanile, ho pensato per anni che dovessero esserci anche i seguiti, ovviamente intitolati "Il Purgatorio di Topolino" e "Il Paradiso di Topolino". Chissà che ne sarebbe venuto fuori, se Martina li avesse fatti davvero...  :o

In un primo momento ci avevo pensato anch'io.
La storia, comunque, non mi è mai piaciuta; nè questa, nè l'inferno di paperino.

La storia, comunque, non mi è mai piaciuta; nè questa, nè l'inferno di paperino.

Beh, visto che sono due storie estremamente diverse da loro, sia quanto a ritmo e sceneggiatura, che quanto a disegni (e, sopratutto, colori, dato che l'inferno di Paperino fa parte del filone di storie colorante), c'è da dire che sei senz'altro coerente!

Beh, visto che sono due storie estremamente diverse da loro, sia quanto a ritmo e sceneggiatura, che quanto a disegni (e, sopratutto, colori, dato che l'inferno di Paperino fa parte del filone di storie colorante), c'è da dire che sei senz'altro coerente!

Beh, non certo non mi sono piaciute solo per la grafica... E' la storia in sè che non sono mai riusicta a farmi piacere, troppo... non so, confusa... no, non proprio...boh. (un inferno, in poche parole).

Beh, non certo non mi sono piaciute solo per la grafica... E' la storia in sè che non sono mai riusicta a farmi piacere, troppo... non so, confusa... no, non proprio...boh. (un inferno, in poche parole).

Bè, ogniuno ha i suoi gusti.. Io, come la maggior parte, la trovo una reliquia del fumetto Disney italiano. Non tanto per via del caro Martina (gloria nell'alto dei cieli al divino), ma anche perché rappresenta uno dei primi veri "lavoroni" fatti in italia su dei personaggi stranieri ben riusciti. Concordo con Floyd sul fatto che in certi punti assumesse dei toni dark e a volte anche molto cattiva.. ma in fondo non è poi così un problema visto che se si fosse fatta una vignetta per ogni verso del Dante, non so le censure che ora ci ritroveremmo XD.. tornando serio (ma quando mai??) su un punto sono d'accordo con Paperinika, la storia era un po' un "inferno" in piena regola.. era davvero confusa in alcuni punti.. sembrava quasi cambiare troppo in fretta... non che si tratti di un problema grave, è logico, ma in tenera età uno può anche trovarla difficile. Rimane comunque un capolavoro su questo non v'è dubbio alcuno.

Bè, ogniuno ha i suoi gusti.. Io, come la maggior parte, la trovo una reliquia del fumetto Disney italiano. Non tanto per via del caro Martina (gloria nell'alto dei cieli al divino), ma anche perché rappresenta uno dei primi veri "lavoroni" fatti in italia su dei personaggi stranieri ben riusciti. Concordo con Floyd sul fatto che in certi punti assumesse dei toni dark e a volte anche molto cattiva.. ma in fondo non è poi così un problema visto che se si fosse fatta una vignetta per ogni verso del Dante, non so le censure che ora ci ritroveremmo XD.. tornando serio (ma quando mai??) su un punto sono d'accordo con Paperinika, la storia era un po' un "inferno" in piena regola.. era davvero confusa in alcuni punti.. sembrava quasi cambiare troppo in fretta... non che si tratti di un problema grave, è logico, ma in tenera età uno può anche trovarla difficile. Rimane comunque un capolavoro su questo non v'è dubbio alcuno.

Quoto! Io, quando la leggevo da piccolo, non ci capivo molto; ho cominciato ad apprezzarla a 15 anni, quando ho cominciato a studiare Dante a scuola!

Molto interessante questa "anticipazione" pubblicata circa un anno prima sull'Albo d'Oro n. 131.
http://coa.inducks.org/story.php?c=IC+AO+48131C
Questo anticipo di circa un anno rimane un mistero...
Tra l'altro, l'immagine pubblicata sull'Albo d'Oro è completamente diversa da quella equivalente della storia.

Molto interessante questa "anticipazione" pubblicata circa un anno prima sull'Albo d'Oro n. 131.
http://coa.inducks.org/story.php?c=IC+AO+48131C
Questo anticipo di circa un anno rimane un mistero...
Tra l'altro, l'immagine pubblicata sull'Albo d'Oro è completamente diversa da quella equivalente della storia.

Interessante, ma molto meno "misteriosa" del tuo "scoop" su Zio Paperone, l'inducks riporta la seguente nota:

"Alternate image for page 3, panel 1 of story "L'Inferno di Topolino" I TL 7-A. Probably a relic of a primitive version of the story, conceived for publication on a "journal" format. Quoted Guido Martina as writer'"

Probabilmente si tratta, in breve, di una vignetta presa da una prima versione della storia, impostata per essere pubblicata sul Topolino formato giornale, cosa che in effetti poteva anche essere, visto che fino a 7 mesi prima della pubblicazione era quello il formato della rivista.
Sarebbe interessante riuscire a capire dalla versione di TL se effettivamente la stria fosse stata pensata con un'impaginazione tipo quella del Topolino Giornale, cioe' una pagina di 8 vignette.

  - Paolo

A me ha sempre dato da pensare il fatto che l'ipnotizzatore che compare seduto a teatro nelle primissime vignette venga presentato un po' come se fosse stato un personaggio già noto. Forse ne era previsto l'utilizzo in un storia che fu poi cancellata?

Uppo segnalando che dal sito di Topolino questa settimana sarà scaricabile questa bellissima storia:
www.topolino.it

Ciaps.
 

Interessante, ma molto meno "misteriosa" del tuo "scoop" su Zio Paperone, l'inducks riporta la seguente nota:

"Alternate image for page 3, panel 1 of story "L'Inferno di Topolino" I TL 7-A. Probably a relic of a primitive version of the story, conceived for publication on a "journal" format. Quoted Guido Martina as writer'"

Probabilmente si tratta, in breve, di una vignetta presa da una prima versione della storia, impostata per essere pubblicata sul Topolino formato giornale, cosa che in effetti poteva anche essere, visto che fino a 7 mesi prima della pubblicazione era quello il formato della rivista.
Sarebbe interessante riuscire a capire dalla versione di TL se effettivamente la stria fosse stata pensata con un'impaginazione tipo quella del Topolino Giornale, cioe' una pagina di 8 vignette.

  - Paolo

Martina deve aver lavorato diversi mesi a questa storia (sì, la parodia scolastica l'abbiamo fatta tutti ma non a questi livelli. Martina era davvero uomo di lettere) e quindi che ci siano state delle "prime versioni" pronte anche molti mesi prima non meraviglia affatto...La storia è abbastanza confusa ma teniamo presente di cosa sia la parodia. Quanti altri tentativi di portare Dante in fumetto o al cinema ci sono stati? E' difficilissimo, questo è il problema. Un altro problema è che un pò tutto il fumetto dagli anni '30 ai '50 soffre di "salti in sceneggiatura" e non riguarda solamente Martina

Comunque mi sento in dovere di informare che nell'edizione PAPERODISSEA (non so se anche in altre) nella nona tavola della terza puntata, le rime sono: COMPARVE POI LA FATINA, LIEVE, CHE FE' UN MATERNO CENNO DI CAREZZA. Invece, nell'originale, recitano: COMPARVE POI BIANCANEVE... La modifica è stata apportata perché il personaggio in effetti sembra più la fata di Pinocchio che Biancaneve.

Riesumo questo topic per dire la mia.
Come è successo ad altri, il primo impatto con questo CAPOLAVORO non fu dei migliori.
La lessi a 11 anni sul volume "Paperodissea" e devo dire che la trovai alquanto noiosa: non ero abituato nè allo stile di Martina, nè a quello delle Grandi Parodie, e trovai la lettura stessa piuttosto difficoltosa, con tutti quei versetti; le scene più "spinte", come quelle di Ezechiele o di Pippo, più che spaventarmi, mi diedero una sensazione di fastidio, apparendomi come trovate un po' macabre e fuori luogo.
Poi, conoscendo meglio l'opera dantesca e rileggendo, quindi, l'opera con più attenzione e "confrontandola"con la Divina Commedia, inizia, ben pr5esto, ad apprezzarla.
Tant'è, che oggi la ritengo uno dei maggiori Capolavori del fumetto, non solo disneyano, ma anche italiano.

Enorme e favolosa...personalmente non smette mai di stupirmi, ad ogni nuova lettura.
Strana, perchè spaventa (fino a 9-10 anni fa alcune scene mi sembravano spaventose e troppo "profane" per un fumetto del genere), maestosa, con personaggi e situazioni "strane", vastissima e sempre affascinante ad ogni nuova lettura. Non per tutti, è da riconoscere, è il massimo della leggerezza, però...!!